Найти в Дзене

Я посмотрел фильм «Пленницы», и он переоценён

Как далеко может зайти отец, у которого пропала дочь? Об этом и рассказывает этот фильм с Хью Джекманом и Джейком Джилленхолом в главных ролях. Отличное кино на вечер, пусть и не лишённое недостатков. Спешу к вам со свежими впечатлениями от просмотренного вчера ночью фильма. Интригующее описание, известное имя в кресле режиссёра и два первоклассных актёра в главных ролях — что может пойти не так? Хотя обычно я стараюсь не обращать внимание на такие детали и не смотрю целенаправленно фильмы определённых авторов или с конкретными актёрами, так что и в этот раз выбор в пользу просмотра был сделан исключительно по синопсису и оценке в почти 8 баллов на Кинопоиске. И знаете что? Мне кажется, эта оценка завышена, хоть фильм мне, в целом, понравился. Итак, давайте сначала о сюжете. Любая история начинается с вопроса «что случилось», а здесь случилась пропажа двух маленьких девочек. Это был обычный американский День благодарения: два живущих неподалёку семейства устроили ужин по случаю праздни
Оглавление

Как далеко может зайти отец, у которого пропала дочь? Об этом и рассказывает этот фильм с Хью Джекманом и Джейком Джилленхолом в главных ролях. Отличное кино на вечер, пусть и не лишённое недостатков.

Спешу к вам со свежими впечатлениями от просмотренного вчера ночью фильма. Интригующее описание, известное имя в кресле режиссёра и два первоклассных актёра в главных ролях — что может пойти не так? Хотя обычно я стараюсь не обращать внимание на такие детали и не смотрю целенаправленно фильмы определённых авторов или с конкретными актёрами, так что и в этот раз выбор в пользу просмотра был сделан исключительно по синопсису и оценке в почти 8 баллов на Кинопоиске. И знаете что? Мне кажется, эта оценка завышена, хоть фильм мне, в целом, понравился.

О чём фильм?

Итак, давайте сначала о сюжете. Любая история начинается с вопроса «что случилось», а здесь случилась пропажа двух маленьких девочек. Это был обычный американский День благодарения: два живущих неподалёку семейства устроили ужин по случаю праздника, дети отправились на улицу гулять и так и не вернулись.

-2

Для родителей это самый страшный кошмар. Перепуганные, они тут же отправляются на поиски, обыскивают оба своих дома и окрестности (вдруг девочки просто спрятались?) поднимают на уши соседей и полицию — но всё тщетно. Единственный подозреваемый — водитель старого фургончика, который был припаркован в тот день неподалёку от места происшествия. Водителя задерживают, но вскоре отпускают, потому что доказательств нет, да и водитель там такой, что вряд ли смог бы кого-то обидеть.

В городе организовывают поиски, привлекают кинологов, о случившемся говорят по ТВ, но дело не двигается. И тут один из родителей — Келлер Довер — решает взять дело в свои руки, ведь он уверен, что водитель фургона — Алекс Джонс — на самом деле что-то скрывает и ему известно местоположение девочек. А параллельно с этим мы наблюдаем за детективом Локки, который ведёт расследование этого дела.

Почему этот фильм переоценён?

Ну как, интересная завязка, да? На самом деле, у этого сюжета действительно был большой потенциал, да и реализация вышла неплохая. Да, у фильма есть проблемы, но сначала я хочу поговорить о хорошем.

-3

Так вот, первая половина фильма была просто шикарной. В ней не было ничего лишнего, всё находилось на своих местах. Семейный ужин, пропажа девочек, поиск детей, задержание и допрос подозреваемого, родительское отчаяние, детектив, который подозревает всех и вся и буквально стучится в каждую дверь — всё это было поставлено просто отлично.

Затем начинается вообще самая мякотка: Довер решает дожать главного подозреваемого и — простите за маленький спойлер — пoхищaет его. Хотя это даже и не спойлер, ведь прямо в синопсисе фильма задаётся вопрос «как далеко он готов зайти». Ну, вот настолько далеко. Он запирает Алекса в своём старом доме и начинает выбивать из него информацию.

-4

И сначала кажется, что фильм будет именно о том, как обезумевший от гнева и бессилия отец, разочарованный работой полиции, будет вымещать злость на невиновном человеке. Это был бы отличный фильм. Сценаристы пару раз ещё и вкидывают сцены, где Алекс таки делится крупинками информации с Келлером Довером, но только тогда, когда никто другой этого не может слышать. Да это же идеальная почва для того, чтобы зритель строил теории о том, действительно ли Алекс что-то знает или это гнев так сводит главного героя с ума, что он начинает слышать то, что хочет!

Но, к сожалению, весь этот потенциал был спущен в… куда там обычно спускаются хорошие и перспективные идеи? По ходу расследования детектив узнаёт, что аналогичные случаи уже были в этом же городе 16 лет назад, начинает копать в эту сторону, задерживает другого подозрительного типа, какой-то «лабиринт» там, змеи. Что вообще происходит?

-5

Короче, начинается такая несвязная каша, часть из которой так и не успевает дойти до состояния готовности к самым финальным титрам. Нет, конечно же, сюжетная арка с пропажей девочек и их поиском закрывается, мы узнаём, кто виновен и что происходит — тут всё в порядке. Но вот эта вот вся промежуточная возня со змеями, рисунком лабиринта и новым подозреваемым у меня в голове так и не сложилась в цельную картину, и её можно было бы вырезать, ничего не потеряв.

В общем, это кино явно не на 7.8 баллов, и ему нечего делать в топе Кинопоиска. Фильм стоит просмотра, да, но вряд ли он войдёт в список ваших любимых.

Что скажете о фильме? Может быть, уже смотрели его?