Она забыла, как создавать, утверждает директор Eurointelligence и обозреватель UnHerd Вольфганг Мунхау
Всё дело в отношении и способностях. Джоэл Мокир, историк экономики и один из лауреатов Нобелевской премии этого года, пишет в своей книге 2016 года «Культура роста»: «Движущими силами технологического прогресса и, в конечном итоге, экономических показателей были отношение и способности».
Отношение и способности объясняют, почему США и Китай — единственные сверхдержавы XXI века. Они также объясняют, в чём ошибка Европы. У нас были способности, и в основном они есть. Но мы утратили отношение. Мы — мировые сигнализаторы добродетели, которые давно утратили интерес к передовым исследованиям.
У Китая 90-х годов был характер, но не хватало способностей, и он отправлял своих лучших студентов в западные университеты, чтобы компенсировать это. У США есть и то, и другое — и способности, и характер — и они ещё долго будут оставаться доминирующей мировой державой.
Было время, когда у европейцев было и то, и другое — и способности, и характер. Но это было давно. В 1885 году Готлиб Даймлер изобрел автомобиль, пожалуй, самый успешный продукт индустриальной эпохи. Прошло несколько десятилетий, прежде чем автомобиль совершил революцию в нашей жизни. Современные пригороды были бы немыслимы без него. Для немецкой экономики, в частности, автомобиль был изобретением, которое продолжало приносить пользу — вплоть до этого десятилетия. Мы достигли конца этого долгого цикла инноваций. В Германии по-прежнему есть крупная автомобильная промышленность, но она уже не приносит много прибыли. Будущее автомобилей — за электричеством, цифровыми технологиями и, в особенности, за китайскими автомобилями.
Компьютер — единственный продукт, который когда-либо смог соперничать с автомобилем и даже превзойти его по своему экономическому влиянию. Но и это заняло немало времени. До недавнего времени компьютер не оказывал заметного влияния на рост производительности труда. Мы уже наблюдаем влияние ИИ на некоторые сегменты рынка труда. ИИ — плохая новость для свадебного фотографа, фрилансера или помощника юриста. Он уничтожит миллионы рабочих мест в сфере технологий среднего уровня, одновременно создав новые в других областях.
Когда Китай при Дэн Сяопине в 80-е годы начал модернизацию, он придерживался стратегии экспортно-ориентированного экономического роста и инвестировал полученные средства в инновации и модернизацию. Запад ошибочно воспринимал стратегию Китая как движение к западной демократии или капитализму. В действительности же речь всегда шла об укреплении коммунистической системы, даже при Дэн Сяопине, и о повышении её эффективности и устойчивости.
Китай также бросил вызов другому западному консенсусу в области экономической политики: правительства никогда не должны выбирать победителей. Те, кто постарше, возможно, помнят, как мы все смеялись над пятилетними планами Советского Союза. На прошлой неделе никто не смеялся, когда четвёртый пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Китая 20-го созыва одобрил 15-й пятилетний план. Именно благодаря этим пятилеткам Китаю удалось потеснить немецкую автомобильную промышленность и монополизировать технологии, позволяющие превращать редкоземельные металлы в магниты, необходимые для мощных двигателей. Когда европейцы пытались выбирать победителей, чаще всего они выбирали проигравших.
Помню встречу в начале 2000-х с известным экономистом Эдмундом Фелпсом, лауреатом Нобелевской премии по экономике 2006 года. Он сделал мне смелое предсказание: Германия придёт в упадок по сравнению с остальным миром и Европой. Он сказал, что причина кроется в одержимости Германии устаревшими технологиями, такими как автомобиль. Его прогноз противоречил общепринятым взглядам, например, финансовым СМИ, которые представляли Германию образцом для подражания. Фелпс оказался прав, но потребовалось ещё два десятилетия, прежде чем упадок Германии стал заметен гораздо большему числу людей. И Нобелевскому комитету по премиям потребовалось два десятилетия, чтобы признать важность инноваций и революционных перемен.
Вот уже четыре десятилетия Европа отстаёт от США, а теперь и от Китая, во всех цифровых технологиях. ЕС усугубил ситуацию целой серией законов, сдерживающих развитие цифровых технологий. Это бремя началось с регулирования защиты данных, принятого в 2010-х годах, и переросло в недавно принятые правила в области искусственного интеллекта и криптовалют, а также законы, ограничивающие деятельность американских технологических гигантов и обязывающие социальные сети модерировать свой контент. В Европе всё ещё есть хорошие инженеры, но мы — цифровая пустыня.
«Китай давно осознал (и это в особенности большинство европейцев отрицают), что между инновациями и геополитической мощью существует связь».
Что Китай осознал рано, а европейцы, в частности, в основном отрицают, так это связь между инновациями и геополитическим могуществом. Примечательно, что капиталистические США и коммунистический Китай разделяют мировоззрение Мокира, тогда как леволиберальный консенсус в Европе и Канаде находится по другую сторону этого спора — в проигрыше. Трагедия политического центра заключается в том, что радикальные фланговые силы политического спектра более дружественны к инновациям.
Где мы можем наблюдать эту связь? США и их союзники доминируют в производстве передовых полупроводников; Китай доминирует в производстве редкоземельных элементов и продуктов их переработки. Таким образом, обе сверхдержавы оказывают друг на друга геополитическое давление. Соглашение между Си Цзиньпином и Дональдом Трампом, заключённое на прошлой неделе, стало перемирием в продолжающейся холодной войне.
Но, безусловно, самая важная связь между инновациями и геополитической мощью пролегает через военных. Геополитическое доминирование США сегодня берет свое начало в послевоенном сотрудничестве между военными и наукой. В послевоенную эпоху военные стали крупнейшим спонсором и потребителем стремительных инженерных разработок электронной эпохи. Интернет был основан на протоколе связи, разработанном для американских военных, — технологии, позволяющей передавать данные в случае физического прерывания связи на одном канале и перенаправлять их по другому. Самый важный алгоритм XX века — дискретное преобразование Фурье, без которого современные цифровые устройства были бы немыслимы, — возник на совещании в Белом доме, когда один ученый решил, что ему нужен более быстрый способ идентификации сигналов советских подземных ядерных испытаний.
Европа, очевидно, не вернет себе геополитическое господство, но существуют и второсортные стратегии. Например, в сфере искусственного интеллекта большая часть выгоды будет получена от его использования, а не от его создания. Некоторые алгоритмы ИИ имеют открытый исходный код. Теоретически у Европы всё ещё должен быть шанс. На практике его нет. Её технологическое регулирование тормозит не только стартапы в области ИИ, но и более широкое использование ИИ. Именно это Мокир имел в виду под «отношением и способностями». Для успеха нужно и то, и другое. А позиция Европы — антиинновационная. Не дайте себя обмануть разрекламированной программе ЕС «Горизонт Европа» — программе финансирования второсортных университетов в режиме «кастрюли». Европейцы любят считать себя инновационными и «пронаучными», но продолжают всё больше отставать от США и Китая. Приоритеты Европы — защита работников и существующих отраслей.
За пределами ЕС ситуация выглядит немного лучше. Крупнейшая европейская страна, которая, скорее всего, добьётся успеха в этой категории, — это Великобритания. Великобритания значительно опережает ЕС по объёму инвестиций в ИИ. После Brexit Великобритания не последовала примеру ЕС в его всеобщем антитехнологическом крестовом походе. В Великобритании более высокая концентрация исследовательских университетов, специализирующихся на областях, актуальных для науки XXI века. Одна из самых захватывающих перспектив — создание научного коридора между Оксфордом и Кембриджем. Это займёт много времени, но это правильный путь.
История инноваций с XIX века преподносит два важных урока. Первый заключается в том, что экономические выгоды от инноваций огромны и могут сохраняться более 100 лет. Великие европейские изобретения XIX и начала XX веков были результатом не удачи, а настроя и способностей. Второй урок, который Германия сейчас усваивает на горьком опыте, заключается в том, что всё закончится, если не продолжать инновации.
Вот тут-то и появляется вторая половина Нобелевской премии по экономике этого года. Она досталась Филиппу Агиону и Питеру Ховитту, которые разработали экономическую модель «творческого разрушения». Этот термин был введён австрийским экономистом Йозефом Шумпетером в 1942 году. Творческое разрушение — это механизм, посредством которого новые инновации могут заменить старые. Как известно каждому садовнику, нужно дать чему-то умереть, чтобы вырастить что-то новое. В мире традиционной экономики это спорное утверждение. В мире европейской политики оно полностью отвергается.
Изобретение Даймлера до сих пор можно увидеть в музее Штутгарта. Именно сюда нужно отправиться, чтобы ощутить дух давно утраченных подходов и способностей. Именно в музеях и зданиях, являющихся памятниками архитектуры категории А, Европа по-прежнему блистает.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Приходите на мой канал ещё — к нашему общему удовольствию! Комментируйте публикации, лайкайте, воспроизводите на своих страницах в соцсетях!