На днях подготовил комментарий по теме для «Адвокатской газеты»:
Адвокат Денис Архипов отметил, что ответственность дропперов уже была предметом активности законодателя, а сами же организаторы и ключевые исполнители дистанционных хищений обычно находятся за границей. При этом есть риск получить обратный эффект – ужесточение и без того суровой санкции за маргинальные хищения с потерянных карт. «Вызывает вопросы идея того, что при дистанционных хищениях, совершаемых удаленно и обезличенно, можно дифференцировать умысел на преступление в отношении предложенной категории потерпевших. Особенно учитывая взаимосвязь с положениями п. “з” ч. 1 ст. 63 УК РФ. Видимо, не подразумевается, будто люди, начиная с 55-60 лет, по общему правилу оказываются в состоянии беззащитности или беспомощности, демонстрируя повышенную внушаемость и доверчивость. В таком случае возникает вопрос об обоснованности и целесообразности обособления отдельной категории потерпевших с позиций принципов равенства и вины, закрепленных в УК РФ», – заключил он.
Полностью можно познакомиться по ССЫЛКЕ.
Снова добрые законодатели пытаются раздать всем сёстрам по серьгам, но выходит очередная попытка сшить семь шапок из одной шкуры. Что самое характерное, в случаях с оспоримыми сделками по продаже квартир (см. «Дело Л. Долиной») ошкурить предлагается и вовсе добросовестную сторону сделки.
В этот раз внимание законодателя привлекли дистанционные мошенники, разводящие пенсионеров. Дескать, если ужесточить ответственность, то жулики должны передумать обманывать дедушек-бабушек. Правда, все те жулики, как правило, на территории недружественных государств, и им совершенно наплевать на УК РФ, как и на любую активность отечественных правоохранителей. Максимум кого можно поймать - дроппера, который получал-переводил деньги. Наконец, непонятно, какой эффект это возымеет по дистанционным формам хищения? Потерпевшего же не видно, и даже если гипотетически возраст жертвы мог бы быть критерием отказа от совершения преступления, то непонятно, как определять предпенсионеров, которым по 55 - 60 лет и никаких особенностей у них нет.
Зато есть особенности ответственности за преступления «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного». Ничего нового выдумывать просто не надо.
Проблема с предпенсионерами вовсе не в их возрасте. Ну какой это возраст в актуальных реалиях? У нас первым лицам государства давно за 70, то есть они по возрасту в отцы годятся тем, кого сейчас законодатель и суды бросились оберегать как стареньких и глупеньких.
Проблема в менталитете советского человека. Все схемы мошенников строятся вокруг идеи передать взятку, готовности добровольно-принудительно оказать содействие спецслужбам и вот все эти паттерны эпохи дефицита, когда любые дела делаются с чёрного хода. Никак иначе. Только через «нужных людей», минуя любые официальные правила и уж тем более какие-то там законы.
Любому «опытному» человеку всё предельно ясно: по закону не работает, а вот помочь товарищу майору или сотруднику ЦБ - святое дело. Это не говоря уже о секретных схемах инвестирования, обмена рублей и прочего, когда интерес чисто корыстный.