❕❕❕ Материал взят на обзор с канала "Mash"
🤨🤨🤨 Интересное в Сети👆👇
🚨🚨🚨 Сразу два Сергея, и сразу две эпохи - 2025-й и "девяностые".
😎😎😎 Что написали на Маше:👇👇👇
Сергей рассказал, что деньги своему тёзке одолжил не просто так, с распиской. Правда оформлена она была на жену заёмщика. В первый месяц всё было нормально, потом вместо выплат пошли обещания. Сергей потерпел год и пошёл в суд. После этого должник вместе с амбалом подстерёг его, избил и отобрал телефон. Теперь нападавших будут судить за разбой.
После драки выяснилось, что Сергей №2 уже набрал долгов по такой же схеме, всё его имущество в аресте, поэтому договор и записали на супругу. Пострадавший Сергей всё ещё пытается выбить с парочки деньги.
🟠🟠🟠 Давайте кратенько разберем три основных момента 👇👇👇
❗❗❗ Первое: Наличие долга по долговой расписке не образует состав преступления. Мы уже говорили про стереотипы в уголовном законодательстве и объясняли, что к уголовной ответственности нельзя привлечь человека, который взял у вас денег в долг и не вернул. Виной всему - это наличие гражданско-правовых отношений, данный спор (ситуация с долгом по долговой расписке) должен разрешаться в рамках гражданского судопроизводства, а начинается такое дело с направления в суд искового заявления о взыскании по долговой расписки.
👆👆👆 Совершенно иначе может развернуться ситуация, когда у должника есть множество долгов перед другими лицами. Когда в полицию поступит заявление сразу от 3-х, 5-ти, 10-ти пострадавших, которым должник остался должен, тогда уже такое заявление будет рассматриваться более серьезно.
🟡🟡🟡 Камнем преткновения станет наличие или отсутствие умысла, если следствие (дознание) установит, что человек брал деньги, скажем, для открытия бизнеса, но сам этого не желая, прогорел, тогда умысла кинуть людей не будет усмотрено, все равно останутся только гражданско-правовые отношения. А вот если будет доказано, что у человека таким образом организован стиль заработка, т.е., он брал деньги с первоначальным умыслом (желанием) их не возвращать, тогда - Да, есть реальная возможность привлечь его к уголовной ответственности.
❗❗❗ Второе: Все верно в данном случае сделал человек. Обратился в суд, согласно имеющихся документов, на супругу должника для возврата денежных средств.
Согласно статьи 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных соглашением. При отсутствии договора в письменной форме расписка является достаточным доказательством существования обязательства. При этом обязательства по возврату денежных средств должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ заемщика от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ). Если сумма займа не возвращена в установленный срок, на основании статьи 395 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
❗❗❗ Третье: сам инцидент. Тут должник свою ситуацию вывел на прямой состав преступления:
👉👉👉 Мотив изначального преступления, вероятно всего, определяется как возникшая неприязнь к человеку, который обратился в суд и требовал с него деньги. Отказ от выплаты должник решил выразить силовым методом.
👉👉👉 Какие у нас есть обстоятельства, из которых нужно определить статью: вред здоровью, два нападавших, присвоение чужого имущества (мобильный телефон). Более всего подходит состав преступления по ч. 2, ст. 162 УК РФ.
Согласно ч. 2, ст. 162 УК РФ: Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
📌📌📌 Получается, два имбецила, которые имеют мышление бандитов, задумали решить свои вопросы так, что выхватили себе реальную серьезную статью.
🙄🙄🙄 П.С. Вышеуказанные умозаключения полностью являются предположением. Как там разворачивались обстоятельства, доподлинно нам не известно, но нам кажется, что описанное очень подходит к описываемым событиям.
👀👀👀 В итоге, вместо того, что бы защитить свою супругу в суде, а в дальнейшем при сложных финансовых обстоятельствах обанкротиться и забыть друг о друге (да, не особо вариант для потерпевшего, но в этом варианте у потерпевшего ничего не сломано и мобильный телефон на месте), разбойник решил пойти на радикальные методы, и теперь имеет реальную вероятность хлебать баланду пару лет.
ЗАДАЙ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО В ТГ
Юридическая компания "СевЮр"
Каналы для тех, кто хочет быть умнее:
🔵Телеграмм канал: https://t.me/sevastur
🟡Яндекс Дзен: https://dzen.ru/sev_ur
🔴Ютуб: https://www.youtube.com/c/СевЮр
🔵ВК: https://vk.com/sev_ur
💛 RuTube: https://rutube.ru/channel/50024912/
🌐Сайт: https://sevur.clients.site/
👇Запись на консультацию👇
📞 ☎️ Единый номер +7 (978) 230-41-86
💻Консультации Онлайн:
✉️vopros@sevur92.ru
