Такого масштабного гражданского противостояния мир не видел никогда. Даже европейские религиозные войны не выводили на поле брани столько заинтересованных и мотивированных людей.
Россия превратилась в поле боя между двумя политическими движениями, где, с одной стороны, были сторонники "старой России" с другой - России новой, но неведомо какой.
Белое движение не выдвинуло ни одного понятного лозунга, без которого не бывает серьёзной опоры в массах. Не было тут "За царя, за Родину, за веру", аморфное показательно нейтральное отношение белых к монархии их и погубило. Ни Корнилов, Ни Деникин, ни Колчак, ни даже Врангель так и не смогли доступно сформулировать свои цели. И что-то мне подсказывает, что "Царевича на трон!" выглядело бы понятнее для многих, нежели какое-то Учредительное собрание, смысла которого в традиционной монархической стране никто всерьёз не воспринимал. Собственно, настоящим монархистом был лишь Юденич, которому... ну, почти удалось. Остальные не имели такого веса в белой среде, в результате всё закончилось... так как закончилось.
Красные же со своими Советами, и Декретами о мире, земле и воле, создали вокруг себя ореол заботливых освобожденцев народа от засилья богатых и знатных. Этого оказалось достаточно, чтобы продержаться три года, а потом всё пошло по накатанной. Те же институции, те же лидеры, такое несправедливое распределение, но под заманчивой картинкой коммунистического благоденствия в будущем.
Вы обратили внимание, как почти мгновенно исчез Колчак? Был диктатор на словах и канул в лету, вернее, в прорубь, словно его и не было. Потому что большинство относилось к нему равнодушно, он был скорее технической фигурой, а не лидером, слова и поступки которого окрыляют. Так и с остальными героями белого фронта.
А красные смогли создать практически былинных героев. От божественного Ленина, дьявольского Троцкого до более мелких " ангелов революции" Фрунзе, Котовского и других колоритных персонажей. Они даже таким предателям как Брусилов и компания нашли место. Временное, но всё же.
По сути, белые сражались за честь мундира. То есть, каждый за самого себя и идею, которую нельзя было потрогать руками.
Красные за "мы-вместе", за общее, как они его видели, будущее. За хлеб, за дом, за кусок обещанной земли. Другое дело, что ничего из этого списка им не светило, но кто же тогда это понимал?
Истино глаголю: " будь проще и люди к тебе потянутся!"
Очень любят писать про иностранную интервенцию. Её масштаб сильно переоценён, как и помощь запада белым. Всякий, кто возьмёт на себя труд немного порыться в цифрах и взглянет на исторические карты, в этом убедится.
Но красные умело использовали и этот фактор. Помимо "Бей немца!", "Бей француза и англичанина!" были на слуху у миллионов и имели успех, а как же, "Наше хотят забрать"! Эта мифологема настолько притягательна, насколько неубедительна в русле вполне понятных империалистических отношений, описанных ещё Марксом и особенно Энгельсом.
Некоторый, но не слишком важный, успех имела формула " Мы за Советы, но без коммунистов", но она в силу своей абсурдности не сработала, так, чтобы подраться в пивной.
Интересный опыт предоставил Махно со своей идеей народного анархического управления, но и здесь всё было чересчур заумно, простому крестьянину и казаку разобраться в казуистике анархизма было сложно, к тому же, он, в силу обстоятельств, был вынужден постоянно лавировать и кланяться большевикам, которые и не собирались рассматривать его как союзника. "Попутчик" - ими же придуманное слово.
Историография этой темы обширна. И советская сторона и иммиграция написали действительно много. Но есть разница. В совке - всё стандартно-штамповано: - народные массы защищали достояние революции от врагов и капиталистов с дворянами, бились за свободу и прочее. Тиражи были оглушающие, школьная и институтская программы, хоть и претерпевали изменения, но в главном оставались монолитными пропагандистскими тезисами.
Иммиграция родила целый жанр воспоминаний, дающих как оценочную палитру, так и личное видение участников, часто весьма авторитетных, от Денинкина до Краснова, но в силу понятных причин до людей в России не доходила. Когда такая возможность появилась, в головах имелись более насущные проблемы и вопросы, поэтому этот пласт истории остался в основном интеллектуальной "забавой" немногих, большинству же хватило догматических официальных источников.
Надо сказать, что русские, ставшие советскими, писатели Гражданскую войну в стороне не оставили и написали много достойных книг. Их читают, экранизируют и любят. Ну, хоть так.