Скрываясь за карикатурами и «просветительскими» сообщениями, Национальная комиссия по психическому здоровью и наркозависимости мексиканского правительства запустила общенациональную кампанию, которая под видом защиты молодёжи укрепляет моралистический взгляд на вейпинг.
👉 Оригинал публикации ✈️Наш канал в Telegram 🧐 Все новости и новинки вейпинга — на сайте BelVaping
Вместо того чтобы предоставлять информацию, основанную на научных данных, комиссия прибегает к нагнетанию страха, подменяя науку и ограничивая свободу выбора граждан.
Под видом «просветительского» комикса Национальная комиссия по психическому здоровью и наркозависимости (CONASAMA) продвигает нарратив, сочетающий в себе страх, идеологию и научную цензуру. «Опасный аромат» — это не попытка информирования, а пропагандистский приём, который увековечивает мифы о вейпинге и дезинформирует общественность под предлогом заботы о здоровье.
Когда я впервые увидел комикс «Опасный аромат», я подумал, что это одна из тех благонамеренных кампаний, призванных информировать молодёжь о рисках, связанных с табакокурением и вейпингом. Но это оказалось совсем не так: мне хватило пары страниц, чтобы это понять. Это было не просвещение по вопросам здоровья, а проповедь в формате комикса. За рисунками и «просветительскими» сообщениями скрывается моральный крестовый поход против науки и права выбирать более безопасные альтернативы.
Институциональный аргумент
Понятно, что государство стремится защитить несовершеннолетних и действует с осторожностью перед лицом того, что оно считает потенциальной угрозой. В конце концов, это его обязанность.
Но когда это стремление к заботе трансформируется в научную цензуру или наказание взрослых, которые ищут более безопасные альтернативы, оно перестает быть политикой здравоохранения и становится формой контроля. И в этом заключается фундаментальное различие. Опасный аромат не воспитывает свободный выбор, а приучает к беспрекословному повиновению.
Синопсис
«Опасный аромат» — комикс, опубликованный в сентябре 2025 года издательством CONASAMA в рамках программы «Миссия здоровья». Главный герой, Тона, молодой футболист, переезжает в Мехико и сталкивается с современным искушением: вейпингом. На протяжении всего повествования два карикатурных персонажа — Никотина и Вапириньо — пытаются соблазнить его подарками, «крутыми» фразами и обещаниями популярности, в то время как официальное сообщение постоянно повторяет одну и ту же идею: вейпинг и табак — это одно и то же.
Сценарий развивается по предсказуемому сценарию: Тона выживает благодаря спорту, семье и силе воли, в то время как его друг Бруно заболевает и в конце концов искупает свою вину. Всё завершается моральной победой и посылом: «Скажите ‘нет’ вейпам и дыму. Только чистый воздух в лёгких».
Последняя страница представляет собой информационную брошюру: в ней приводятся цифры смертности, связанной с курением, предупреждается, что вейпинг «за несколько недель вызывает тошноту», и предлагается обратиться за помощью в центры CECOSAMA. В целом, комикс сочетает карикатуру и морализаторство, чтобы усилить простую идею: никотин в любой форме — это враг.
Неслучайно CONASAMA выбрала комикс с морализаторскими персонажами для разговора о вейпинге. Это самый простой способ превратить запретительный дискурс в «эмоциональный» урок: такой, где читатель сначала чувствует, а потом думает. В этой басне никотин — карикатурный злодей, а молодые люди — наивные существа, неспособные принимать самостоятельные решения. Таким образом, с помощью рисунков и нравоучений официальное послание достигает невозможного: упрощает науку до такой степени, что она исчезает.
При прочтении комикса становится совершенно ясно, что «опасный аромат» не пытается что-то объяснить или контекстуализировать: он стремится убедить посредством страха. Но за пределами комиксов наука рассказывает совершенно другую историю.
Заблуждение 1: «Вейпинг = горючий табак»
Комикс начинается с фразы, которая, по-видимому, взята из морализаторской кампании: «Мы — тот же яд, мы просто меняем маскировку». Звучит драматично, не правда ли? Проблема в том, что это неправда.
Данные, на которые следует опираться при принятии решений в области общественного здравоохранения, говорят об обратном. От Королевского колледжа врачей до последнего Кокрейновского обзора 2024 года, литература сходится в одном ключевом моменте: вейпинг — это не курение. Это разные категории.
Электронные сигареты значительно снижают выбросы и, в целом, воздействие токсинов по сравнению с табачным дымом. Более того, в настоящее время они являются эффективным средством для отказа от курения среди взрослых, которые уже курят. И самое главное: нет никаких доказательств того, что аэрозоль для вейпинга представляет канцерогенный риск, эквивалентный сигаретному дыму. Однако отсутствие доказательств требует дальнейшей осторожности.
Тем не менее, CECOSAMA настаивает на том, чтобы всё свалить в одну кучу. Почему? Потому что упрощение продаётся лучше, чем правда. Потому что легче напугать, чем объяснить. И пока государство рисует монстров, тысячи людей продолжают курить, не зная, что существуют менее вредные альтернативы. Называть вейпинг «тем же ядом» не спасает жизни. Это обрекает их на то, чтобы оставаться там, где они есть.
Заблуждение 2: «Вейперы заболевают в течение нескольких дней»
В комиксе один из персонажей произносит фразу, как будто говоря о невидимой эпидемии: «От вейпинга становится плохо через несколько дней или недель». Ни источника, ни данных, ни контекста. Только страх.
Реальность совершенно иная. Ни одно серьёзное исследование — ни Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), ни ВОЗ, ни ведущие медицинские журналы — не обнаружило свидетельств широкого распространения острых респираторных заболеваний среди пользователей электронных сигарет с никотином.
Да, может быть дискомфорт: кашель, раздражение, сухость в горле. Но нет, такого понятия, как «вейпинговая болезнь», как вас пытаются убедить в комиксе, не существует. Вспышка EVALI в США в 2019 году была вызвана нелегальными картриджами с ТГК, содержащими ацетат витамина Е, а не никотином, употребляемым через вейпы.
Парадокс в том, что CECOSAMA, похоже, игнорирует даже это. Она предпочитает сеять панику, а не отличать подконтрольную продукцию от подделок с чёрного рынка. И конечно, когда официальное сообщение основано на страхе, теряется доверие. Распространение дезинформации с целью «защиты» людей не спасает жизни. Оно лишь уводит людей от более безопасных вариантов.
Заблуждение 3: «Вейпинг — это путь к табаку»
Этот аргумент повторяется так часто, что он кажется верным просто из-за повторения. В комиксе об этом говорится без колебаний: молодые люди, которые курят электронные сигареты, «в конечном итоге станут курить». Но это утверждение вне контекста неверно.
Исследования, на которые они обычно ссылаются в поддержку этой идеи, основаны на наблюдениях, то есть показывают, что некоторые молодые люди пробовали вейпинг, а затем начали курить. Но корреляция — это одно, а причинно-следственная связь — совсем другое: они не доказывают, что вейпинг привёл их к сигаретам.
Когда вейпинг запретили в нескольких штатах США, курение сигарет среди подростков увеличилось. Другими словами, многие перешли с менее рискованных продуктов на более вредные. И это не теория, а наблюдаемый эффект.
Более того, исследования показывают, что предполагаемый «мост» между вейпингом и табакокурением обусловлен скорее факторами личности и окружающей среды — любопытством, бунтарством, поиском принадлежности — чем самим вейпингом.
Короче говоря: многие из этих детей уже курили или рисковали стать курильщиками. Но, конечно, легче обвинить вейпинг, чем разобраться в сути проблемы. Нет «входной двери»; есть выход, который некоторые правительства отказываются открывать.
Заблуждение 4: «Они бесполезны для отказа от курения»
Этот момент в комиксе — почти акт веры. Эту фразу повторяют как институциональную мантру: «вейпинг не поможет вам бросить курить». Но научные данные говорят об обратном.
Обзор Кокрейна (2024) — один из наиболее признанных источников в области доказательной медицины — проанализировал 90 исследований с участием более 29000 человек и с высокой степенью уверенности пришел к выводу, что электронные сигареты с никотином значительно повышают показатели отказа от курения по сравнению с традиционной никотинзаместительной терапией (например, пластырями или жевательной резинкой).
Более того, серьезные побочные эффекты встречались нечасто и существенно не различались между двумя группами. Вывод: электронные сигареты с никотином существенно увеличивают шансы бросить курить по сравнению с традиционными методами (в некоторых случаях они могут даже удваивать их). И данные не остаются в лаборатории. Великобритания, Новая Зеландия и Швеция включили вейпинг в свои национальные стратегии снижения вреда, добившись самого низкого уровня курения за всю свою историю.
Подход прост: информировать, регулировать и поддерживать курильщиков в их переходе к менее вредным альтернативам.
Заблуждение 5: «Молодые люди курят электронные сигареты больше, чем когда-либо»
Одна из наиболее часто повторяемых фраз в СМИ и официальных кампаниях: «Подростки курят электронные сигареты больше, чем когда-либо». Это звучит тревожно, но данные не подтверждают эту версию.
По данным Национального исследования здоровья и питания (ENSANUT) 2023 года, менее 3% мексиканских подростков регулярно употребляют вейпы, а большинство делают это время от времени или в порядке эксперимента, не имея устойчивой схемы потребления.
В странах, где вейпинг регулируется и контролируется, тенденции демонстрируют стабильность или даже снижение. Например, в Соединенном Королевстве регулярное употребление табака среди подростков остается на уровне около 4%, согласно отчету организации «Действия по борьбе с курением и здоровьем» (ASH, 2025).
Почему же тогда сохраняется дискурс о «молодежной эпидемии»? Потому что каждому моральному крестовому походу нужен злодей, и молодой вейпер идеально справляется с этой ролью: молодой, мятежный, впечатлительный.
Эта карикатура служит оправданием ограничительной политики, которая в конечном итоге затрагивает не только молодежь, но и взрослых курильщиков, которые ищут менее вредные альтернативы сигаретам. Нет никаких доказательств того, что среди молодежи широко распространена эпидемия вейпинга. На самом деле существует эпидемия институциональной дезинформации, подпитываемая страхом и отсутствием контекстуализированных доказательств.
Мораль столь же красноречива, сколь и ошибочна: «запрет защищает здоровье»
Главный урок комикса — не в диалогах, а между строк: идея о том, что запрет — это забота. И это, пожалуй, самый опасный аргумент прогибиционизма. Мы уже наблюдаем это в Мексике.
Указ, опубликованный 17 января 2025 года в Официальном вестнике Федерации (DOF), вывел запрет вейпов и аналогичных устройств на конституционный уровень, закрепив карательный подход, который ставит цензуру выше доказательств. Несколько месяцев спустя Инициатива по реформированию Общего закона о здравоохранении, представленная 25 сентября 2025 года, углубила эту линию, предложив ужесточить санкции и усилить преследование за торговлю этими продуктами. Результат? Не меньше потребления, а больше подпольной деятельности.
Национальные СМИ задокументировали, как черный рынок расширялся и проникал в коррупционные сети. Отчет Milenio показал, что продукция для вейпинга перешла из неформальной торговли в карманы коррумпированных полицейских, в то время как El CEO разоблачил деятельность мафии, занимающейся контрабандой фальсифицированных устройств в Мехико.
Вместо того чтобы информировать и регулировать, официальная политика предпочла закрывать двери и криминализировать пользователей. Это и есть жемчужина: вера в то, что запрет защищает. Но запрет не защищает. Он исключает. Он толкает пользователей на чёрный рынок, где нет ни контроля здоровья, ни отслеживания, ни гарантий.
Сегодня страна наводнена немаркированными жидкостями, фальсифицированными устройствами и неконтролируемой продукцией. И пока это происходит, по данным Всемирного банка и ВОЗ (август 2025 г.), в Мексике ежегодно умирают 65996 человек от болезней, связанных с курением табака. Государство не предлагает им более безопасных альтернатив. Оно отворачивается от них. Всё это во имя общественной морали, которая путает контроль с заботой. Потому что запрещать не значит защищать. Это отказ.
Образование против индоктринации
«Опасный аромат» не воспитывает, а внушает. Это пропаганда здоровья с эстетикой комиксов, неуклюжая попытка превратить идеологию в послание о здоровье. И самое печальное, что эта стратегия никого не защищает. Он не только не доносит информацию о здоровье, но и подрывает общественное доверие, способствует распространению дезинформации и превращает граждан в наблюдателей, подвергающих себя риску.
Когда такая организация, как CONASAMA, решает лгать, чтобы поддержать свой крестовый поход, она теряет больше, чем доверие: она теряет человечность. Потому что общественное здоровье защищается не страхом или наказанием, а правдой, сочувствием и уважением к свободе выбора более безопасных альтернатив. И когда государство об этом забывает, когда оно превращает здоровье в моральную проблему, оно перестает заботиться и начинает контролировать.
И там он неизбежно перестает быть на стороне жизни… и переходит на сторону денег. Кто защитит людей, если те, кто утверждает, что заботится о них, запрещают им выбирать, как спасти себя? Как предупреждает биополитическая критика, вдохновленная Фуко, «власть, замаскированная под заботу, всегда в конечном итоге становится контролем».
Источник | thevapingtoday.com
Иллюстрации | mision.salud.gob.mx