Бизнес-омбудсмен требует наказать должностных лиц прокуратуры, следствия и суда за незаконное преследование предпринимателя
В результате незаконного уголовного преследования предприниматель Д.А. Квиташ провёл под стражей более 2-х лет. По итогам рассмотрения его обращения в аппарат Бизнес-омбудсмена о незаконном досудебном расследовании и вынесении неправосудного приговора Уполномоченный по защите прав предпринимателей (УЗПП) Канат Нуров обратился к Генеральному Прокурору с целью восстановления прав предпринимателя и недопущения повторения подобных инцидентов впредь.
Изначально обвиненный в апреле 2024 года в мошенничестве по 10-ти эпизодам преступления, в сентябре 2025 года предприниматель был оправдан по 7-ми из них и признан виновным только по 3-м, по которым был освобождён от уголовной ответственности прямо в зале суда в связи с истечением срока давности и в отношении которых он подал обращение в кассационную инстанцию с целью полного оправдания себя.
Бизнес-омбудсмен отметил грубые нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального и конституционного законодательства, которые выразились в незаконном уголовном преследовании при отсутствии состава преступления и без какой-либо регистрации возбуждения уголовного дела в Едином реестре досудебных расследований, в бездействии сотрудников Прокуратуры, вынесении заведомо неправосудных судебных решений, а также в нарушении права человека на свободу при отсутствии достаточных доказательств его вины.
С учетом всего этого, Аппарат Бизнес-омбудсмена считает необходимым соответствующее возбуждение уголовных дел в отношении судей Алмалинского районного суда и Алматинского городского суда – за заведомо неправосудный приговор по статье 418 УК РК, а также следователя Департамента экономических расследований города Алматы и прокуроров города Алматы и Алмалинской районной прокуратуры - за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по статье 371 УК РК.
Бизнес-омбудсмен выразил несогласие с практикой надзорных органов и судов, приводящей к мизерному числу оправдательных приговоров, отметив необходимость усиления надзора за уголовным судопроизводством.
Несмотря на то, что 1 сентября 2021 года Глава государства в Послании народу Казахстана поручил внедрить трёхзвенную модель уголовного процесса с чётким разделением полномочий между органами досудебного расследования, прокуратурой и судом, почти 97% уголовных дел завершаются обвинительными приговорами.
«Это ставит под сомнение независимость и объективность судебного разбирательства, так как неформальное согласование дел между следствием, прокуратурой и судами с целью исключения оправдательного приговора процессуально в принципе недопустимо. Предприниматели жалуются на прокуроров, не допускающих оправдательных приговоров. В случае оправдания подсудимого прокурор автоматически подаёт протест в вышестоящий суд, несмотря на отсутствие доказательств по делу, а иначе по итогам года его могут привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии с отраслевым приказом», - обобщает УЗПП Канат Нуров в своем обращении к Генеральному Прокурору.
Бизнес-омбудсмен призывает существенно скорректировать обвинительный уклон не только в правоприменительной практике, но и в самом уголовном законодательстве РК. Даже в этом деле Верховный Суд на этапе кассации отправил дело Д. Квиташ на пересмотр обратно в аппеляционную инстанцию на основании пункта 2 части 1 статьи 485 УПК РК, где прямо написано, что основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке является необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение уголовного дела. В то время как необоснованные обвинительный приговор и возбуждение уголовного дела также должны являться основаниями для пересмотра в кассационном порядке.
Соответственно, все должностные лица правоохранительных, надзорных и судебных органов, виновные в незаконном возбуждении уголовного дела, надзоре и осуждении предпринимателей, должны всегда наказываться в неотвратимом порядке.
Ссылка на обращение: