Российский суд принял решение об изъятии автомобиля у пьяных водителей вне зависимости от имущественного положения нарушителей или их жизненных обстоятельств. Поводом для рассмотрения этого вопроса с одним из россиян, который дважды был задержан за управление автомобилем в нетрезвом виде. Первоначально нарушитель заплатил только административный штраф. Однако за повторное правонарушение против в отношении него было возбуждено уголовное дело, что повлекло за собой наказание в виде 240 часов обязательных работ и лишение водительских прав на два года. Кроме того, принадлежащий ему автомобиль Mercedes-Benz CLA 200 был конфискован и передан государству. Попытки водителя вернуть свое транспортное средство через кассационную инстанцию не увенчались успехом.
В беседе с 360.ru автоюрист Дмитрий Славнов выразил несогласие с практикой изъятия автомобилей у нарушителей, считая эту меру неэффективным средством воздействия на водителей. По его мнению, подобное решение может негативно сказаться на финансовом положении семей, которые в ходе приобретения автомобиля делали совместные вложения.
«Я против данного подхода, потому что зачастую накопления на автомобиль осуществляются всей семьей - и мужем, и женой. Родители тоже могут вносить свой вклад. Если один из супругов задержан в нетрезвом виде, это не повод лишать автомобиль всей семьи», - считает Славнов.
Он отметил, что в итоге без автомобиля могут остаться и другие члены семьи, включая жену, вложившую материнский капитал.
Славнов подчеркнул, что многие не осознают последствия своих действий в состоянии алкогольного опьянения. По его словам, «русская авось» заканчивается лишь когда происходит изъятие прав. Тем не менее, отсутствие личного транспорта не гарантирует, что нарушитель не найдет способа вновь сесть за руль, используя при этои чужие автомобили, указал эксперт.
«Могут и к угону прибегнуть. В чем смысл?» - добавил он.
Автоюрист предложил в качестве альтернативной меры ужесточение наказания на уровне лишения водительских прав. Например, третий эпизод пьяного вождения может повлечь пожизненное лишение удостоверения. Это было бы сильным мотивирующим фактором.
«Человек, чье удостоверение аннулировано навсегда, уже серьезно задумается», - полагает Славнов.
Как дополнительную меру наказания за столь серьезное правонарушение он предложил назначать общественные работы.