В Петербурге разгорается спор между городом и бизнесменом. Власти подали иск о взыскании штрафа. Причина связана с использованием участка. Решение суда может повлиять на дальнейшую судьбу предпринимателя.
В Санкт-Петербурге разгорелся новый имущественный конфликт между городскими властями и предпринимателем Николаем Бурносом. Как сообщает ДП, комитет имущественных отношений города обратился в суд с требованием взыскать с бизнесмена 145,2 тысячи рублей. Причиной стало нарушение условий договора, который был заключен для использования определенного земельного участка.
Согласно материалам дела, штраф наложен за несоблюдение обязательств, прописанных в соглашении между предпринимателем и городским ведомством. Власти настаивают, что участок использовался не по назначению, что и стало основанием для обращения в суд. Помимо взыскания денежных средств, комитет требует, чтобы Бурнос устранил выявленные нарушения в течение месяца после вступления решения суда в силу.
Если предприниматель не выполнит предписания в срок, ему грозят дополнительные финансовые санкции. Сначала сумма увеличится на 100 тысяч рублей, а затем будет начисляться по 200 тысяч рублей ежемесячно до полного исполнения решения суда. Такая мера, по мнению городских чиновников, должна стимулировать ответчика к скорейшему устранению нарушений.
Николай Бурнос известен не только как бизнесмен, но и как инвестор, активно участвующий в развитии своей малой родины — Пружанского района в Белоруссии. По информации ДП, он занимал пост председателя совета директоров завода «Полимерстройматериалы» в Петербурге, а также вложил средства в создание агротуристического комплекса «Беловежтур». За вклад в развитие региона Бурнос был удостоен звания почетного гражданина Пружанского района.
Стоит отметить, что подобные имущественные споры между городом и частными лицами в Петербурге не редкость. Весной 2025 года Смольный уже добился взыскания рекордной суммы — 250 миллионов рублей — с физического лица за организацию несанкционированной свалки в районе 3-й Конной Лахты. Тогда судебные разбирательства затянулись на два года, поскольку ответчики пытались избежать ответственности, используя различные юридические уловки, в том числе фиктивную продажу участка.
Ситуация с Николаем Бурносом может стать очередным примером того, как городские власти ужесточают контроль за использованием муниципального имущества. Итоговое решение суда способно повлиять не только на судьбу конкретного предпринимателя, но и на общую практику взаимодействия бизнеса и города в вопросах аренды и использования земельных участков.