Целевое – не для науки
❗️Постепенно расширяется дискуссия о целевом наборе для закрытия потребностей той или иной области.
➡️Уже выработаны два сценария. Более жесткий для медиков (с обязательной 3-летней отработкой) и педагогов (более мягкий и выстроенный на отношениях школа – студент). Эти два кейса стали почвой для размышлений в контексте иных отраслей.
💬В качестве примера можно привести науку. Однако, с ней целевой подход вряд ли возможен. Об этом говорит ректор Новосибирского госуниверситета, академик РАН Михаил Федорук:
Возможно, большие институты ощущают дефицит кадров, но целевые места вряд ли помогут решить эту проблему. Тут, скорее, речь идет о том, что в целом стоит задача возрождать и усиливать интерес к науке, чтобы действительно лучшие выпускники вуза шли работать в институты РАН, и, конечно же, обязательным условием является, чтобы они преподавали в университете.
➡️Все же ректор одного из ведущих вузов страны не мог не упомянуть обязательность педагогической работы, но здесь, как всегда, возможны варианты.
➡️Отметим, что работа институтов РАН и вузов отвечает целям Десятилетия науки и технологий. Потому они привлекают лучших, растят их для себя и максимально интегрируют самых талантливых в научную деятельность. Университеты здесь не исключение, разве что им еще требуются педагоги.
#новостиНОП
📱 НОП - Научно-образовательная политика
