Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Петербург2.ру

Ученые выяснили: сверхчеткие экраны не дают преимуществ дома, если смотреть с дивана

Новые данные показывают: разница между 2K и 4K или 8K экранами незаметна для глаза при стандартном расстоянии просмотра. Эксперимент Кембриджа ставит под сомнение смысл покупки сверхчетких телевизоров. Узнайте, почему это так. Группа исследователей из Кембриджа провела серию экспериментов, чтобы выяснить, насколько действительно полезны телевизоры с ультравысоким разрешением для домашнего использования. Результаты оказались неожиданными: если вы смотрите телевизор с привычного расстояния, то разницу между 2K, 4K и даже 8K экранами заметить практически невозможно. Как сообщает The Guardian, человеческое зрение просто не способно различить дополнительные детали, которые обещают производители сверхчетких дисплеев. В ходе работы ученые попытались определить, где проходит реальная граница возможностей человеческого глаза. Руководитель проекта Малиха Ашраф и ее команда провели тесты с участием добровольцев, обладающих нормальным зрением. Для эксперимента использовался 27-дюймовый монитор с р

Новые данные показывают: разница между 2K и 4K или 8K экранами незаметна для глаза при стандартном расстоянии просмотра. Эксперимент Кембриджа ставит под сомнение смысл покупки сверхчетких телевизоров. Узнайте, почему это так.

Группа исследователей из Кембриджа провела серию экспериментов, чтобы выяснить, насколько действительно полезны телевизоры с ультравысоким разрешением для домашнего использования. Результаты оказались неожиданными: если вы смотрите телевизор с привычного расстояния, то разницу между 2K, 4K и даже 8K экранами заметить практически невозможно. Как сообщает The Guardian, человеческое зрение просто не способно различить дополнительные детали, которые обещают производители сверхчетких дисплеев.

В ходе работы ученые попытались определить, где проходит реальная граница возможностей человеческого глаза. Руководитель проекта Малиха Ашраф и ее команда провели тесты с участием добровольцев, обладающих нормальным зрением. Для эксперимента использовался 27-дюймовый монитор с разрешением 4K, который можно было приближать и отдалять от зрителя. Участникам показывали изображения с тонкими вертикальными линиями разной цветовой гаммы и просили определить, где они видят различия между полосами и сплошным фоном.

Когда линии становились слишком тонкими, изображение сливалось с фоном, и человек переставал различать детали. Этот момент и считался пределом разрешения. В среднем испытуемые различали около 94 пикселей на градус на серых изображениях, 89 на красно-зеленых и 53 на желто-фиолетовых. Эти показатели оказались выше, чем принято считать стандартом для человеческого зрения, но даже они не оправдывают массовый переход на 8K.

Второй этап эксперимента включал чтение текста на экране с разного расстояния. Как только буквы теряли четкость, фиксировался предел различимости. Результаты совпали с предыдущими тестами, что позволило ученым составить таблицу зависимости между размером экрана, разрешением и расстоянием до зрителя. Оказалось, что если у вас, например, 44-дюймовый телевизор с 4K и вы сидите в 2,5 метрах от него, то глаз уже не способен уловить дополнительные детали, которые мог бы дать 8K.

Для удобства пользователей команда разработала онлайн-калькулятор, который позволяет рассчитать, есть ли смысл в покупке более высокого разрешения для вашего телевизора. Достаточно ввести параметры экрана и расстояние до него, чтобы узнать, увидите ли вы разницу. По словам Ашраф, для большинства домашних условий даже 4K уже избыточен, а 8K становится просто маркетинговым ходом.

Таким образом, если вы задумываетесь о покупке нового телевизора с ультравысоким разрешением, стоит задуматься: действительно ли ваши глаза смогут оценить все преимущества, или это просто лишние траты. Исследование Кембриджа наглядно показывает, что в большинстве случаев человеческое зрение не позволяет различить ту детализацию, которую обещают современные технологии.

Читайте на Peterburg2