Президент России Владимир Путин вчера прокомментировал решение о непредоставление Нобелевской премии мира 2025 года Дональду Трампу, которое вызвало разочарование у американского лидера. На пресс-конференции во время своего государственного визита в Таджикистан Путин пояснил, что это решение не относится к его компетенции.
Однако Кремль выразил серьёзные сомнения в действиях Нобелевского комитета, заявив, что в прошлом премия присуждалась людям, «ничего не сделавшим для мира». Эти решения, отметил Путин, «значительно подорвали авторитет этой премии».
Относительно заслуг Трампа Путин был осторожен: «Не знаю». Но тут же добавил, что президент США «делает многое для разрешения сложных кризисов, которые длятся годами, даже десятилетиями». Российский лидер заверил, что «точно знает» об искренней приверженности Трампа поиску решения конфликта на Украине.
Затем Путин отверг предположение о том, что «анкориджский импульс» исчерпал себя, сославшись на саммит с Трампом на Аляске в августе прошлого года. «Что-то прошло хорошо, что-то не очень, но, возможно, на основе Анкориджских соглашений и переговоров можно достичь гораздо большего». Он повторил, что Трамп «несомненно прилагает усилия и работает над этими вопросами для достижения мира».
В качестве наиболее яркого примера дипломатического прогресса Трампа Путин привёл ситуацию на Ближнем Востоке, где на этой неделе Израиль и ХАМАС согласовали первый этап мирного плана для сектора Газа. Президент России также сообщил, что договорился с премьер-министром Ирака Мухаммедом аль-Суданом о переносе саммита Россия-Лига арабских государств именно для того, чтобы «не вмешиваться в текущий процесс».
«Разве это не достижение? Это достижение», — сказал Путин, подчеркнув важность достигнутого в Газе перемирия. Но в заключение он задал риторический вопрос: «Повторяю, не мне решать, достойна ли эта премия таких достижений?»
Нобелевская премия мира за 2025 год присуждена крайне правой венесуэльской деятельнице Марии Корине Мачадо. Белый дом в лице своего директора по коммуникациям Стивена Чунга резко раскритиковал это решение, обвинив Нобелевский комитет в том, что тот «ставит политику выше мира».
Вот что пишет на эту тему в итальянской левой газете l'Antidiplomatico учёный из Неаполя Джанмарко Пиза
Нобелевская премия без мира
С одной стороны, политизация вопроса мира, сопровождающаяся принятием политики «двойных стандартов», служит империалистическим державам для их «гуманитарной» агрессии по всему миру; с другой стороны, инструментализация вопроса прав человека, избирательная и эгоистичная риторика, служит тем же державам для разжигания кампаний по делегитимации и поддержки интервенций, войн и агрессий.
Как указано на официальном сайте Нобелевской премии мира, с 1901 по 2025 год Нобелевская премия мира была вручена 106 раз 143 лауреатам, включая 112 человек и 31 организацию. Международный комитет Красного Креста получал Премию трижды (в 1917, 1944 и 1963 годах), а Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев – дважды (в 1954 и 1981 годах). Этой престижной награды удостаивались и видные деятели, и организации; однако неизбежно, что, учитывая сугубо политический характер приверженности делу мира, на присуждение этой премии влияют мотивы и интересы, которые часто выходят за рамки заслуг, то есть соображения и факторы избирательного, если не инструментального, характера.
Политизация международных вопросов, связанных с миром, правами человека и безопасностью, является одним из важнейших вызовов и, возможно, одной из величайших угроз нашего времени, как неоднократно подчеркивали как самые проницательные аналитики, так и ведущие страны глобального Юга. С одной стороны, политизация вопроса мира в сочетании с принятием «двойных стандартов» способствует активации механизмов так называемой «обязанности защищать» (R2P). Эта «обязанность защищать», не имеющая отношения к международному правосудию, становится инструментом, используемым империалистическими державами для военных кампаний и «гуманитарной» агрессии по всему миру (от Косово до Ливии – вот лишь два наиболее известных примера). С другой стороны, эксплуатация вопроса прав человека — выборочная, корыстная и инструментальная — служит тем же силам для разжигания кампаний по делегитимации и дискредитации «врага» текущего момента, а также для поддержки интервенций и агрессии при полном игнорировании международного права и принципов уважения суверенного равенства наций, свободного самоопределения народов и невмешательства во внутренние дела отдельных стран.
Возвращаясь к Нобелевской премии мира, достаточно взглянуть на некоторые из последних наград, чтобы составить ясное представление о ней, которая, если говорить о мире, зачастую не имеет практически никакого отношения, кроме названия и искренних намерений, сопровождающих некоторые номинации, и которая зачастую служит конкретным политическим и пропагандистским целям. В последние годы среди лауреатов были, например, Эл Гор (2007), вице-президент США, развязавший военную кампанию против Ирака (1998) и жестокую агрессию против Югославии (1999); Барак Обама (2009), президент США и «главнокомандующий» в ведении семи войн, агрессии в Сирии, Ливии, Ираке и Афганистане, а также бомбардировки Йемена, Сомали и Пакистана; Хуан Мануэль Сантос (2016), бывший президент Колумбии, чьи факты и карьера легко воссоздать, прочитав даже простую страницу в Википедии.
Не говоря уже о премии, присужденной Европейскому союзу в 2012 году, которая находится где-то посередине между невероятным и гротескным: это премия, присужденная Европейскому союзу: тому самому Европейскому союзу, который сегодня определяет себя как «дополняющий и взаимодействующий» с НАТО (не совсем гуманитарная организация) и принимает официальные программы, даже самые последние, такие как Повестка дня готовности 2030, которая, по словам председателя Европейской комиссии, «мобилизует до 800 миллиардов евро» на меры обороны (для военного комплекса и для ведения войны), а также «точный общеевропейский план дальнейших действий, тесно согласованный с НАТО».
Если это история, то нынешние события вряд ли вызывают удивление. В основе премии, присужденной Марии Корине Мачадо (2025), лежат её «неустанные усилия по продвижению демократических прав» и «борьба за справедливый и мирный переход от диктатуры к демократии». Это та самая Мария Корина Мачадо, которая 21 марта 2014 года, будучи венесуэльским парламентарием, приняла пост «заместителя представителя» другого государства (Панамы) в Организации американских государств, даже зайдя в этом контексте так далеко, что потребовала иностранного вмешательства против Венесуэлы, за что, естественно, и лишилась депутатской должности в соответствии со статьями 149 и 191 Конституции своей страны, Боливарианской Республики Венесуэла. (Для ясности представьте себе итальянского депутата, который, выдавая себя за представителя другого государства, официально выступает перед международным институциональным форумом с требованием иностранного вмешательства против Италии: разве в этом есть что-то плохое?)
Это та самая Мария Корина Мачадо, которая, будучи лидером крайне правой партии «Венте Венесуэла» и руководителем предвыборной кампании побеждённого кандидата Эдмундо Гонсалеса на последних президентских выборах в Боливарианской Республике Венесуэла (28 июля 2024 года), даже политически вдохновила попытку переворота, отказавшись признать результаты выборов и выступив с заявлениями, подобными заявлению, озвученному председателем Национальной ассамблеи (парламента Венесуэлы) Хорхе Родригесом, о том, что законный президент Боливарианской Республики Венесуэла будет отстранён «только силой». Для понимания, о чём идёт речь, за дни неудавшейся попытки переворота, с 29 июля по 2 августа, погибло 25 человек и 192 получили ранения, 97 из которых были сотрудниками силовых структур Венесуэлы.
Что касается так называемой «венесуэльской диктатуры», то всем известно, что это весьма своеобразная «диктатура», при которой люди голосуют, оппозиция регулярно участвует в выборах и представлена в национальном парламенте и местных органах власти. С 1999 года и по сегодняшний день, когда Уго Чавес вступил в должность, в Венесуэле состоялось 32 выбора, на которых чавизм выиграл 30 и проиграл 2. Мотивация премии – «справедливый и мирный переход от диктатуры к демократии» – уже состоялась в Венесуэле: победа Уго Чавеса на президентских выборах 6 декабря 1998 года.