Безусловно, в моих мыслях, после череды удачных для клуба матчей, в моей голове, матч против «Акрона» не должен был стать какой-то проблемой. Однако, как известно, «Зенит» это не только про фееричные результаты на коротком промежутке, но и про то, как закреплять их на канцелярский клей вместо суперклея. Эффект держится не слишком долго.
С одной стороны, я понимаю желание тренерского штаба «отзеркалить» формацию «Акрона», где единственный нападающий — это «шкаф-столб», чтобы в каком-то смысле уравнять шансы, и исходить из того, на что будет полагаться соперник.
К сожалению, здесь не учли разницы в том, что в тольяттинской команде все играют на Дзюбу, а вот на Соболева в данный отрезок времени играет почти никто, что сильно ограничивает его призвание быть завершающей колотушкой.
Это можно объяснить и тем, что в Петербурге сейчас принцип «перетягивания одеяла», и желания показать конкретно себя как забивающего игрока, а не как коллегу, готового пожертвовать статистикой ради другого, и тем, что Соболев сам по себе не подходит для игры с такими «вязкими» командами, которые нужно обыгрывать на скорости и в одно касание, чтобы оборона не смогла очухаться раньше времени.
В самом начале своего тренерского пути, Семак учитывал особенности соперников, и то, каких игроков лучше всего им противопоставлять. Сейчас, мы отталкиваемся от принципа «кто был лучше на тренировке», лишая себя возможности тасовать состав таким образом, чтобы он был максимально эффективным в матчах, а не на занятиях.
Даже в школе, посылают на олимпиады не тех, кто может быть хорошистом и отличником во всех предметах, а тех, кто хорош в конкретном предмете, даже если по остальным у него тройки и четверки, так как школе нужен результат в конкретной олимпиаде по конкретному предмету.
Так и здесь нужно тасовать Лусиано, Кассьерру и Соболева, исходя от того, кто будет им противостоять, а не от того, насколько они были свежи и бодры во всех тренировках до матча.
Понятное дело, что в матче против «Акрона», да и в принципе, во всех играх, тренерский штаб теперь видит убойную силу в полузащите, а не в атакующих игроках, используя Кассьерру и Соболева больше, как инструмент для замыкания, чем в качестве тех, кто будет участвовать в комбинациях.
До 31-й минуты, команда играла в 3-2-3-2, где Педро и Глушенков играли слева и ближе к центру, отправляясь Соболеву на подмогу. На Педро играл Барриос, располагающийся между линиями, и где попеременно к нему подключались Вендел и Энрике, но, основной их задачей было действовать «диспетчером» между линией защиты и атаки, благодаря технике обработки мяча и умения протащить его даже через «частокол ног».
Иногда, Вендел занимал позицию на правом фланге, когда Глушенков отлучался, чтобы составить объем в атаке, особенно если речь шла о том, чтобы освоить всё пространство штрафной в момент передачи или навеса. Таким же образом подключался и Педро. Всё это было направлено на то, чтобы помочь Соболеву. Вопрос возникает логичный: зачем с первых минут против команды, любящей играть в 5-4-1 или в 6-3-1, выпускать такого медленно разворачивающегося игрока?
Дополнительно к этому, «Акрон» достаточно хорошо шёл в активный прессинг, но забывая вместе с этим, что прессинг должен быть на всех игроках соперника и на всех участках поля. Таким подходом, они блокировали 3 игроков, забывая про всех остальных, и вот эти все остальные отлично пользовались предоставленными благами, да ещё и свободным пространством.
Единственный гол забили на 11-й минуте. Сделал это Педро. Он с самого начала был заряжен на борьбу и разгонялся как те, кто забывают купить новогодние подарки, когда видят магазин, где они остались, да ещё и на распродаже. В этом голе ему помогала отлично сработавшая комбинация Глушенков – Мантуан – Вендел.
Что делал в этот момент Соболев? Он играл везде, кроме своих прямых обязанностей. Он уходил в центр поля, играл на фланге, мешаясь то Педро, то Глушенкову, ну или когда он вспоминал про свои обязанности, он робко водил носочком по полю в ожидании доставки мяча от партнёров. Однако, был нюанс: он стоял у чужой штрафной в тот момент, когда вся команда играла в центре или ближе к себе, когда соперник нагнетал.
Поэтому, не приходилось ждать какой-либо быстрой контратаки, а у нас был минус один игрок, тусовавший с игроками соперника за километры от мяча.
После 31-й минуты, тренерский штаб тоже отметил определенную беспомощность Соболева, переделав игру в 4-2-2-2, чтобы отфильтровывать соперника на подступах к своей штрафной, а в атаке мы перешли на 4-3-3 и 4-2-4, чтобы брать количеством.
Основной движущей силой продвижения мяча была тройки Барриос – Вендел – Глушенков, и надо отметить то, насколько дисциплинировано играл каждый из них, и мяч буквально в одно касание проходил большую дистанцию, не спотыкаясь о ноги соперника.
Минусом такой комбинации было то, что защита оставалась без Барриоса, и очень долго моргала, забывая, что блокировать соперником получение мяча под удар, нужно находясь перед ним, а не пытаясь сделать это со спины.
Плюс, те, кто набегали со стороны соперника на подступы к штрафной, также не находились под прессингом или попытках помешать добить мяч в случае чего, поэтому момент на 36-й минуте был обречен на пропуск гола с самого начала.
После пропущенного гола, Семак попробовал перестроиться в 4-2-3-1 и 4-3-2-1, дав возможность освоить больше пространства, и постараться создать момент в концовке матча, но, опять же оказалось, что выводить вперёд было не на кого, так как Соболев как раз предпочитал быть в тройке или в двойке под нападением, что привело к игре единственным нападающим Энрике. Думается мне, что Луис был не в восторге.
Второй тайм было бы логичным начать с того, чтобы поменять Соболева, выпустив Лусиано и Мостового, но, логика — это не наш конёк, и почему-то, даже если стартовый состав не работает, он продолжает не работать до 60-й минуты (иногда дольше), прежде чем пойдут изменения.
Это как когда что-то ломается, ты не убедишься в этом тысячу раз, прежде чем отнести в ремонт или выкинуть.
Нам не кажется, что варианты с тем, что замены нужны только, чтобы «освежить» состав под концовку, это уже не слишком то и рабочая схема? В нашем положение, лучше расценивать второй тайм, как начало матча, а не включать терпение и ждать, что всё само как-то сложится в единую картину.
5-4-1 в обороне и 3-4-3 в атаке нас ждало с выходом на второй тайм. Темп, будучи низким в первом тайме, продолжил своё прямое падение после единственного импульса от Соболева в сторону ворот соперника, но, вместо того чтобы отдать на свободных и более техничных партнёров, он принимает единственное верное для него решение: пробивает и не попадает.
Смотря на эти мучения с чистого листа второго тайма, тренерский штаб решается на свою уже классическую замену: выход Дркушича на 60-й минуте, ну ладно, на 59-й минуте если быть точными. Он выходит вместо Мантуана. Вместо Соболева выходит Мостовой.
Я бы не сказала, что Мантуан был плох настолько, что его нужно было так рано менять.
Если тренерскому штабу нужно было, чтобы он играл более академично в обороне, то можно было просто сказать, ведь он один из немногих, кто был активным в первом тайме, и тем, кто буквально на зубах протаскивал мяч до чужой штрафной, не жадничая, а пытаясь подключить партнёров для организации моментов.
Может быть такая традиция и Дркушич это к положительному результату как определенный талисман, но, в контексте его навыков и формы на данный момент, очень сомнительно, что метафорической пользы от него достаточно, чтобы выпускать на поле в моменты когда наоборот нужно насыщать атаку.
Мостовой же дал больше динамики и вариантов для забегов с мячом, и дав, хоть и ненадолго, спокойно подышать Педро, уставшего ломиться в закрытые двери. Схемы стали варьироваться между 3-4-3 и 4-2-4, но в завершающей фазе не хватало коллективного разума и щедрости.
Тот же момент с Энрике, где он мог его перевести на фланг Венделу, стоявшего в майке с надписью «Я свободен», подсвеченной неоновой вывеской, но принял другое решение, оказавшимся пустышкой.
В какой-то период, заиграли счастливые бубенчики над головами футболистов, и коллективный разум, отринувший неправильные решения к 72-й минуте, начал создавать опасное давление на штрафную соперника, но, в этот момент им уже не хватало хладнокровия, для создания цельных комбинаций.
Семаку не понравились схемы с коллективным разумом впереди, и он выпускает Кассьерру вместо Барриоса, возвращаясь к 3-2-4-1. Я бы всё же предпочла Лусиано, так как сразу после выхода Матео, веки атаки совсем закрылись, да ещё и «Акрон» стал продавливать оборону, находящуюся в обескровленном состоянии без Барриоса, что в итоге привело к пенальти.
Практически все ошибки обороны имеют цикличность и ничего нового не привносят в их обсуждение. Здесь же, их спасло то, что Дзюба красиво покормил птиц своим ударом с пенальти, объяснив позже (точнее через агента) это тем, что он устал и у него сводили ноги. Футболистов в более подходящем физическом состоянии видимо не нашлось на поле, но в этой ситуации мне конечно грех жаловаться.
Здесь, жаловаться только на очередной будничный день обороны, на неисправленный и не налаженный хаос в атаке, а также замены, которые не несли никакой логики кроме той, чтобы было тренерскому штабу было более привычно руководить формацией на поле, и теми сочетаниями, которые на нём имеются.
Можно ли было сыграть иначе и достигнуть положительного результата? Можно. Просто для этого нужно было отринуть комфортное, и попробовать что-то более рискованное.
