Почему у нас есть статьи за превышение пределов необходимой обороны?

Здравствуй дорогой подписчик! Сегодня мы попробуем разобрать давно гулящую инициативу об отмене статьей о превышение пределов необходимой обороны.

На мой взгляд вопрос превышения пределов необходимой обороны, он набивается той категорией граждан и политиков которые не очень понимают правовую ситуацию. Поскольку проблема идет не в законе, а скорее в применительной практике.

Вспомним дело Александра Зобенкова во двор которого влетели три человека избили гостя побили его. Он взял нож и как итог три груза 200.

Или дело армянского фермера Герама Саркисяна.

И так далее изначально уголовное дело возбуждали по 105 статье УК РФ (Убийство).

Поскольку проблема идёт не в законе, а в практике применения.

Недавно на просторах ДЗЕН я нашёл статью где превышение пределов необходимой обороны, было расписано очень чётко.

Фабула ситуации, два тренера по боксу и как минимум один несовершеннолетний подросток приехали в город Энск, и остановились в гостинице. Вечером подросток пытаяся уснуть, услышал как в соседнем номере шла пьянка и сообщил об этом охраннику, охранник поднялся на этаж постучал в дверь и попросил двух граждан находящихся под шофе вести по тише (хотя можно было вызвать полицию) два гражданина под шофе стали наезжать на натучавшего на них парня в это время из номера вышел тренер парня увидев что происходит он вызвал на помощь своего коллегу парня отбили (без драки) продолжая нарушать общественный порядок два гражданина стали ломиться в дверь к тренеру подошёл снова коллега как говорится два на два, коллеге тренера приехавшего с подростком надоело это все он сделал подсечку и уложил оного из пьяных граждан профилем в пол. Другой пьяный гражданин ударил тренера который приехал на сборы с подростком в лицо, в ответ тренер тремя ударами отправил пьяницу в нокаут. Как итог приехавшей скорой от госпитализации он отказался, а на утро ему стало плохо кома и через несколько дней скончался. Вначале возбудили уголовное дело по 111 ч 4 "Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений повлёкших по неосторожности смерть потерпевшего" потом переквалифицировали на 108 УК РФ "Убийство при превышении пределов необходимой обороны".

Ну и в итоге судили по 114 УК РФ

ч. 1. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Пол года исправительных работ.

И в комментариях под статьёй люди кричат какой хороший тренер, а правосудие кривое. Я задам вопрос насколько соразмерен тяжкий вред здоровью который потом превратился в смерть в ответ на синяк под глазом или сломанный нос или сломанный зуб?

Можно очень долго дискутировать на тему уличной необходимой обороны, но в быту нужно быть очень осторожным.