Встреча в египетском Шарм-эль-Шейхе может ускорить окончание войны в секторе Газа, но региональным державам еще предстоит урегулировать сложные вопросы, которые ранее блокировали переговоры, пишет The New York Times.
Саммит с участием президента США Дональда Трампа и 20 мировых лидеров направлен на достижение «соглашения о прекращении войны в секторе Газа». Однако, пишет The New York Times, после отъезда американского лидера региональным державам предстоит найти решение по целому ряду ключевых проблем. Наиболее сложными из них являются вопросы о разоружении палестинского движения ХАМАС и полном выводе израильских войск из Газы. От урегулирования этих вопросов зависит, приведет ли мирный план Трампа, представленный в сентябре, к устойчивому прекращению конфликта.
Арабские дипломаты рассматривают встречу как шанс донести до Вашингтона обеспокоенность стран региона, от которых зависит соблюдение соглашения о прекращении огня. Как подчеркивает The New York Times, Египет играет ключевую роль в реализации мирного плана Трампа, который предусматривает открытие границы Газы с Египтом для гуманитарной помощи и выхода желающих. Однако Каир категорически против массового притока палестинских беженцев на свою территорию. В Египте опасаются как обвинений в содействии Израилю в перемещении палестинцев, так и проникновения боевиков ХАМАС, что может спровоцировать конфликт уже в этой стране.
Страны Персидского залива, в свою очередь, готовы взять на себя ведущую роль в финансировании восстановления Газы, но, как отмечает газета, их насторожило недавнее заявление премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху о том, что военная кампания «не окончена». Кроме того, эти государства стремятся заручиться поддержкой США для участия Палестинской администрации в управлении сектором, что пока отвергается Израилем.
Саудовская Аравия, в частности, считает, что ей необходимо приглашение от палестинской администрации для поддержки усилий по восстановлению сектора Газа. Без этого, как полагают эксперты, финансирование восстановления со стороны арабских стран может быть расценено как поддержка «новой формы оккупации».