Вместо эпиграфа анекдот:
Демографию улучшает не материнский капитал, а уверенность в хорошем будущем не только детей, но и внуков с правнуками.
А давненько мы с вами про проблемы демографии не говорили. Тем более что мне тут такой интересный вопрос прилетел. Просто квинтэссенция мнений некоторых наших пропагандистов.
«Здравствуйте, Ксения. Государство постоянно выделяет огромные деньги на поддержку демографии. Маткапитал увеличивается каждый год, постоянные пособия какие-то, земли многодетным. А воз и ныне там.
Неужели они не понимают, что все эти меры не помогают? Может, не стоит столько денег тратить на то, что не приводит к результату. Не лучше ли эти деньги послать на решение других проблем?»
Видите ли в чем дело... Тут имеет место подмена понятий.
Ну вот вы, например, чистите же зубы каждый день, верно? И даже, возможно, два раза в день, утром и вечером. И может, еще и полосканием после чистки пользуетесь. А возможно, вы вообще очень дисциплинированный человек, каждый год ходите к стоматологу, делаете профессиональную чистку и прочее.
Но при этом, увы. Несмотря на все ваши усилия, зубы потихоньку портятся. И кариес появляется, а то и киста какая-то не дай бог появится, флюс, будь он неладен. А с возрастом, несмотря на все усилия, зубы все больше разрушаются, уже и пломбы не выручают и приходится протезированием заниматься.
Так может, перестать чистить зубы? Ну вот чисти ты их, не чисти, а кариес все равно придет.
Но нет. Мы продолжаем чистить зубы, подбирать себе щетки, ходить к стоматологам. Потому что знаем, что если мы этого делать не будем, то скорость разрушения наших зубов увеличится в разы.
Мы не можем полностью отменить разрушение и старение нашего организма. Но мы можем оттянуть этот процесс, отсрочить и минимизировать возникающие проблемы. И даже надеяться, что доживем до того, когда врачи придумают волшебную таблетку, чтобы зубы росли сами, новые и здоровые.
Вот с демографией та же история.
Противники поддержки демографии, а главное, противники нынешнего курса правительства, обычно берут на вооружение аргумент, что нам нужен коэффициент рождаемости 2,1. Это для простого воспроизводства.
А лучше — больше. Так как территории у нас огромные и надо их заселять.
По данным Росстата, последние годы у нас этот коэффициент держится в среднем 1,3–1,5. Это, конечно, не 2,1. Но что бы было, если бы государство не оказывало поддержку? Думаете, так же? Не-а, намного хуже. Мы вообще могли бы скатиться к показателям Южной Кореи, которая считается самой нерожающей страной в мире.
Так что прекрасно все помогает. Просто не быстрое это дело — человеков растить. Даже сельхозживотным предпочитают дать передышку между беременностями. А мы все-таки не животные.
Сейчас есть установленная национальная цель достичь к 2035 году показателя 1,8. То есть на каждые 10 женщин должно быть 18 детей.
Возможно ли это в наше время?
Да, вполне. Если, конечно, не кричать больной чайкой на любом перекрестке, что мы вымираем и сделать ничего нельзя. И активно мешать как правительству, так и молодым семьям.
Я тут посмотрела данные и обнаружила, что сейчас в России 2,8 млн многодетных семей. Напомню, что многодетными у нас считаются те, у кого детенышей 3 и больше.
Мало? Ну, конечно, хотелось бы больше. Однако мы говорим не о том количестве, которое есть сейчас, а о тенденциях. О помощи государства, помогает оно или нет. За последние 2 года количество этих самых многодетных семей выросло на 17,4%.
И тому помогают меры поддержки. Прежде всего это маткапитал. Который нынче дают даже на первого ребенка. И это правильно.
Надо понимать, что маткапитал и другие соцвыплаты — это не оплата за самого ребенка. Это облегчение жизненной ситуации при условиях, что ребенок всегда ухудшает материальное положение. И чем быстрее семья из этой просадки вылезет, тем быстрее сможет решиться на второго, третьего и т.д.
Это и льготная ипотека, которая фактически сейчас осталась только для семей с детьми. Знаю, есть мнение, что надо квартиру бесплатно давать, в соцнаем. Однако и без соцнайма количество многодетных растет. А вот как раз такой подход может привести нас к печальной истории «рожу за квартиру». И это, в целом, маргинализация населения.
Несмотря на всю государственную поддержку, дети являются неотъемлемой частью семьи, прежде всего родителей. Они несут за своих чад ответственность. А рожать почти в коммерческих целях нелюбимых и ненужных детей... Ну, такое себе.
Да, дети — это тяжело. Поэтому надо помогать. Но делать за них — это путь в дальнейшую инфантилизацию общества. Помощь — это когда ты не делаешь что-то вместо человека. Это когда человек сам что-то делает, к чему-то стремится, а ты облегчаешь ему этот путь.
Так что лукавые это заявления все, лукавые.
Поможет ли поддержка государства решить проблему с демографической ямой 90-х? Нет, не поможет. Те дети уже не родились, и поезд уже ушел.
Поможет ли поддержка государства, чтобы выправить ситуацию, изменить постепенно представление общества о детях, увеличить потихоньку рождаемость? Несомненно. Именно это мы и видим.
Нужно ли это нашей стране? Да. Поэтому демография является одним из приоритетных направлений. А если отобрать деньги от поддержки демографии, то зачем нам вообще тогда все? Ради кого, если детей и будущего для нашей страны мы не хотим?
Ну вот как-то так. Всем традиционной информационной гигиены.