Китай внедряет энергоэффективные здания, Сингапур проектирует целые районы с нулевым углеродным следом, в ОАЭ растет город Масдар, где каждое здание ― лаборатория инноваций. Инвесторы там знают, что устойчивость привлекает ESG-инвестиции и повышает стоимость актива.
Зеленая архитектура за рубежом — тренд, у нас — редкость
А у нас? Устойчивость по-прежнему часто звучит как нагрузка. В технических заданиях на проекты нет требований к экостандартам. Заказчики спорят, инвесторы ждут быстрых результатов, а архитекторы вынуждены оставлять свои идеи за скобками.
Да, в России тоже есть примеры: бизнес-центр «Обсидиан» в Москве, сертифицированные объекты в Санкт-Петербурге и Сочи. Но их единицы. На фоне мировых темпов развития это выглядит слишком скромно.
Почему российские архитекторы теряют шанс на глобальные проекты
По прогнозам Global ABC, к 2050 году все новые здания должны иметь нулевой углеродный след. Мир уже движется туда. Мы же рискуем оказаться в ситуации, когда требования придут внезапно, а готовых специалистов не окажется. Подобное уже случалось: в 2018 году рынок корпоративного ESG проснулся буквально за год, и компании кинулись искать специалистов.
Каждый отказ от зеленых решений делает нас слабее в профессиональном плане. Пока зарубежные архитекторы получают LEED AP или WELL AP и участвуют в конкурсах, мы спорим лишних о возможных «зеленых» зданиях. В итоге российские проекты могут оказаться устаревшими еще на момент сдачи.
Я верю, что архитектура в России способна быть другой ― современной, устойчивой, конкурентной. И именно архитекторам решать, насколько быстро мы к этому придем.
В моем тг-канале я делюсь глобальными кейсами и практиками, которые могут вдохновить и стать отправной точкой для перемен.
