Совсем недавно в обучающем канале Дениса Годлевского «Грани» просмотрел семинар Андреаса Пистиолиса на тему спейсинга. И у меня столько интересных мыслей появилось в голове, что мне захотелось написать отдельную статью об этом, чтобы порассуждать вслух.
Для начала расскажу, в чем идея семинара. В семинаре рассказывали о различных расстановках и различных возможностях команды, чтобы отходить от базовых пониманий спейсинга и его изменений для того, чтобы получать больше преимущества в нападении. Но, естественно, если где-то что-то улучшать, то чем-то придется жертвовать или где-то придется страдать. Тренер Андреас также много рассказывал о персоналиях игроков и о том, что практически все изменения в спейсинге будут напрямую зависеть от самих игроков: смогут ли они отдать тот или иной пас, смогут ли они сделать обыгрыш из той или иной позиции и т.д.
И тут зародился первый вопрос: с какого момента начнут появляться вот эти персоналии? В каком возрасте становится понятно, что этому игроку присуще вот такие типы игры, а другому другие? Из того, с чем я сталкивался, практически всегда давали мяч в руки и говорили, что надо делать, вне зависимости от персоналий и желания игроков. Но это ситуация 16-17 лет. И не всегда идеи семинара можно приобщить к командам этого возраста. Но ведь когда-то персоналии должны начаться. Вот в этом и первый вопрос...
Что я тоже осознал, так это то, что не для каждого игрока подходят те или иные сеты. Как бы я лично не любил PnR нападение, я понимаю, что большое множество любит играть Off-screen. И без этого не получится построить хорошее нападение по игрокам. И как бы я не любил непрерывное нападение, но оно должно быть, потому что все угрожают и все готовы завершать. Тут тренер Андреас меня переубедил, потому что мое фи может совсем не биться с мнением игроков, которым только и подавай непрерывки.
Еще один из важных вопросов касается финальных расстановок и возможностей, которые есть у команды. Мне всегда казалось, что если играть PnR нападение всегда нужно играть spread, т.е. растягивать защиту и угрожать броском. Но оказалось, что вариантов завершения безумное множество, и каждое из них имеет свои плюсы. В позапрошлом сезоне очень часто происходили ситуации, когда играется PnR с большим, а второй большой находится внутри зоны. Я никогда не понимал этого, потому что «сгущалась» краска, и двум большим было сложно развернуться там. На это не ставился большой акцент, но в целом это работало. В этом была идея тренера – создать ситуацию 3х2 внутри зоны. Получалось ли это отработано. Мне казалось, что скорее нет, чем да, потому что тут не касался вопрос персоналий. Но с другой стороны игрокам по 15 лет было, поэтому там не всегда до персоналий.
На самом деле самый большой плюс разбора было подтверждение понимания того, где при каком спейсинге открываются зоны и для кого чаще всего эти зоны открываются. Это лишний раз дополнило понимание того, как будет лучше завершать атаки из тех или иных расстановок. И это скорее нужно для того, чтобы понимать, как может играть соперник, чтобы знать, какие плюсы в той или иной расстановке, и как нам нужно защищаться.
И как итог тренер Андреас сказал, что при просмотре игр он всегда пытался понять, для чего нужны те или иные замены. Тренер, который их делает, явно делает их для чего-то, поскольку хочет где-то получить преимущество. И он не задавался вопросом, почему тренер совершает такую глупую, по чьему-то мнению, замену. Он всегда пытался понять, в чем преимущество. Это ключ к раскрытию и пониманию персоналий. Но если я такое начну понимать, то ждите меня в лиге ВТБ. А пока мы тут, в школе, помогаем ДЮБЛу с аналитикой.
В любом случае такие семинары расширяет кругозор, расширяет понимание игры. И чтобы быть лучше в скаутинге, нужно лучше понимать игру.