Итоги читательского лета

Лето 2025 прошло не так плодотворно как хотелось бы.

Были прочитаны почти все большие романы Генрика Сенкевича:

"Без догмата"

"Камо грядеши"

"Огнем и мечом"

"Потоп"

"Пан Володыёвский"

Остался нечитанным роман "Крестоносцы", но к нему я хочу обратиться после книг Дэна Джонса по этой тематике.

Перечитан повторно "Антихрист (Петр и Алексей)" Мережковского

На десерт, в качестве лёгкого чтения- приключенческий роман Жюльетт Бенцони "Оливье де Куртене"- о тамплиерах, пара детективов польского писателя Ежи Эдигея и пара современных британских детективов о пенсионерах расследующих преступления: Питер Боланд "Убийство и кексики", Ричард Осман "Клуб убийств по четвергам.

Не буду спойлерить, чтобы не лишать удовольствия людей решивших прочитать эти книги, расскажу вкратце о своих впечатлениях.

В трилогии Сенкевича события развиваются на фоне знаковых исторических событий: Огнем и мечом- восстание Хмельницкого, Потоп- нашествие шведов(в польской истории его еще называют шведский потоп), Пан Володыёвский- нападение Османской империи. Через всю трилогию проходят уже знакомые, по первой книге, персонажи. Особенно автору удались персонажи второго плана: пан Заглоба- обаятельный врун, весельчак и выпивоха, пан Побипятка- силач, срубающий мечом сразу три головы.

Главные герои мне показались довольно истеричными и сентиментальными. Они с лёгкостью рубят головы, секут, кромсают и в то же время слезливы и впечатлительны: то кровь закипит или ударит в голову, то сердце выпрыгивает и разрывается.

Возможно это особенность рыцарского романа, поклонником которых был Сенкевич.

Вообще, это романы о польской шляхте, о том какие польские рыцари герои, поэтому писатель осветил их небольшие победы как грандиозные, а грандиозные поражения коснулся слегка.

После Огнем и мечом нужно читать роман Старицкого о Богдане Хмельницком, чтобы иметь представление о взгляде на те же события, но с другой стороны.

Хмельницкий показан в книге горьким пьяницей недалекого ума и психопатом, тогда возникает вопрос: почему же тогда он победил.

Роман "Камо грядеши" мне не понравился. Сентиментальный любовный роман на фоне правления Нерона и зарождения христианства. Симпатию вызвал только реальный исторический персонаж Петроний Сатирик.

Роман "Без догмата"- с начала захватил, но дочитывала с трудом.

Пан Плошовский- богач и бездельник, закоренелый холостяк, решил по совету друга- писателя вести дневник, чтобы быть полезным для потомков. Но вдруг влюбился и вся жизнь пошла наперекосяк. Вывод из книги напрашивается следующий- после принятия важных жизненных решений, надо им следовать и не мельтешить.

Детективы Ежи Эдигея похожи на сухую полицейскую сводку. Так, на любителя.

Пенсионерки-сыщицы из "Кексиков" мне показались более симпатичными, чем в романе Османа про "Клуб"

Они показаны как дилетанты и скорее мешали полиции, чем помогали. 80- летние старички Османа неправдоподобно умны, прозорливы, ловки и всегда идут на шаг впереди полиции. Да еще и оказывается, что несколько постояльцев этого элитного поселка для пенсов- убийцы в прошлом.

Жюльетт Бенцони давно люблю, хоть она и считается мусорным чтивом. Мусорное, но- качественное!

Это Дрюон и Дюма в юбке.

А как прошло ваше лето в плане чтения?

Жду ваших рассказов и комментариев.