Кинокартина режиссёров Никиты Высоцкого и Ильи Лебедева, вышедшая в прокат 25 сентября, стала не просто одной из главных премьер осени, а настоящей точкой кипения для всех, кто любит военное кино и роман русского писателя Владимира Богомолова "Момент истины". Спустя почти 25 лет после культовой экранизации "В августе 44-го" новая картина вызвала среди зрителей оживленную дискуссию: восторженные отзывы соседствуют с принципиальной критикой. Давайте посмотрим, что же на самом деле думают те, ради кого этот фильм снят, — обычные зрители.
"Сильный фильм. И мощный": что понравилось зрителям?
Для многих поход на "Август" стал эмоциональным событием. В отзывах, которые можно найти в Сети, нередко звучит искренняя благодарность создателям.
Зрелищность и динамика
Зрители отмечают, что фильм смотрится на одном дыхании.
"Сильный фильм. И мощный. Понравился. Всё время не оторваться от экрана. Не замечаешь, как проходит время в кинозале", — пишет пользователь nord.
Масштабные батальные сцены, красивые панорамы леса и качественная операторская работа — эти "голливудские" качества многим пришлись по душе. Для поколения, выросшего на блокбастерах, такой подход сделал историю более доступной и захватывающей.
Новое прочтение классики
Часть аудитории, в отличие от ярых фанатов книги, оценила смелость создателей.
"Это тот случай, когда история сделана с душой... В какие-то моменты забывала, что это кино, ведь все выглядело настолько реалистично", — делится впечатлением Alisabeth19.
Некоторые, как некто Зюзя, признаются, что именно новая версия тронула их до слез, в отличие от предыдущих экранизаций.
Актерские работы
Игру актера Никиты Кологривого (Таманцев) хвалят даже некоторые скептики, называя ее энергичной и харизматичной. Народного артиста России Сергея Безрукова (Алехин) отмечают за глубину и попытку показать внутреннюю драму героя. Для многих "Август" — это еще и прощание с заслуженным артистом России Романом Мадяновым, чья роль генерала Егорова стала одной из финальных и ярких работ в жизни.
Как резюмирует один из комментаторов:
"Они все (версии) разные, и все по-своему хороши, но слезы несколько раз навернулись именно сегодня, на "Августе"".
"Это уже второе издевательство над Богомоловым": почему зрители разочарованы?
Однако лагерь критиков оказался крайне влиятельным, а его главный аргумент — радикальное и, по их мнению, неоправданное отклонение от духа и буквы первоисточника — лег в основу большинства негативных оценок.
"Не фильм про СМЕРШ"
Для многих поклонников романа его ценность — в скрупулезной, почти документальной точности и интеллектуальном напряжении работы контрразведчиков. В "Августе", по мнению зрителей, это подменяется экшн-сценами.
"Это что угодно — комедия, фарс, пародия, изложение на тему, но не фильм про работу СМЕРШ", — возмущается OLEGA.
Вместо анализа улик и психологических дуэлей зрители видят сцены, где герой Никиты Кологривого в прыжке стреляет с двух рук, что вызывает ассоциации с боевиками, а не с военной драмой.
Сравнение с "В августе 44-го" — не в пользу новинки
Это самый болезненный пункт. Для миллионов зрителей по всему СНГ образы капитана Алехина и Таманца навсегда слились с исполнением любимых актёров — народного артиста России Евгения Миронова и заслуженного артиста России Владислава Галкина. Новому актерскому составу пришлось столкнуться с неизбежным сравнением с этими каноническими ролями, и зрители зачастую встречали преемников в штыки:
"Безруков лохматый, затылок не выбрит. Можно уже не смотреть. Туфта", — пишет Александр Александрович.
Зрители считают, что прежний фильм был тоньше, умнее и ближе к книге.
Бессвязность сюжета и излишняя пафосность
Многие отмечают, что сценарий получился рыхлым.
"Абсолютно бессвязный и растянутый сюжет, кто кого ищет и зачем?" — задается вопросом Дарума.
Других раздражает нарочитая патриотическая риторика и "воззвания к духовности", которые, по их мнению, должны компенсировать слабость повествования.
Общее восприятие фильма для части аудитории хорошо передает комментарий с "Кино-Театр.РУ":
"Я вот думаю, не пора ли вводить статью за столь откровенное и изощренное издевательство над произведением Богомолова. Это уже второе".
А что говорят критики и создатели?
Голос профессионального сообщества лишь усиливает этот раскол. С одной стороны, звучат восторженные оценки, провозглашающие фильм "лучшим воплощением "Момента истины"". С другой — разгромные статьи, характеризующие "Август" как "неудачную адаптацию" с "нелепыми" разведчиками и актерами, играющими "самих себя".
Сами создатели, как видно из их многочисленных интервью, сознательно шли на смелый шаг. Продюсер фильма Анатолий Максимов сравнивал "Август" с "Ночным дозором" — как историю про охоту на оборотней. Генеральный директор "первой кнопки" Константин Эрнст, также участвовавший в создании фильма, говорил о "взгляде на войну из 2025 года", подчеркивая, что фильм должен говорить со зрителем на современном языке. Они не ставили целью сделать кальку с книги или предыдущего фильма, а пытались создать свое, актуальное высказывание. Режиссер Илья Лебедев объяснял, что лес в их фильме — не просто декорация, а почти мистический персонаж, проекция внутреннего состояния героев.
Что бы сказал Богомолов? Продолжение конфликта
Острая реакция многих поклонников романа на фильм "Август" является прямым продолжением фундаментального конфликта между авторским замыслом и режиссерским видением, который почти 25 лет назад инициировал сам Владимир Богомолов. Его позиция по отношению к экранизации 2000 года была бескомпромиссной: писатель обвинил создателей в "творческой несостоятельности", искажении идеи романа и подмене его документальной точности «игрой в солдатики» с неуместными заимствованиями из голливудских боевиков. Богомолов добился официального отказа от своего имени в титрах, считая, что фильм кинорежиссера Михаила Пташука и продюсера Владимира Семаго не только извратил суть "Момента истины", но и был создан в атмосфере финансовых афер и "черного пиара".
Нетрудно предположить, что «Август» вызвал бы у Богомолова схожие, а возможно, и более сильные возражения. Ключевые претензии критиков — упор на зрелищный экшен, бессвязность сюжета и пафосная риторика — полностью соответствуют его прежним обвинениям в «безмыслии» и подражании голливудским образцам. Сцена стрельбы в прыжке показалась бы ему таким же кощунственным отходом от реальности, а заявления создателей о «взгляде из 2025 года» и «охоте на оборотней» — еще большим уходом от сути романа, чем версия Михаила Пташука. Вероятно, писатель увидел бы в новой экранизации не исправление старых ошибок, а их усугубление в угоду современным тенденциям.
Так что же в итоге? "Август" как лакмусовая бумажка эпохи
"Август" оказался не просто фильмом, а лакмусовой бумажкой, обнажившей раскол в восприятии военной темы: должен ли фильм быть мостом для нового поколения или бережным хранителем канона? Для одних он — яркий мост к истории для нового поколения, для других — предательство интеллектуального канона Богомолова в пользу зрелищного экшена.
Несмотря на коммерческий успех, голос критики оказался весомее: и зрители, и профессионалы сошлись во мнении, что лента проигрывает классической экранизации кинорежиссера Михаила Пташука в глубине и достоверности, не сумев передать "момент истины" оригинала. Создатели же сознательно шли на риск, предлагая смелое авторское прочтение в угоду современному визуальному языку.
В итоге "Август" так и не смог достичь единодушного признания, оставшись для многих поклонников романа спорной и неудовлетворительной попыткой экранизации.
Но всё же главный вывод: если хотите составить своё мнение, посмотреть стоит. Так или иначе, это явно не проходное кино и не "отстой", как говорит молодое поколение.