Налеты беспилотников на Форос и Новороссийск похожи на показательные выступления для спонсоров киевского нацистского режима
В результате атаки украинских беспилотных летательных аппаратов на Новороссийск 24 сентября погибли два человека, еще девять пострадали. Ранее, 21 сентября, в ходе атаки БПЛА на крымский Форос погибли трое и 16 человек были ранены. Что стоит за активизацией атак на российские города, при чем тут американский президент Дональд Трамп, зачем атакуют гражданские объекты, к каким вариантам развития событий надо готовиться россиянам, ЯСНО рассказал политконсультант, член Общественной палаты России от города Севастополя и автор телеграм-канала «Смыслы и Стратегии» Станислав Корякин.
«Недавно в одном из обзоров увидел такое мнение, что в Европе сейчас два государства претендуют на роль региональных лидеров. Это Польша, опирающаяся на сильную армию и экономику, и Украина, опирающаяся на военную составляющую и сильный пиар. Экономикой Украине похвастаться нельзя, но пиар компетенции у них развиты. То есть они имеют опыт в построении разных виртуальных конструкций, когнитивных и пиар-операциях.
Мне кажется, что атаку и на Форос, и на Новороссийск и Сочи надо рассматривать именно в этом контексте. Думаю, что совпадение с последним выступлением Трампа не случайно. Атаки на Новороссийск, Туапсе, Сочи произошли после слов Трампа по поводу его нынешней позиции относительно урегулирования конфликта. Более ранняя атака на Форос несколько отдельно стоит и я к ней вернусь позже.
Напомню, что Трамп заявил о некотором своем разочаровании скоростью урегулирования конфликта. Его слова кое-кто интерпретировал как переход в критическую позицию относительно России, но это сейчас имеет второстепенное значение. Важно, как эти слова интерпретирует украинское руководство и их специалисты по проведению психологических диверсий и как хочет использовать эту интерпретацию.
Сама по себе атака БЭКами и дронами на Новороссийск и другие курортные города - это такой ужасный, но перформанс, который должен стать информационным поводом, подтверждающим, что у Украины есть ресурсы, есть какие-то там еще возможности.
И, по идее, это должно привлечь дополнительные ресурсы от возможных спонсоров: Европы, может быть, США и так далее. Кроме этого, я думаю, это еще и попытка продемонстрировать, какие военные технологии у них есть. Украина уже не раз заявляла, что может расплачиваться за западную помощь экспортом своего вооружения, опробованного в боевых действиях с нашей страной.
Если в этой логике рассматривать, то вполне складывается такая картина: мировые СМИ привлекают внимание к этому конфликту через слова Трампа, и тут появляется дополнительное подтверждение, напоминание о себе уже со стороны Украины с демонстрацией того, что для вполне конкретной целевой аудитории может быть проинтерпретировано как успех технологий и планирования.
Безусловно, никакого военного смысла в нападении на Новороссийск и, тем более, Сочи и Туапсе нет. И это для меня является подтверждением именно задачи реализовать пиар-стратегию. Примерно в этом же контексте можно рассматривать и более раннюю атаку на Форос.
Форос является объектом сугубо гражданского назначения, где только отдыхающие, школы, санатории. И такая целенаправленная скоординированная атака группой дронов говорит о ее спланированности. Чем она там была обусловлена, достоверно неизвестно. И тут разные есть версии. Но так или иначе, очевидно был атакован гражданский объект. Это говорит о демонстративной ставке на эскалацию.
Входить в переговоры всегда выгодно с позиции силы. Правда, в чем здесь сила - не понятно. Но демонстрация возможностей - это то, что можно «продать» партнерам, спонсорам и прочим, кто стоит за спиной и от кого зависит дальнейшая финансовая поддержка противника России.
Опять же Трамп не раз до этого обозначал, что у Украины «нет сильных карт на руках», что успех на стороне России и т.д. и т.п. Что в совокупности с другими факторами формировало образ Украины как идущей к поражению. И способствовало необходимости садиться за стол переговоров в слабой позиции. Эти атаки как бы сообщение и Трампу тоже: «у нас еще есть козыри». Обратите внимание, как только ситуация на земле для Украины складывается неуспешно и возникают сомнения в ее возможности сопротивляться, тут же происходит какая-то точечная, но громкая диверсия или бессмысленная, но такая же громкая атака.
Соответственно, чего можно ждать дальше? Я не эксперт чтобы говорить про ситуацию «на земле». Очень много есть военблогеров, которые знают ситуацию лучше. Но если на них ориентироваться, на данные российского генштаба и зарубежные СМИ, то Украина испытывает дефицит в живой силе именно на земле. Если это верно, то стоит ожидать усиления атак именно БЭКами, БПЛА, ракетами, может быть диверсиями. И все это может быть вдохновлено последними заявлениями Трампа, которые нельзя очевидно назвать пророссийскими. И здесь, возможно, попытка сыграть на этом, сдвинуть Трампа из миротворческой и нейтральной позиции в позицию проукраинскую и зафиксировать там. Например, через вовлечение в какую угодно совместную деятельность. И, возможно, на это будет направлена ближайшая стратегия украинской стороны.
Тут многое зависит от того, какой будет дальше риторика Трампа, не сместится ли он снова из критической позиции в позицию пророссийскую, позицию с симпатией к Путину или подчёркнуто нейтральную. Тогда это, собственно, тоже может повлиять на развитие событий. Ну и, наверное, также на это будет влиять ситуация на земле.
Так что, я думаю, что, в принципе, нам стоит готовиться к разным вариантам развития событий, но при этом быть готовыми к отражению атак на гражданские объекты - еще далеко ничего не завершено».