Загадка начинается с его портрета. Среди десятков изображений великого завоевателя единственным официально признанным считается портрет на ткани из Музея императорского дворца в Тайбэе. На нем мы видим мужчину монголоидной расы средних лет с округлым лицом и редкой бородой. Однако этот образ вводит в заблуждение: судя по широким плечам, хан был крепкого сложения, но никаких точных деталей о его настоящем росте портрет не дает. Более того, научный анализ и вовсе поставил под сомнение его достоверность: возможно, полотно было создано за пять столетий до рождения самого Чингисхана. Так каким же он был? За ответом историки обращаются не к живописи, а к древним летописям и этнографическим исследованиям. Советский историк Лев Гумилев в труде «Древняя Русь и Великая Степь» указывает на любопытное несоответствие. Вопреки расхожим стереотипам, многие летописцы описывали Чингисхана как человека статного и высокого, ничуть не уступавшего в этом своим воинам. Схожие изображения могучего правителя