Меня одну удивляет и практически возмущает тот факт, что российские СМИ так систематически и подробно рассказывают о проделанной работе наших военных на СВО. Каждый день мы видим сюжеты, в которых детально, до мелочей, разбираются успешные операции: вот группа заняла укрепленный район, вот расчёт артиллерии уничтожил скопление техники, а вот бойцы применили новую тактику штурма. Мы узнаём имена участников, типы примененного оружия, логистические схемы и ход мысли командиров.
Безусловно, за этим стоит огромный труд и, порой, настоящая военная смекалка. Эти истории — повод для гордости за наших ребят, они поднимают боевой дух в тылу и показывают, что задачи выполняются профессионально и с умом. Это истории о героизме, и их хочется знать.
Но здесь же кроется и главный вопрос, который не дает мне покоя. Военные действия еще не завершены. Война — это динамичный процесс, где удачная тактика, раскрытая противнику, теряет свою эффективность. То, что сработало сегодня в одном месте, завтра может быть нейтрализовано в другом, ведь противник смотрит те же новости, изучает наши методы и ищет против них противоядие. Уникальные инициативы, находки и ноу-хау, добытые ценой риска и крови, становятся достоянием общественности и, соответственно, вражеских аналитических центров.
Возникает ощущение, что ценнейший опыт, который после войны можно было бы детально разбирать в учебных классах с молодыми офицерами, как блестящий пример воинского искусства, сегодня попросту «девальвируется» его немедленным освещением.
И здесь я задумываюсь: а может, я не права? Возможно, моё возмущение основано на непонимании более глубокой стратегии.
Может, такая тактика и детальные рассказы — это намеренный ход? Не только для поднятия духа внутри страны, но и для демонстрации силы и профессионализма нашей армии именно вовне. Чтобы показать потенциальному противнику уровень нашей подготовки, гибкость мышления наших командиров и технические возможности. Чтобы продемонстрировать, что мы не просто воюем, а постоянно анализируем, адаптируемся и изобретаем. По сути, это может быть форма психологической войны, посыл: «Смотри, что мы умеем, и подумай, стоит ли нам противостоять».
Возможно, это тонкое послание, рассчитанное на то, чтобы посеять сомнения в стане врага и заставить его задуматься о цене дальнейшего противостояния с такой армией.
Так где же истина? Где грань между необходимой информационной поддержкой и потенциальным вредом от излишней откровенности? Я не военный эксперт, чтобы давать однозначные оценки. Но как человек, переживающий за успех общего дела, я не могу отделаться от этого вопроса.
Мне искренне хочется верить, что каждый такой сюжет проходит строжайшую цензуру и проверку на предмет оперативной безопасности, и что те детали, которые мы видим, уже не являются тактическим секретом либо же их раскрытие является частью хорошо просчитанной информационной стратегии.
Но вопрос остаётся. Что это: необходимое информирование общества, элемент психологической войны или неоправданная тактическая открытость? А что по этому поводу думаете вы?
👉👉Подпишись и поддержи нас своим вниманием❗