Недавно мне приятельница рассказывает, что её преподаватель на курсе, который она проходит, в каком-то разговоре безапелляционно заявил, что депрессия - это блажь, фигня и лечится трудотерапией.
А подруга моя увлекается медициной, и именно о ментальных расстройствах она много читала, изучала. Там есть некоторые сложности у её родственников, пришлось погрузиться, так сказать, ну и она хоть и филолог по образованию, всю жизнь жалеет, что не пошла на врача учиться. Про депрессию мы с ней неоднократно разговаривали, про то, что у клинической депрессии есть вполне очевидные признаки. И что это не просто тоска или грусть, это состояние, когда человек не хочет вставать с кровати, а если и хочет, то не может. Это угнетенное состояние нервной системы, и без лекарств выбраться довольно трудно.
И тут преподаватель, взрослый, состоявшийся мужчина, интеллектуал, категорично заявляет, что депрессия - это придумка современности. Что её не существует на самом деле. Приятельница рассказывает мне с таким возмущением об этой ситуации, естественно, она поспорила с преподавателем и чуть ли не поругалась. Её мама после болезни пережила серьёзную клиническую депрессию, но этот пример не убедил её собеседника.
Я говорю ей: "Ну прости его, ведь очевидно, что он не ведает, что говорит". Приятельница моя не сразу приняла эту мысль. А я заметила за собой, что с годами мне всё проще выслушивать и не принимать близко к сердцу чужие точки зрения. Даже если люди, как мне кажется, заблуждаются, я вряд ли буду их разубеждать. Ну, могу сказать: "я не согласна" или "у меня другое мнение". Но вот чтобы прям эмоционировать на эту тему, спорить и возмущаться - увольте.
Человек преподает, например, бухгалтерский учёт. И у него есть совершенно определенное видение этой сферы, он специалист. В других областях (например, в пиаре) он не специалист, но мнение, что называется, имеет. Например, он думает, что все пиарщики продажные сволочи. Да и ради бога. Человек не работал, не представляет, какой мне смысл его разубеждать? Что мне от того, что у него такое мнение о пиарщиках? У меня вот, например, есть убеждение, что - условно! - бухгалтерский учёт - это скучно. Можно убиться, чтобы разубедить меня, но зачем? Если человек не специалист в какой-то сфере, никогда с ней не сталкивался и вряд ли столкнется, то зачем его разубеждать? Сразу принять и простить. И всё.
Если человек, не дай бог, однажды столкнется с настоящей клинической депрессией, он сам в какой-то момент поймет, что человека в этом состоянии не так-то просто заставить радостно работать. Это, знаете, многие уверены, что рак - это непроработанные обиды или последствия поедания мяса. И когда у вегана или у очень позитивного человека вдруг обнаруживается тяжелое заболевание, он изменяет свою точку зрения. Пересматривает и свою жизнь и свои взгляды. Становится таким экспертом поневоле.
Гораздо интереснее спорить и убеждать коллегу по цеху, оперировать специальными терминами, приводить примеры из практики. Это называется "говорить на одном языке". Вот тогда спор может иметь и смысл, и цель, и результат. Впрочем, может и не иметь, конечно же:))
В общем, если прямо сейчас рядом с вами кто-то не ведает, что говорит, простите его:)