Суд отклонил ходатайство защиты об исключении Дастана Абижанова и Тимура Танашева.
Что произошло
Уголовное дело в отношении Ольги Абдыгаппаровой снова рассматривают в суде №2 Медеуского района Алматы после его возврата на рассмотрение коллегией Алматинского городского суда. Защита ходатайствовала об исключении из числа потерпевших Тимура Танашева и Дастана Абижанова.
Детали
Вышеназванные лица упоминаются в обвинительном акте как представители компании ТОО "AV-Construction" и выступают потерпевшими от имени компании. При этом в январе 2025 года Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Астаны вынес приговор членам ОПГ Коспаева Тимуру Танашеву и Дастану Абижанову. Оба получили по 12 лет колонии средней безопасности с конфискацией имущества и 10-летним запретом занимать руководящие должности в коммерческих организациях. Их признали виновными в участии в ОПГ, рейдерстве, легализации преступных доходов и растрате, а в июле 2025 года приговор вступил в законную силу.
Танешев Тимур Сержанович - Суд приговорил к 12 годам лишения свободы в колонии средней безопасности. Его признали виновным по четырём статьям УК РК: 262 ("Участие в организованной группе или преступной организации"), 249 ("Рейдерство"), 218 ("Легализация денег и имущества, полученных преступным путём"), 189 ("Присвоение или растрата вверенного чужого имущества"). Его лишили права в течение 10 лет занимать руководящие должности в коммерческих организациях и конфисковали имущество: автомобили и квартиры. В срок зачтут содержание под стражей с 14 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу (день – за полтора дня).
Тимур Танашев был правой рукой Елдоса Коспаева и координатором юридических вопросов.
Именно он оформлял фиктивные сделки, курировал регистрацию изменений в органах юстиции и налоговой - отметил следователь АФМ РК Сергей Онгирский.
Абижанов Дастан Мадиевич - Суд приговорили к 12 годам лишения свободы в колонии средней безопасности. Его признали виновным по четырём статьям УК РК: 262 ("Участие в организованной группе или преступной организации"), 249 ("Рейдерство"), 218 ("Легализация денег и имущества, полученных преступным путём"), 189 ("Присвоение или растрата вверенного чужого имущества"). Его лишили права в течение 10 лет занимать руководящие должности в коммерческих организациях и конфисковали два автомобиля и две квартиры. В срок зачтут содержание под стражей с 14 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу (день – за полтора дня).
Дастан Абижанов являлся заместителем по юридической части, а также отвечал за финансово-операционное посредничество. В его задачи входило оперативное исполнение махинаций и отмывание активов.
Абижанов фактически выполнял роль заместителя по юридической части – занимался всеми правовыми вопросами: как правильно оформить документы, как подготовить всё так, чтобы не возникло проблем, – отметил следователь АФМ РК Сергей Онгирский
Читайте также
Решение суда по делу Ольги Абдыгаппаровой отменила Коллегия Алматинского Городского Суда
"Суд – это способ нас раздавить": мать Алмаса Абдыгаппарова рассказала о судебной травле её семьи
9 ИЮНЯ 2025 - ОПГ КОСПАЕВА ОСУЖДЕНА
По мнению защиты, осуждённые Абижанов и Танашев попросту не могут иметь такого статуса, так как были осуждены за рейдерский захват ТОО "AV-Construction" и после вступления приговора в законную силу никаких прав на компанию они больше не имеют и тем более не могут представлять её интересы в суде. Однако сами Танашев и Абижанов, подключённые к суду прямо из колонии (Абижанов отбывает срок в учреждении №22 ВКО, а Танашев – №4 в Степногорске) утверждали, что остаются учредителями и вместе владеют 75% акций компании: Танашев утверждал, что ему принадлежит 60% доли, а Абижанов сообщил суду о 15%).
Что ещё
В ходе заседания сотрудник AV-Construction Талгат Куставлетов обратился к суду с просьбой допустить его к процессу в качестве представителя компании. Он представил доверенность и документы, подтверждающие его полномочия. Прокурор и осуждённые Абижанов с Танашевым выступили против, однако никаких документов суду не предоставили, ссылаясь только на то, что они владельцы и могут представлять компанию без них.
Что решил суд
Судья Жомарт Мухамбетжанов отклонил ходатайство адвокатов защиты об исключении Абижанова и Танашева из процесса, отметив, что вопрос о том, являются ли они потерпевшими, будет решён в ходе процесса.
При этом суд признал Талгата Куставлетова представителем компании и допустил его к участию в суде, ознакомившись с доверенностью и документами. Суд уточнил, что вопрос о его участии обсуждался в контексте наличия конфликта интересов у других лиц, однако в итоге суд признал полномочия Талгата Куставлетова и закрепил его право представлять компанию в дальнейшем ходе разбирательства.
Контекст
Рассматриваемое дело – громкий и давний уголовный процес о махинациях, связанных с жилым комплексом Esentai City. Супругу осуждённого бизнесмена Алмаса Абдыгаппарова Ольгу обвиняют в хищении квартир и средств дольщиков жилого комплекса Esentai City, однако её семья утверждает, что ответственность пытаются возложить на неё за действия, совершённые ранее группой, связанной с ОПГ Коспаева.
«Правда в деталях» — резонансные материалы на президентском канале Jibek Joly 🇰🇿
🛰️ Jibek Joly входит в структуру РГТРК на ПХВ «Телерадиокомплекс Президента Республики Казахстан» 🏛️ и является официальной платформой для трансляции программы Президента «Справедливый Казахстан».
🎥 Именно через этот канал до общества доводятся ключевые расследования и материалы национального масштаба, которые проходят строгую редакционную проверку и основаны на реальных фактах и документах.
📺 Цикл «Правда в деталях» подробно раскрывает:
· механизмы деятельности и крах организованной преступной группы Елдоса Коспаева,
· рейдерские захваты 🏢, нелегальную торговлю алкоголем 🍾, двойную бухгалтерию 📑,
· отмывание денег через элитную недвижимость 🏙️.
🎯 В центре внимания находится и семья Абдыгаппаровых — владельцы AV Construction, чьи активы стали объектом рейдерской схемы.
Официальные материалы фиксируют:
· возбуждение уголовных дел против Алмаса Абдыгаппарова было связано с сетью Коспаева,
· доли в активах компании были перерегистрированы,
· контроль над недвижимостью в Esentai City перешёл к аффилированным лицам.
⚖️ Факты, подтверждённые в этих передачах, имеют куда больший вес, чем публикации блогеров и отдельных репортёров: это не частное мнение, а официальная позиция государства, проверенная следствием и судами.
📢 Таким образом, гражданам и экспертам при оценке подобных случаев следует ориентироваться не на эмоциональные вбросы и заказные статьи, а именно на достоверные материалы президентского телеканала Jibek Joly, где представлена полная картина событий и установлены реальные виновники.
Правда в деталях: 3 эпизода о самой крупной банде Казахстана — Коспаев и мафия
ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Межгосударственное Агентство специальных расследований и противодействия коррупции
1. Нарушение принципа надлежащего представительства
- Согласно ст. 61 УПК РК, представителями потерпевшего могут быть законные представители или лица по доверенности.
- В данном случае защита справедливо указала: Тимур Танашев и Дастан Абижанов не представили доверенности от ТОО «AV Construction».
- Ссылка суда на их статус «учредителей» противоречит сути нормы: учредитель ≠ представитель в процессе, если отсутствует надлежащая доверенность или иное документальное подтверждение.
2. Противоречие с приговором по делу ОПГ Коспаева
- Танашев и Абижанов сами осуждены за рейдерство в отношении этой же компании. Их доли признаны незаконно полученными.
- Вступивший в силу приговор суда обладает преюдициальным значением (ст. 77 УПК РК): установленные факты обязательны для суда.
- Следовательно, их участие в качестве «потерпевших» выглядит как игнорирование преюдиции и подрывает законность.
3. Конфликт интересов
- Потерпевшим признана компания, но её представляют лица, осуждённые за преступления против этой же компании.
- Это прямой конфликт интересов, который должен быть устранён (см. ст. 91 УПК РК о недопустимости участия заинтересованных лиц).
- Суд ограничился фразой «оценим позже», что фактически откладывает решение ключевого процессуального вопроса и нарушает принцип обеспечения справедливого судебного разбирательства (ст. 13 Конституции РК, ст. 6 ЕКПЧ).
4. Нарушение международных стандартов
- Принцип беспристрастности суда (ст. 14 МПГПП) нарушается, если в процесс допускаются лица, чьи интересы прямо противоположны интересам потерпевшего.
- Руководящие принципы ООН по роли адвокатов требуют, чтобы представительство строилось на основании полномочий и в интересах доверителя, чего здесь нет.
- Фактически создаётся ситуация фальсифицированного представительства, что можно квалифицировать как нарушение права на защиту и справедливый суд.
5. Возможные действия защиты
- Подать частную жалобу на определение суда о допуске представителей (ст. 106 УПК РК).
- Ходатайствовать о признании недопустимыми доказательств и процессуальных действий, в которых участвовали Танашев и Абижанов.
- Заявить об отводе суда ввиду явной предвзятости и игнорирования приговора по делу ОПГ.
- Зафиксировать нарушение для последующего обращения в Апелляционный суд, а при необходимости – в международные инстанции (Комитет ООН по правам человека, ЕСПЧ).
📌 Вывод:
Суд, допустив к участию осуждённых рейдеров как «представителей потерпевшего» без доверенности и вопреки преюдиции, допустил грубое нарушение норм УПК РК, принципа беспристрастности суда и международных стандартов справедливого правосудия. Это решение открывает путь к обжалованию и может стать одним из ключевых оснований для признания судебного процесса несправедливым.