В Пермском крае разгорелся спор между двумя женщинами, который закончился в зале суда. Поводом стала обидная реплика, которую признали как оскорбление.
Как развивалось дело?
Жительница Пермского края обратилась в суд после ссоры с другой женщиной. Во время конфликта оппонентка назвала её «овцой». Пострадавшая решила, что её честь и достоинство были унижены.
Первое рассмотрение прошло в Лысьвенском городском суде. Тогда истице отказали в иске, сославшись на то, что слова «овца» нет в словаре русской брани. Более того, в толковом словаре оно обозначается как домашнее животное и только в переносном смысле как человек, сбившийся с правильного пути. Однако женщина не согласилась с решением и подала апелляцию.
Вторая инстанция заняла другую позицию. Пермский краевой суд назначил судебно-лингвистическую экспертизу. Эксперты подтвердили, что в контексте конфликта слово «овца» имеет оскорбительный оттенок и унижает человеческое достоинство.
«Была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, согласно которой слово «овца» в речевой форме в ходе конфликта носит оскорбительный характер, содержит признаки унижения чести и человеческого достоинства. Оно было высказано публично, и тем самым это нарушает личные неимущественные права человека», — пояснили в суде.
В итоге пострадавшей присудили компенсацию в размере 20 тысяч рублей. Обидчица добровольно платить отказалась, поэтому деньги взыскали принудительно со счётов.
Почему решения судов стали разными?
История вызвала много обсуждений, ведь первое решение было противоположным. В подобных делах большую роль играет личное восприятие судьи и проведённая экспертиза.
«Закон – это первое, а второе – это внутреннее убеждение судей. Наш закон говорит о том, что судья принимает решение на основании внутреннего убеждения. И вот если это судья мужчина, он конечно мимо ушей пропустит слово овца. Но когда в контексте женщины это слово звучит, может возникать неправильная ассоциация», — отметил доктор юридических наук, профессор, зампредседатель Союза юристов Москвы Александр Толмачёв.
О судебных экспертизах
Чтобы вынести решение, часто назначают лингвистическую экспертизу. Она должна определить, действительно ли слово носит оскорбительный характер.
«Когда мы говорим про лингвистическую экспертизу, там говорится о том, что вот, как сегодня очень модно с Telegram-каналов я слышу слово “долбоящер“. В словарях таких слов нет, это выдумка современной молодёжи. Но если так назвать чиновника, он может воспринять это как прямое оскорбление», — пояснил Александр Толмачёв.
Эксперты отмечают, что подобные споры будут только множиться, потому что общество стало внимательнее к словам и репликам.
Стоит ли идти в суд из-за слов?
Сами юристы признают, что подобные процессы часто затягиваются и требуют много времени и денег.
«Я вообще считаю, что люди, которые идут в суд, это сумасшедшие люди. Ведь самое дорогое — это время жизни. Такие дела могут идти месяц, два, полгода, год. Адвокаты при этом зарабатывают гораздо больше, чем компенсация, которую присуждают. Но люди всё равно идут, потому что их задевает обида или они питаются этим конфликтом», — добавил Александр Толмачёв.
Количество таких дел будет только расти, ведь современное общество всё чаще воспринимает даже отдельные слова как личное оскорбление.