Я так понимаю, это - завершение истории, потому что в ВС злобная нарушительница не хочет обращаться.
После апелляции мы, как и планировали, обратились в кассацию.
Кассация постановила, что суд первой инстанции и апелляция все решили правильно, то, что свидетель не проживает в этом доме и в его адресе отсутствует номер квартиры - не является нарушением, все протоколы составлены правильно, все отлично.
НО! Среди доводов жалобы было еще и то, что у квартиры двое собственников - супруги. Кто является виновным лицом?
А вот вам, держите:
Вопреки доводам жалобы, не привлечение к административной ответственности второго собственника квартиры не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО состава вмененного административного правонарушения; в ходе рассмотрения дела правильно определен субъект административного правонарушения (ФИО), в чьих действиях содержится объективная сторона вмененного состава, ее вина установлена и доказана представленными в материалы дела доказательствами. Каких-либо сомнений в виновности ФИО. материалы дела не содержат, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Объективно, чем именно доказана вина - непонятно, потому как все свидетели, да и сама заявитель, указывали в объяснениях на шум из квартиры (шум, гам, грохот) без какой-то конкретики, как установили, что шумела именно жена, а не муж? Загадка!