Власти Петербурга не поддержали идею ограничить высоту новых зданий во дворах. Обсуждение вызвало споры среди архитекторов и градозащитников. Решение может повлиять на облик исторических районов. Подробности — в нашем материале.
В Санкт-Петербурге вновь обсуждался вопрос о допустимой высоте зданий, которые возводятся внутри кварталов. На этот раз комиссия по землепользованию и застройке города рассмотрела инициативу одного из жителей, который предложил внести изменения в действующие правила. Суть предложения заключалась в том, чтобы ограничить высоту новых построек во дворах, чтобы они не нарушали привычные городские панорамы и не заслоняли исторические виды. Однако комиссия не поддержала эту идею, сославшись на то, что подобные вопросы регулируются другими документами, а не правилами землепользования.
Ранее схожие инициативы уже выносились на обсуждение, но ни одна из них не была одобрена. Даже когда в феврале текущего года вносились крупные изменения в градостроительные регламенты, предложения о дополнительном контроле за высотой внутриквартальных домов не нашли поддержки. Тогда представители комитета по охране памятников объяснили, что любые корректировки должны сопровождаться серьезными обоснованиями и исследованиями, которых в обращениях не было.
В центре города есть немало примеров, когда новые здания во дворах оказываются заметно выше старинных фасадов. Особенно это заметно на участках вдоль Обводного канала и на территории бывшего завода «Петмол». Здесь современные корпуса достигают семи этажей, в то время как исторические здания рядом — всего двухэтажные. Девелоперы утверждают, что их проекты гармонируют с окружающей архитектурой, а реставрация старых объектов идет параллельно с новым строительством. Однако у горожан и экспертов остаются вопросы о том, насколько такие перемены соответствуют духу Петербурга.
Планы по застройке других знаковых мест, таких как Мытный двор или казармы Новочеркасского полка, также вызывают опасения. В этих проектах предусмотрено не только возведение новых корпусов, но и появление современных стеклянных конструкций, что может изменить привычный облик районов.
По мнению координатора движения «Живой город» Дмитрия Литвинова, действующая система регулирования выгодна застройщикам: чем выше дом, тем больше квартир, а значит, выше прибыль. В то же время юристы отмечают, что у большинства памятников нет собственных охранных зон, поэтому режимы защиты для них слишком мягкие. В результате новые дома во дворах могут быть выше фасадных, если это не противоречит общим правилам для всей охранной зоны.
Архитекторы по-разному оценивают ситуацию. Одни считают, что в историческом центре нужно строго придерживаться традиционной высоты, чтобы сохранить уникальный силуэт города. Другие уверены, что универсальные запреты не подходят для всех случаев, и каждую ситуацию стоит рассматривать отдельно. Некоторые специалисты подчеркивают, что в Петербурге и так действует одно из самых строгих законодательств по сохранению исторического облика, и дополнительные ограничения могут только затормозить развитие.
В итоге вопрос о высоте внутриквартальных домов остается открытым. Пока что городские власти не готовы вводить новые жесткие рамки, предпочитая действовать в рамках существующих законов. Тем временем новые проекты продолжают появляться, и споры о том, как сохранить историческую атмосферу Петербурга, не утихают.