Начал читать «Тихий Дон» Михаила Шолохова

Начал читать «Тихий Дон» Михаила Шолохова. Автору было 23 года в момент выхода романа.

Привожу отрывок из первой главы, самый первый абзац, дословно. Попробуйте сразу читать вслух:

Мелеховский двор — на самом краю хутора. Воротца со скотиньего база ведут на север к Дону. Крутой восьмисаженный спуск меж замшелых в прозелени меловых глыб, и вот берег: перламутровая россыпь ракушек, серая изломистая кайма нацелованной волнами гальки и дальше — перекипающее под ветром вороненой рябью стремя Дона. На восток, за красноталом гуменных плетней, — Гетманский шлях, полынная проседь, истоптанный конскими копытами бурый, живущо́й придорожник, часовенка на развилке; за ней — задернутая текучим маревом степь. С юга — меловая хребтина горы. На запад — улица, пронизывающая площадь, бегущая к займищу.

До этого дня, я думал что Набокова читать сложно.)

«Тихий Дон» Михаила Шолохова с момента публикации вызвал множество споров об авторстве, которые продолжаются почти столетие. Первые сомнения появились сразу после выхода первых двух томов романа.

Основные аргументы против авторства Шолохова связаны не только с возрастом автора, но и с невероятной скоростью написания и отсутствием доказательств работы с историческими источниками.

Некоторые предполагали, что Шолохов использовал чужие рукописи, возможно, принадлежавшие белому офицеру или донскому казаку.

Среди сторонников этой версии был даже Солженицын.

Сторонники авторства опираются на найденные позднее рукописи "Тихого Дона", созданные рукой Шолохова, где прослеживается творческий процесс написания.

В 2006 году было опубликовано издание этих рукописей, что многие считают решающим доказательством подлинности. Тем не менее, противники указывают, что наличие рукописей не доказывает авторства, и продолжают выдвигать версии коллективного или другого авторства.

И по сей день, в научной среде полная ясность с авторством "Тихого Дона" так и не была достигнута.