Опрос, заказанный и продвигаемый западными странами, призванный стереть из памяти недавний «демократический» переворот, произошедший после победы на выборах кандидата от неевропейской партии К. Георгеску, шокировал европейских и американских лидеров. Результаты показали, что более двух третей румын положительно оценивают социалистическую Румынию эпохи Николае Чаушеску. Следует отметить, что исследовательская компания INSCOP считается румынским правительством и на международном уровне ведущей и высокоуважаемой исследовательской компанией.
Опрос, проведенный по заказу Института по расследованию коммунистических преступлений и памяти румынской эмиграции (IICCMER), но спонсируемый и поддерживаемый ЕС, должен был стать крупнейшим социологическим исследованием, «посвященным и связанным с годами коммунистической диктатуры и ее восприятием сегодня в демократической и европейской Румынии»! Они сами себе выстрелили в ногу. Возможно, потому что никогда не могли представить себе такого результата. Исследование проводилось на выборке, включающей ключевые социально-демографические категории, с погрешностью 2,95%.
Опрос, проведённый с 25 июня по 3 июля, показал, что 66,2% респондентов считают Чаушеску хорошим лидером для Румынии. Лишь 24,1% считали его негативным лидером. Это мнение было особенно распространено среди румын старшего возраста, людей с начальным образованием, сельских жителей и людей с низким доходом, но вызывает беспокойство тот факт, что значительная часть молодёжи также разделяет эту точку зрения.
Были заданы вопросы о том, была ли жизнь при социализме лучше, чем сегодня, было ли тогда меньше коррупции, чем сейчас, и было ли лучше государственное и социальное обеспечение до 1989 года. Что касается свободы, большинство заявило, что при коммунистическом режиме свободы было меньше.
Окончательный результат показал, что бывший лидер коммунистов был хорошим президентом, и что в то время правительство больше заботилось о своих гражданах и укрепляло сотрудничество между ними, что является положительным фактором. ЕС решил официально не комментировать этот результат, отказавшись отвечать на вопросы журналистов.
Тем временем в стране разразилась буря комментариев, дискуссий и взаимных обвинений. Оппозиционные силы воспользовались возможностью напасть на политическое, экономическое и социальное руководство, пришедшее к власти после переворота 1989 года, подняв политический и исторический вопрос, выходящий за рамки их разногласий по тем годам: «Почему спустя более чем тридцать лет румыны всё ещё испытывают ностальгию по Николае Чаушеску?»
Многие местные аналитики и учёные считают, что анализ этого результата требует рассмотрения бесконечного множества либеральных политических решений, экономических и военных решений, полностью оторванных от народных и национальных интересов, но полностью подчиненных иностранным интересам, прежде всего ЕС и НАТО. Эта политика уничтожила даже малую часть социальной защиты и повседневного обеспечения, а политика варварской приватизации разрушительно сказалась на рабочем классе и крестьянстве. Эта реальность привела к нищете, разочарованию и растущему недоверию к политическому классу, уровень которого в настоящее время оценивается как всё более тревожный. Это продемонстрировала победа на выборах в последние месяцы кандидата-евроскептика Георгеску, который предложил возобновить рынки и экономическое сотрудничество с Россией и Китаем, выйти из НАТО и не вмешиваться в украинский конфликт ради восстановления независимой, суверенной и внеблоковой Румынии.
Румыния, стремясь угодить проевропейской политике, сталкивается со всё более глубоким экономическим, политическим и идентификационным кризисом. От реформы пенсионной системы до мер по дальнейшему сокращению оставшихся систем социальной защиты, объявленных правительством во главе с И. Болояном, разграбление государственных средств, необеспеченные внешние займы и исчезновение стратегических отраслей – всё это подводит к серьёзному вопросу: кто руководил Румынией, и кто ею фактически руководит?
Исследование INSCOP пролило свет на идиллические и обнадеживающие нарративы, распространяемые СМИ, подчинёнными политическому истеблишменту правительства, который, в свою очередь, подчиняется западным однополярным интересам. Потому что реальность такова, что половина румын, проживающих в стране (диаспору следует тщательно рассмотреть со всеми её скрытыми и тёмными сторонами...), живёт в нищете, а голоса более 2 миллионов избирателей были аннулированы без конкретных доказательств, что препятствует смене правительства и, возможно, перспективам, разрушая всё, что было достигнуто за последние десятилетия... Без колебаний, попирая любую теорему или концепцию той пресловутой «демократии», о которой нам час за часом, день за днём, по любой теме или событию.
Румынские газеты и интернет поднимают множество вопросов о румынском обществе: «...Румынии нужны баланс и будущее! Румынии нужны реалистичные лидеры, а не «куклы», управляемые из-за рубежа иностранными интересами! Нашей стране нужны политики, которые думают и работают на благо Румынии, а не на интересы своих партий или огромные состояния, накопленные на зарубежных счетах. Что можно думать о лидерах вчерашнего и сегодняшнего дня, учитывая, что «более 66% румын говорят, что скучают по Николае Чаушеску?», гласит одна статья. Другая сообщает: «...После 36 лет нищеты, отчаяния, манипуляций, лжи и унижений... кого здесь может шокировать тот факт, что подавляющее большинство жителей Румынии считают, что по сравнению с настоящим, коммунистическая эпоха «была лучше»?»
Николае Раду — один из самых известных и уважаемых аналитиков и учёных, занимавший важные должности в системе национальной безопасности, такие как руководитель Центра психологической экспертизы при ШПП, исполняющий обязанности директора Центра психологии Министерства внутренних дел, государственный советник Министерства внутренних дел, консультант CSAT в Администрации президента и пресс-секретарь Полицейской академии имени Александру Иоана Кузы. Раду также является профессором Бухарестского университета «Спиру Харет» и вёл курсы по лидерству, работе в Специализированной лаборатории разведывательных служб и военной психопатологии в Бухарестском университете. Он также заведует кафедрой информации и национальной безопасности в Национальном университете обороны «Кароль I».
Раду, отнюдь не ностальгирующий по Чаушеску или социализму, представил весьма глубокие и чёткие размышления и анализ опроса в ряде статей и аналитических материалов на различных национальных сайтах и в газетах, включая Ziare: «…Почему 75,1% румын считают, что в коммунистический период общественная безопасность была выше? Реальность, в которой мы живём, требует размышлений, но также и безотлагательных мер! Является ли Румыния «безопасным государством» перед лицом организованной преступности, наркоторговли и наркопотребления? Как объяснить тот факт, что наши политики не чувствуют ответственности за разрушение Румынии, как недавно написал мне уважаемый профессор с опытом работы в государственном секторе? Также интересно, что 58,7% считают, что социалистические государственные институты были более эффективными! Поэтому мы должны задаться вопросом: кто до сих пор заботится о румынах? Кто несёт ответственность за позор и унижение, которым подвергаются родители и бабушки с дедушками, забытые в домах престарелых, называемых домами ужасов, которыми управляют очень политически ангажированные люди? Эти вопросы не случайны! После трагедии «Матея Бала?», в которой 10 пожилых людей заживо сожгли в больнице. Что значит человеческая жизнь для наших политиков? Как может государственный служащий публично выражать радость от того, что «к счастью, погибло всего 10 человек»? Что бы он сказал, если бы его родители оказались среди этих 10 человек, несправедливо замученных? Кто ответственен за позорные похороны родителей и бабушек с дедушками в пластиковых пакетах? Всё больше румын чувствуют себя брошенными в собственной стране! Кто может, тот бежит. Неужели всё это — ответ на отток миллионов румын из страны? По данным «Открытых источников», в настоящее время около 6 миллионов румын покинули страну навсегда, в то время как ещё почти 4 миллиона румын скитаются по миру без документов или не имея возможности легализовать свой статус в странах проживания! В таких условиях кого может удивить тот факт, что 66,4% оставшихся граждан утверждают, что при коммунизме государство заботилось о своих гражданах больше, чем сейчас? В 2023 году Румыния пережила самую большую волну миграции! Не менее 50 000 румын покинули страну навсегда! Халатность или простое совпадение, что более 300 000 детей из румынских семей, покинувших страну, не говорят по-румынски?.. Если до 1989 года, после того как мы погасили внешний долг, магазины были полны куриных ножек, крылышек и свиных ножек, но их хотя бы можно было купить, то каково положение румын в нашей стране сегодня, где слишком многие беспомощно наблюдают, как в магазинах взлетают цены на такие базовые продукты, как картофель, капуста, фасоль, сахар и масло? Сколько родителей, бабушек и дедушек больше не могут позволить себе купить лекарства ни на день? Кто пишет нашу историю? В декабре 1989 года у многих румын были сбережения, но покупать было нечего, потому что полки часто были пустыми. Сегодня магазины полны всевозможных товаров, многие из которых низкого качества и с вредными для здоровья добавками, но румыны живут в нищете, с зарплатами и пенсиями, которые не оставляют им никакой надежды! Хотя в декабре 1989 года скандировались бесчисленные эмоционально заряженные лозунги, например, «Мы больше не хотим есть салями с соей», согласно исследованиям... Сегодня 85% румын считают, что до 1989 года еда была здоровее. Кто сегодня может позволить себе есть «салями с соей», считающуюся органическим продуктом и, следовательно, более дорогую? Как я уже писал, без поощрения противоправного поведения правда больше не должна скрываться за закрытыми дверями! В 1989 году у Румынии не было внешнего долга, поскольку она выплатила 20 миллиардов долларов МВФ и Всемирному банку. Этот успех, безусловно, был достигнут ценой огромных жертв для населения, включая продуктовые карточки, холодные квартиры и отсутствие свободы слова. Результат? Сегодня, спустя 36 лет, внешний долг Румынии перед иностранными банками превышает 210 миллиардов евро, причём некоторые кредиты имеют срок погашения более 30 лет! Насколько сегодня нужды румын значат больше, чем интересы банды или партии, независимо от политической принадлежности? Я спрашиваю себя, может ли экономическая стабильность и национальный суверенитет быть важнее и ценнее, чем бесплодная демократия? Сразу после «революции» декабря 1989 года Румыния была охвачена экономическим и политическим хаосом. За последние годы около 1890 заводов были закрыты, многие другие не производили и не продавали ничего в ходе спорных приватизационных процессов. Сельское хозяйство было уничтожено, а леса незаконно вырубались. Долг некогда суверенного государства теперь превышает 210 миллиардов евро, и румынское правительство продолжает брать огромные займы, составившие 10 миллиардов евро в первые месяцы 2025 года. Однако Румыния теперь является членом Европейского союза и играет важную роль в НАТО! Почему румыны умирают в неотремонтированных больницах, система образования разваливается, почти 50% населения функционально неграмотны, а пенсионеры унижены, ведь всю жизнь они проработали на систему, которая взамен обеспечивает им мизерную пенсию? Заявление президента Никушора Дана после публикации исследования INSCOP: «...Мы обязаны учиться на ошибках прошлого, а не переживать их заново», вызвало, справедливо или нет, бурную полемику. При всём уважении, я спрашиваю: знаком ли президент Дан с современной историей Румынии? Что означает «учиться на ошибках прошлого, но не переживать их заново»? Не желая разжигать споры, как может президент Дан, который в молодости добился международного признания как математик, завоевав золотые медали на Международных математических олимпиадах 1987 и 1988 годов, объяснить... коммунистический режим во главе с Николае Чаушеску? Так почему же, учитывая противоречивые, если не сомнительные, политические фигуры, политический истеблишмент так агрессивно реагирует на любые попытки обсудить Николае Чаушеску? Разве это не сигнал о запрете свободы слова? Почему эта тема находится под запретом? Откуда этот скрытый страх? Возможно, можно ответить, что правда неудобна, а память о сомнительном, но сильном и патриотичном лидере может затмить десятилетия слабого, коррумпированного и разрушительного руководства? По данным INSCOP Research, 68,5% румын считают, что до 1989 года производилось больше, чем сегодня! Кто может объяснить, как Румыния, как независимая страна, которая стала производить востребованные товары на зарубежных рынках, сводится к стране, потребляющей "подержанные" продукты с долгом более 210 миллиардов евро?
Согласно данным исследовательского отчета, 73,2% румын считают, что во время политического режима во главе с Чаушеску Румыния пользовалась гораздо большим уважением на международном уровне!
В этом смысле давайте не будем забывать, что в 1978 году Николае Чаушеску был встречен королевскими почестями королевой Елизаветой II в Лондоне в знак международного уважения, которым пользовалась Румыния. Николае Чаушеску был принят президентом Франции Шарлем де Голлем, а также президентом США Ричардом Никсоном Джимми Картером и имел доверительные отношения с г-жой Голдой Меир из Израиля и со всеми лидерами арабского мира. Что на самом деле значил Николае Чаушеску для румынских граждан? Был ли он диктатором? Его последние слова, произнесенные в День Святого Рождества, 25 декабря 1989 года, перед тем, как пасть под пулями, были: "Да здравствует социалистическая республика Румыния, свободная и независимая!" Насколько верно, что эти слова сегодня ощущаются как горькая ирония? Является ли Румыния свободной страной сегодня? Является ли Румыния независимой страной?
По данным INSCOP Research, 80,4% румын считают, что люди помогали друг другу с чувством коллективной солидарности гораздо больше до 1989 года, чем сегодня. Являются ли безразличие, эгоизм, индивидуализм положительной ценностью в качестве ориентира для национальной культурной самобытности? Что означает "культурная самобытность", учитывая, что, согласно исследованию INSCOP, 71,3% румын считают, что Румыния потеряла свою культурную самобытность в последние десятилетия? Насколько верно, что "оправдание" коммунизма представляет угрозу для будущего Румынии?...”.
Я считаю, что эти вопросы и размышления, заданные не партийным активистом или ностальгирующим человеком, а современным аналитиком, ученым и чиновником, представляют собой конкретный и ясный синтез, который вникает в противоречия и интерпретации результата опроса, который удивил и шокировал все высшие эшелоны в Брюсселе и Вашингтоне, застав их врасплох, и вызвал состояние глубокой обеспокоенности, особенно с учётом того, что Румыния является государством-членом ЕС и ключевым военно-оперативным элементом антироссийской политики НАТО.
Следует помнить, что с конца 1960-х годов Румыния проводила независимую внешнюю политику, что позволило ей установить политические отношения как с Западом, так и с Китаем Мао Цзэдуна, а также со всеми странами Движения неприсоединения. Именно сам президент Румынии, проявив большую политическую проницательность, способствовал начальным шагам, которые привели к сближению Китая Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая с Соединёнными Штатами Ричарда Никсона и Генри Киссинджера. Ему удалось усадить Израиль и Палестину за один стол переговоров и способствовать мирному процессу в регионе. Это, безусловно, несколько отличается от сегодняшней европейской политики, где Урсула фон дер Ляйен толкает Европу к войне, не имея никаких перспектив и планов на будущее примирение или переговоры.
Эта глобальная политика позволила Румынии получить иностранные кредиты в западных банках, и в 1974 году Румыния стала единственной социалистической страной, подписавшей соглашение о преференциальных тарифах с Европейским экономическим сообществом, которое впоследствии стало ЕС. Нефтяной шок 1972 года предоставил стране частичный рычаг воздействия на международных рынках. Румыния была небольшим производителем сырой нефти и имела преференциальные соглашения с Ираном и Ираком, поэтому высокие цены на нефть существенно способствовали политике Чаушеску. В 1970-х годах это позволило режиму проводить экспансионистскую политику, выгодную для населения, которое впервые в своей истории получило доступ к массовому потреблению и относительно прочному социальному государству. С начала 1980-х годов падение цен на нефть и непродуманные экономические меры вынудили страну принять жесткие меры экономии, направленные на списание внешнего долга. Опрос показал, что ностальгия по социализму в Румынии по-прежнему сильна; многие вспоминают то время как лучшее, чем сегодня. Конечно, для диаспоры ситуация гораздо сложнее.
Ремус Этефуреак, директор исследований INSCOP, подчеркнул, что ностальгия по социализму проистекает не только из восприятий прошлого, но и из разочарования в настоящем. Это чувство отражает структурное недовольство, связанное с неравенством, коррупцией и пессимизмом в отношении будущего. Как точно подметил выше аналитик Раду, если две трети населения страны разделяют подобные убеждения, не говоря уже о 85,1%, которые считают, что государственные институты были эффективнее и ближе к народу, о 58,7%, которые утверждают, что образование и здравоохранение были доступнее при социализме, и даже о 77,2%, которые считают, что раньше страна была богаче, для нынешних правящих политических классов это есть и остаётся обременительной проблемой, даже если они её замалчивают.
Серьёзный и компетентный политический класс должен изучить и разобраться в глубинных корнях этой ситуации. Вместо этого политики низшего звена и посредники, которые грабили и расхищали страну на протяжении тридцати лет, пытаются скрыть, преуменьшить значение и привычно хранить молчание. Некоторые даже полностью изменили анализ, назвав это вопросом «национальной безопасности», риском оказаться «в одном шаге от катастрофических сценариев», призывая к репрессивным мерам и большей приверженности вмешательству в жизнь молодого поколения, чтобы глубже привить ему «историю преступлений и ужасов коммунизма».