В последние годы в Госдуме все чаще обсуждается такой вопрос, как национализация ЖКХ. Это связано с тем, что, мягко говоря, частный бизнес в этой сфере не показал свою эффективность.
«Приватизаторы»
Николай Платошкин сказал, что после развала СССР так называемые приватизаторы решили, что государство вообще не является эффективным, и поэтому частные собственники должны быть во всех сферах.
Это относилось даже к естественной монополии, то есть к сфере, где невозможна никакая конкуренция. У людей нет выбора, когда речь идёт о ЖКХ, им в любом случае придется платить кому-то одному: хоть частнику, хоть государству. Нет такой ситуации, когда у людей есть выбор среди множества компаний.
Что должен был сделать частник? Он должен был улучшить сферу ЖКХ, модернизировать её, а еще и снизить цены, поскольку в теории якобы частный бизнес приводит к росту эффективности и к снижению цен. Именно это и обещали россиянам «реформаторы».
ЖКХ и государство
Николай Платошкин подчеркнул, что теперь, спустя много лет, можно легко опровергнуть тезис, что якобы частный бизнес эффективен в сфере ЖКХ. Каким образом? С каждым годом наблюдается рост износа основных фондов.
Это означает, что частный бизнес не заинтересован в модернизации. В чем же он заинтересован на деле? Только в максимальной прибыли. То есть частный бизнес может дешево купить государственную собственность, а затем выкачивать оттуда деньги, при этом минимально вкладываясь в инфраструктуру.
Это больше похоже на паразитизм, чем на деятельность, полезную обществу. И следствие подобного — не только ухудшение качества услуг, рост цен, но и такие проблемы, как отключение электроэнергии, воды и другие подобные неприятности.
Яркий пример — это ситуация в Подольске (Московская область), где зимой многие жители остались без отопления, поскольку котельная находилась в частных руках и государство не могло получить к ней доступ. Затем, понятно, пришлось её национализировать, но разве не разумнее сделать это заранее?
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин уверен, что ЖКХ должно находиться в руках государства; государство должно полностью отвечать за эту сферу. Это необходимо как минимум для того, чтобы поддерживать жизнедеятельность населения на приемлемом уровне.
А то ежегодно растут долги за ЖКХ, у многих людей просто нет денег, а цены постоянно растут. Вот только в этом году в среднем по России цены на ЖКХ выросли на 11,9%, хотя инфляция около 10%, то есть рост выше инфляции.
Именно частный бизнес добивается того, чтобы ежегодно росли цены выше инфляции, чтобы была возможность извлечь максимальную прибыль. И вопрос: а зачем это нужно, если от этого нет ничего, кроме вреда?
Просто здесь нужно четко понимать такой момент: если и дальше объекты ЖКХ будут передавать частному бизнесу, то в долгосрочной перспективе аварийных ситуаций в разных городах будет все больше, то есть ситуация, как в Подольске, будет повторяться.
В регионах, к сожалению, это встречается очень часто, и предложения о национализации сферы ЖКХ звучат все чаще, причем уже не только от КПРФ, но и от других парламентских партий (кроме партии власти, конечно).
Удивительно, что власть имущие еще в 1990-е годы не поняли того простого факта, что частный бизнес далеко не во всех сферах эффективнее государства. Есть сферы, где вообще никакой бизнес не нужен. Это здравоохранение, образование, ЖКХ.