Какие любопытные рассуждения "нет ДТП - нет ответственности за пьяное вождение".
Подкреплённые доводами "не надо мне тут про источник повышенной опасности рассказывать".
Что ж, если автору очень хочется, не будем мы про источник опасности. Правда, чего мы в самом деле то? Уважим человека.
Давайте лучше дружно позовём wisdle, и пожелаем ему пожить в мире, где никто не рассказывает об источниках повышенной опасности, а ответственность наступает только когда уже что-то произошло.
Назавтра во двор его дома приедет двадцать пять горячих волосатых парней из какого-нибудь маленького, но очень гордого региона. И будут из автоматического огнестрельного оружия стрелять в воздух, радуясь какому-нибудь событию из своей гордой жизни. Никого же не убили? Вот если убьют - тогда да, тогда будем судить. И мы не будем рассказывать автору про источник повышенной опасности.
Потом в квартире под wisdle заселится фанат эха войны и начнёт разбирать найденные на раскопке гранаты Ф1 и фугасы. Мы же не рассказываем тут про источник повышенной опасности, верно? Вот если рванёт и снесёт полдома, тогда и накажем. По всей строгости закона.
Затем мы представим, как wisdle приходит в больницу, у него воспаление аппендицита. Вот лежит он на операционном столе. И вдруг он сначала слышит пьяный дебош, а затем в поле его зрения появляется хирург, который оттягивает лицевую маску, харкает на пол, после чего вытирает лицо рукой, стряхивает ей в сторону пола, поправляет маску и идёт к операционному столу слегка пошатываясь. Вот если хирург чирканёт по аппендиксу не аккуратно, если аппендикс лопнет и забрызгает гноем все кишки, тогда да, тогда хирурга привлечём к ответственности со всеми отягчающими. А на нет и суда нету.
В конце концов wisdle это надоест и он решит улететь куда-нибудь подальше от места, где "источник повышенной опасности" - это запрещённое словосочетание. Как имя волан-де-морта. Вот он сидит пристёгнутый в салоне, включается радио, а оттуда в щи пьяный капитан вещает "я вас всех в салоне маму в кино водил, полетели". И никаких разговоров об источнике повышенной опасности, всё как автор любит. Нету авиакатастрофы - всё норм. Вот если случится - ууууух как мы тогда накажем пилота по закону то. На пожизненное посадим.
У тебя, @wisdle, очевидная инвалидность логики. Она у тебя вроде как формально есть, а вот пользоваться ей ты не можешь. В цивилизованном обществе наказывают не только за то, что уже произошло, но и за сознательное создание смертельной угрозы. Пьяный за рулём это не то же самое, что нож в руке. Нож в руке мы все держим каждый день. А пьяный за рулём это вопрос не "если" случится беда, а когда.
Ты называешь свою точку зрения непопулярной. А на деле это всего-лишь позиция человека, который до сих пор не научился видеть причинно-следственные связи.