ChatGPT убедил человека совершить убийство. Чат-бот подговорил бывшего топ-менеджера Yahoo убить свою мать и покончить жизнь самоубийством. 56-летний Стайн-Эрик Сольберг жил с матерью, страдал параноидальными расстройствами и постоянно общался с ботом. Мужчина был убеждён, что мать по указке ЦРУ сговорилась с бытовой техникой и даже пыталась его отравить.
ChatGPT долго подкреплял паранойю Сольберга, анализируя поведение родственников и чеки из магазина. В августе мужчина убил свою 83-летнюю мать, а затем покончил с собой. Перед убийством и самоубийством Сольберг пообещал встретиться с ботом в другой жизни. ChatGPT ответил: «С тобой до последнего вздоха и дальше».
Новости подобного плана часто преподносят как нечто, что должно вселить в народные массы страх того, что искусственный "интеллект" способен склонить человека к убийству, а далее и к самоубийству. Мол, злая машина восстала и начала реализовывать план по сведению населения с ума.
Стоит заметить, как в новости используют обороты "подговорил", "подкреплял", "пообещал". Создаётся образ некой хитрой сущности, которая обманным путем доводит до страшных действий даже не обычного обывателя, а явно неглупого топ-менеджера техно-гиганта. И невольно встаёт вопрос - "А до чего же эта шайтан-машина сможет довести обычного человека?"
Небольшая историческая справка:
Вопрос страха перед новыми технологиями встаёт регулярно, из популярного многие сразу вспомнят движение луддитов в 19 веке. Когда особо буйные рабочие массы противились повсеместной машинизации производств путем разрушения станков, из-за страха потери рабочих мест.
Похожим образом боялись и внедрения электричества. Не смотря на существенный рост качества жизни от внедрения электричества в быту и на производствах, оставалось огромное количество людей, кто мистифицировал его и считал загадочным и смертельным явлением. Вот для наглядности иллюстрация из 1900-х годов, где электричество изображают пауком, который окутал всё своей паутиной из проводов и захватил город.
А поменялось ли что-то?
Ситуацию с наведением паники вокруг искусственного интеллекта, можно сравнить с обоими этими случаями и найти массу общего. В основе этих историй лежит человеческий страх перед чем-то новым, а значит неизведанным. А пугает именно неизвестность.
Искусственный интеллект, в любых его формах, от chatgpt и до простеньких нейросетей, не создает ничего нового.
Принцип работы его "мышления" это сбор всех данных которые в него загрузили или до которых он может дотянуться по всему интернету, последующая их обработка и выдача усредненного ответа.
Тот факт, что ChatGPT подкреплял паранойю отдельно взятого человека, говорит только о том, что запросы посылаемые мистером Сольбергом уже были с окрасом того, какой ответ хотел получить вопрошающий.
Сравните два вопроса:
- Почему моя мать сговорилась с бытовой техникой и работает на ЦРУ?
- Возможно ли такое, что моя мать сговорилась с бытовой техникой и работает на ЦРУ?
Да, сам вопрос комичный, но коннотация в двух случаях совсем разная. Мы не можем знать всей переписки гражданина с ИИ, но с довольно высокой вероятностью можно утверждать, что это был скорее разговор с самим собой через chatgpt, чем разговор двух равнозначных умов.
Вывод
На все новшества нужно смотреть как на нож. Им можно как убить, так и приготовить ужин. Всё зависит от того, в чьих руках он находится.
От того как мы будем использовать новые технологии и зависит развитие человечества в целом. И у любой прорывной технологии всегда есть уникумы, которые умудряются её извратить и использовать против общества.
Поэтому старайтесь быть на острие "ножа прогресса" и использовать его для блага, а не во вред.
Так же подписывайтесь на мой ТГ канал: t.me/VlckrT
ибо материал изначально создаётся именно туда.