В ответ на пост
В продолжении темы об ошибках в обслуживании оружия.
После стрельбы в канале ствола осаждаются продукты сгорания пороха, а также образуется накат меди, что в совокупности является кислотной средой, вступающая в реакцию с металлом. С ходом времени и изменением влажности влияние агрессивной среды увеличивается, процессы окисления проникают в структуру металла, разрушая его.
Очевидно, что для прекращения реакции окисления и недопущения коррозийных процессов необходимо провести нейтрализацию и удаление агрессивной среды, проще говоря - обслужить оружие.
Даже хромированные стволы хотя и значительно менее требовательны к обслуживанию, так же подвержены негативному влиянию кислотной среды. Покрытие истирается, образуются микротрещины, в которых накапливаются продукты сгорания пороха и проникают под покрытие, отшелушивая хром.
С "чёрными" стволами дело обстоит более остро. У них нет никакой защиты перед коррозией, поэтому проводить обслуживание в данном случае необходимо незамедлительно.
Так в чём разница в обслуживании тех стволов, что на фото выше?
Всё очень просто. В первом случае оружие обслуживалось после каждого применения с использованием качественных материалов в определенной последовательности и в соответствии с рекомендациями производителя. Помимо этого соблюдались условия хранения и транспортировки. При этом оружие отработало ресурс, значительно превышающий заявленный заводом-изготовителем.
Во втором случае владелец оружия проводил обследование несвоевременно, часто не только не в полном объёме, но и иногда используя в качестве средств для чистки совершенно неподходящие для этого образцы химии. Про хранение и говорить не приходится.
Вот и вышло, что ресурс закончился чуть более чем за две тысячи выстрелов.
Что вдвойне печально, потому как карабин, производства одной известной компании, мог прекрасно отработать в несколько раз дольше.
Кстати, на фото - результат упущение в обслуживании хромированного нарезного ствола.
Об этом случае - чуть позже расскажем.
Фото, видео - всё будет.
