Найти в Дзене
ВОЕНВЕД

Ельцина следовало судить за измену Родине

Этот пост не в защиту СССР. Ни автор, ни его окружение, с кем удалось побеседовать, не желали бы вернуться в тот Советский Союз, в котором жили. Оставим фантазии и надежды поклонникам и фанатам, помнящим только хорошее. Речь идёт об исторической справедливости, которая не была воплощена в жизнь. Ельцина следовало судить, и если бы это произошло, не было бы никаких Пантеона Первого Президента и Ельцин-центра, он своими поступками этого не заслуживал, а заслуживал лишь забвение преступника и государственного изменника. Сейчас попробую аргументировать свою убежденность. 17 марта 1991 года состоялся Всенародный референдум о сохранении СССР. Демократическая власть решила спросить мнение у народа по поводу предстоящей судьбы Советского Союза. Это было честно и справедливо. Вопрос в листе референдума был задан лишь один: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мер

Этот пост не в защиту СССР. Ни автор, ни его окружение, с кем удалось побеседовать, не желали бы вернуться в тот Советский Союз, в котором жили. Оставим фантазии и надежды поклонникам и фанатам, помнящим только хорошее. Речь идёт об исторической справедливости, которая не была воплощена в жизнь.

Ельцина следовало судить, и если бы это произошло, не было бы никаких Пантеона Первого Президента и Ельцин-центра, он своими поступками этого не заслуживал, а заслуживал лишь забвение преступника и государственного изменника.

Сейчас попробую аргументировать свою убежденность. 17 марта 1991 года состоялся Всенародный референдум о сохранении СССР. Демократическая власть решила спросить мнение у народа по поводу предстоящей судьбы Советского Союза. Это было честно и справедливо.

Вопрос в листе референдума был задан лишь один: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" И два ответа на выбор — "Да" или "Нет".

-2

В референдуме, в соответствии с официальными результатами, приняло участие 148 574 606 человек или 80,03 % от общего числа избирателей, из них 113 512 812 человек (76,4 %) ответили на вопрос референдума утвердительно, 32 303 977 (21,7 %) — отрицательно. То есть, подавляющее большинство высказалось о желании сохранения СССР, пусть и в качестве "обновленной федерации" (без тех, кто объявил бойкот референдуму или о своем выходе из СССР ранее).

-3

Во Всенародном референдуме отказались принимать участие 6 республик из 15. Эстония, Латвия и Литва (ну с этими всё понятно, объявили бойкот), Молдавская ССР (бойкот), Армянская ССР (незаконно объявила о своей независимости в 1990 году) и Грузинская ССР (бойкот).

Поскольку в поставленном на референдум вопросе не было вмешательства во внутренние дела суверенных республик, а лишение граждан возможности участвовать в референдуме противоречило Конституции и законам СССР, а также являлось нарушением прав человека на участии в управлении своей страной, Верховный Совет СССР установил, что решения, блокирующие проведение референдума СССР в тех или иных местах, являются незаконными и не подлежат исполнению.

-4

Большинство республик СССР приняли участие в референдуме, а их жители высказали своё мнение.

Новый союзный договор (О Союзе Суверенных республик) должен быть подписан 20 августа 1991 года, но ГКЧП и последующие события в виде неудачной попытки переворота сорвали это подписание. Оно было отложено.

-5

Союз ССР официально прекратил своё существование 26 декабря 1991 года, когда вместо СССР было создано СНГ, не имеющий государственного образования, а лидеры РСФСР, УССР и БССР поделили между собой активы государства.

Воля народа была попрана кучкой людей, собравшихся в Беловежье. Верховный Совет СССР не удостоверял законность Беловежских соглашений, следовательно, они были не законны. Более того, они противоречили Конституции СССР.

-6

11 декабря 1991 г. Комитет Конституционного надзора СССР (Конституционный суд) выступил с заявлением по поводу (Беловежского) Соглашения 8 декабря. В заявлении указывалось, что «любые республики не могут принимать на себя решение вопросов, касающихся прав и интересов других республик. С этой точки зрения содержащаяся в Соглашении констатация того, что „Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование“, может рассматриваться лишь в качестве политической оценки ситуации, не имеющей юридической силы».

В заявлении также отмечалось, что и органы государственной власти СССР могут прекратить свою деятельность исключительно в конституционном порядке. Но это заявление не было принято во внимание.

Следовательно, Борис Ельцин со своими подельниками нарушил Конституцию СССР, и совершил государственное преступление, которое трактуется фабулой пункта "а" статьи 64 УК РСФСР "Измена Родине", а именно:

"Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества".

И сидеть бы Ельцину 10-15 лет, но после расстрела парламента осенью 1993 года, его власть укрепилась.

Это упущение можно было исправить, когда пост Президента РФ занял Владимир Путин, но он из чувств ложной благодарности предоставил Ельцину и всей его семье гарантии личной безопасности.

-7