Потеря богатых пастбищ и пахотных земель на северо-востоке этнической территории адыгов, а также приближение русских укреплений к горам, заставили политически разрозненные адыгские племена искать пути к объединению. Традиционная независимость многочисленных князей и родовых общин препятствовала появлению единого лидера, которому беспрекословно подчинялось бы всё население или хотя бы его значительная часть. Прочному объединению также мешали социальные противоречия между князьями равнинных и старейшинами горных племён. Горцы недоверчиво относились к князьям, которые в прошлом неоднократно пытались подчинить их своей власти. Равнинная знать, в свою очередь, видела в горцах источник мятежного духа и неповиновения.
Адыгское сопротивление российскому продвижению на Кавказ в значительной степени зависело от поддержки геополитических противников России: Османской империи и Великобритании.
Османская империя, руководствуясь принципом защиты единоверцев и желанием восстановить контроль над черноморским побережьем Кавказа, активно поддерживала адыгов. Эта поддержка включала в себя как материальную помощь, так и военную.
Великобритания преследовала цель не допустить усиления влияния России в Европе. Поэтому она всячески способствовала реваншистским устремлениям Османской империи на Кавказе, видя в расширении российских владений на юг усиление России. Однако, британская поддержка была ситуативной. Как только позиции России начинали укрепляться, Великобритания сворачивала помощь османам и их союзникам, так как стремилась сохранить собственное влияние в османских владениях на Ближнем Востоке. "Чрезмерное" укрепление Османской империи также не входило в британские интересы.
Таким образом, адыгское сопротивление было не изолированным явлением, а частью сложной геополитической игры, в которой адыги использовали поддержку внешних сил в своей борьбе за независимость. Однако, важно отметить, что эта внешняя поддержка была нестабильной и зависела от меняющихся интересов великих держав. Внутренние факторы, такие как социальная структура адыгского общества и военная тактика, также играли значительную роль в характере и продолжительности сопротивления.
После Крымской войны, Великобритания и Османская империя, желая ослабить российское влияние на Кавказе, начали активную деятельность среди адыгских племён. Используя предлог о якобы предоставленной европейскими державами независимости горцам согласно Парижскому миру, британские и османские эмиссары вели политические консультации с местной знатью, стремясь склонить адыгов к признанию власти султана и к совместной борьбе против России, представляемой как захватчик их земель. Эта деятельность включала в себя:
Политические консультации: Эмиссары проводили встречи и переговоры с адыгскими вождями и представителями родов, объясняя им международную обстановку, упрощая её для понимания, и убеждая в необходимости объединения под властью Османской империи. В то время адыги имели ограниченное представление о геополитике.
Призывы к единению и борьбе: Адыгов призывали к сопротивлению российской экспансии, обещая военную поддержку от Османской Порты и Великобритании. Одним из ключевых деятелей был Сефер-бей Занов, провозгласивший себя главнокомандующим горцев и начальником турецких войск в Анапе.
Военная помощь: В дополнение к собственному оружию адыги получали дополнительное вооружение и боеприпасы от своих новых союзников. Это способствовало усилению сопротивления.
Проникновение на побережье: Нейтрализация Чёрного моря, прописанная в Парижском договоре, создала условия для беспрепятственного проникновения иностранных агентов и контрабанды на Черноморское побережье Кавказа, так как у России не хватало сил для эффективного контроля.
В целом, действия Великобритании и Османской империи были направлены на использование адыгского сопротивления России в своих геополитических интересах, обещая поддержку, которая в полной мере не была реализована. После завершения Кавказской войны, интерес Великобритании к судьбе адыгов ослаб, хотя и наблюдалась временная помощь в решении проблем адыгских эмигрантов в Османской империи.
Князь Сефер-бей Зан (1789-1859), происходивший из натухайского племени адыгов, был видной фигурой в борьбе за независимость Черкесии от России. Он активно выступал за политическое объединение всех адыгских племен под единой властью, поддерживая тесные контакты с османским правительством и находясь на османской службе. Частые поездки в Стамбул мешали ему непосредственно руководить борьбой, поэтому эту задачу он поручал своему сыну и ближайшему соратнику, Кара-Батыру.
Кара-Батыр, чья роль в адыгском сопротивлении тесно переплеталась с деятельностью Сефер-бея Зана, возглавлял адыгские ополчения в сражениях против русских войск, претворяя в жизнь идеи своего отца о единстве и сопротивлении. Хотя источники не содержат подробных сведений о военных действиях Кара-Батыра, его роль как ключевого военного лидера в рамках движения, возглавляемого его отцом, несомненна.
Важно отметить, что информация о Кара-Батыре разрозненна. В одних источниках он представлен как историческая фигура, связанная с адыгским сопротивлением, в других — как персонаж народных сказок. Необходимо проводить различие между этими двумя контекстами. Необходимо дальнейшее исследование для точного определения места Кара-Батыра в исторических событиях Кавказской войны.
Воззвание отца и сына Занов и их сторонников нашло поддержку среди адыгов по нескольким причинам:
* Колониальная политика Российской империи: Экспансия стала основной причиной недовольства и желания сопротивления.
* Лояльность Османской империи: Многие адыги считали себя подданными Османского султана и противились присоединению к Российской империи.
* Возможность объединения: Часть адыгской знати видела в сопротивлении России шанс объединить разрозненные племена и укрепить своё положение.
Российская экспансия происходила не только на северо-востоке Кавказа. В 1834 году генерал Вельяминов силой проложил путь через западную часть адыгских земель от Абинского укрепления к Геленджику, что еще больше усилило сопротивление адыгов. Это событие, наряду с другими факторами, способствовало успеху воззвания Занов и дальнейшему развитию Кавказской войны.
В начале XIX века адыги торговали с Турцией, Россией и соседними народами Северного Кавказа. Однако торговля постепенно смещалась в сторону России из-за удалённости Турции и растущего экспорта товаров из региона в Российскую империю. Близость русского населения, их заинтересованность в торговле с адыгами и перспектива более выгодных покупок необходимых товаров на российских рынках также способствовали этому.
Ключевую роль в развитии русско-адыгской торговли сыграли меновые дворы, учрежденные на Кавказской линии с 1810 года. Среди них были Усть-Лабинский, Прочноокопский, Прохладненский, Константиногорский и другие, а также пункты в Керчи и Бугазе для прибрежных адыгов.
До того, как русские начали захватывать османские крепости на Черноморском побережье, адыги предпочитали торговать на русских меновых дворах, а не с османами. Это было связано с тем, что на османских рынках товары, привозимые из-за моря, стоили значительно дороже.
3 октября 1837 года Шахин Герай, влиятельный лидер натухайцев (этнографической группы адыгов), призвал своих людей к присяге верности адыгскому народу и к полному разрыву отношений с Россией, включая торговые связи. По сообщению британского резидента Дж. Белла, присутствовавшего на собрании, первоначально призыв встретил недовольство и протесты. Люди обвиняли англичан в навязывании этой присяги, считая это позором.
Вслед за этим призывом разгорелись вооруженные столкновения между сторонниками и противниками объединения против России. Представителям Османской империи и Великобритании приходилось передвигаться по территории, населенной адыгами, в сопровождении сильной охраны, состоявшей из их союзников. Феодалы, используя свою власть, жестоко подавляли недовольных, сжигая дома тех подданных, которые отказывались присягать на вражду с Россией. Таким образом, попытка национального объединения адыгов против России столкнулась с серьезным внутренним сопротивлением и сопровождалась насилием.
Генерал Розен провёл финансовую ревизию Кавказского корпуса и установил, что за 25 лет российская политика по присоединению Кавказа стоила 220 507 235 рублей ассигнациями. Эти огромные расходы включали в себя:
Содержание армии: Значительные средства тратились на обеспечение многотысячного военного контингента, постоянно вовлеченного в боевые действия. Это включало в себя зарплату, продовольствие, обмундирование и вооружение.
Развитие инфраструктуры: Строительство и содержание дорог было необходимым для передвижения войск и обеспечения коммуникаций в гористой местности.
Благоустройство земель: В состав расходов входило облагораживание присоединенных территорий, что, вероятно, включало в себя работы по развитию сельского хозяйства, строительству поселений и улучшению условий жизни местного населения.
Подкуп местной знати: Для обеспечения лояльности и сотрудничества с Россией, значительные суммы выплачивались горским предводителям, которые занимали влиятельное положение в обществе.
Зарплата кавказской знати: Часть средств шла на жалованье представителям кавказской знати, которые перешли на российскую службу.
Поощрение принятия присяги: Выплачивались поощрения тем, кто приносил присягу на верность российскому императору и вступал на службу в российскую армию. Присяга представляла собой торжественное обещание верности императору, часто приносимое перед Евангелием и крестом. Тексты присяг варьировались в зависимости от времени и лица, перед которым она приносилась, но все они содержали обещание верной и нелицемерной службы, не щадя жизни. Существовали как всенародные присяги на верность императору и его наследнику, так и присяги для вступления на государственную, военную или иную службу.
В целом, ревизия Розена показала колоссальные финансовые затраты России на завоевание и удержание Кавказа, затраты, которые не ограничивались только военными расходами, но и включали в себя масштабные инвестиции в инфраструктуру, политику и социальные программы.
Генерал Григорий Владимирович Розен, командующий Отдельным Кавказским корпусом с 1831 по 1837 год, занимал сложную позицию в отношении покорения Кавказа. С одной стороны, он был генералом царской армии и беспощадно боролся с теми, кто не признавал российскую власть. С другой стороны, Розен осознавал уникальность кавказских народов и их приверженность традиционным обычаям. Он решительно выступал против попыток навязать единую систему государственного управления по всей территории Кавказа, считая, что полное покорение возможно лишь при условии определенных уступок коренному населению, предоставления им частичного внутреннего самоуправления. Таким образом, его подход представлял собой сочетание военной силы и политической гибкости, попытку найти баланс между интересами Российской империи и потребностями кавказских народов. Он понимал, что чисто военное решение проблемы невозможно ввиду специфики региона и менталитета его жителей. Однако, несмотря на его относительно либеральные взгляды для своего времени, он все же оставался представителем колониальной державы, и его действия были подчинены интересам России.
В осенний период 1837 года император Николай I прибыл на Кавказ, где его ожидала крайне неудовлетворительная ситуация. Его первое посещение укрепления Геленджик на Черноморском побережье Адыгеи вылилось в дипломатический провал: адыги всех сословий бойкотировали встречу с императором, что стало бы глубоко оскорбительным для любого европейского монарха того времени.
Кавказская война, длившаяся уже два десятилетия, не приближалась к своему завершению. Единственным относительно надёжным союзником России среди северокавказских народов оставались осетины, принявшие православие. Кабарда, за исключением Закубанской части, демонстрировала внешнюю покорность, но периодические столкновения горцев с русскими войсками и казаками всё ещё происходили.
На востоке Кавказа, в Дагестане и Чечне, несмотря на временное затишье, влияние мюридов под руководством имама Шамиля неуклонно возрастало. Адыги (Черкесия) находились на грани объявления единого фронта против России, что затмевало даже видимые успехи генерала Засса.
Николай I, ознакомившись с положением дел на Кавказе, был крайне недоволен. Его визит в Геленджик, омрачённый бойкотом со стороны местного населения, стал лишь одним из проявлений глубокого кризиса в российском управлении Кавказом. Продолжительность и масштабы Кавказской войны, усиление влияния Шамиля, а также потенциальное объединение адыгов против России представляли собой серьезную угрозу для Российской империи. Ситуация требовала незамедлительных и решительных действий.
Генерал от инфантерии барон Григорий Владимирович Розен (1782-1841) был выдающимся военным деятелем и администратором Российской империи. Его карьера была отмечена множеством успехов, но завершилась трагически.
Карьера и достижения:
Розен отличился в Наполеоновских войнах, русско-шведской войне 1808-1809 годов и подавлении польского восстания 1830-1831 годов, получив множество наград, включая ордена Святого Георгия разных степеней.
13 сентября 1831 года он был назначен командующим Отдельным Кавказским корпусом и главноуправляющим гражданской частью на Кавказе, ответственным за Грузию, Армянскую область, Астраханскую губернию и Кавказскую область. Этот пост давал ему огромную власть и ответственность.
На Кавказе Розен снискал уважение даже среди горцев, его авторитет был настолько высок, что дагестанцы не откликнулись на призыв к оружию.
В 1832 году под его командованием русские войска нанесли поражение имаму Гази-Магомеду, взяв штурмом Гимры, его родной аул. Сам имам погиб в этом сражении. Несмотря на эту победу, восстание на Кавказе подавить не удалось.
Отставка и смерть:
Несмотря на военные успехи, Розен придерживался умеренной политики на Кавказе, выступая против масштабных военных действий и предлагая введение самоуправления в некоторых кавказских областях. Это вызвало недовольство императора Николая I, который ценил абсолютное единовластие.
30 ноября 1837 года Розен был уволен со своей должности, формально по собственному желанию. Хотя он и продолжал исполнять обязанности до прибытия нового главнокомандующего, его карьера пошла на спад.
Увольнение сильно задело Розена, он тяжело заболел и умер в 1841 году.
Вклад в Кавказоведение:
Помимо военных и административных обязанностей, Розен занимался изучением Кавказа и его народов, собирая и передавая информацию высшим кругам империи. Это можно рассматривать как одну из первых попыток пересмотреть силовые методы "покорения Кавказа". Его личный архив содержит ценные материалы по истории, этнографии и географии региона, которые до сих пор используются исследователями.
Если интересно, прошу поддержать лайком, комментарием, перепостом, и даже может быть подпиской! Не забудьте включить колокольчик с уведомлениями! Буду благодарен!