Каким работам вы отдаёте предпочтение: вышивка по оригинальной картине или с дополнительными элементами, изменениями?
Если вы следите за моим творчеством, читаете мои статьи, то знайте, что с августа я участвую в совместнике "Прикосновение к искусству", в котором вышивается большинство сюжетов, которые были разработаны по картинам художников. Естественно, в чате совместника часто обсуждают тот или иной набор, по картине он разработан или нет. Так вот, именно из обсуждений в чате я узнала, что один из наборов от Чудесной иглы, который у меня есть, создан по картине.
Дело в том, что у фирмы "Чудесная игла" есть 2 набора, которые я считаю парными, серийными. Это "Пионы" и "Розы и фуксии".
Как выяснилось набор "Розы и фуксии" разработан по картине английского художника Энн Коттерилл (Anne Cotterill).
Только в отличие от картины в наборе от Чудесной иглы немного изменён рисунок на вазе, её цвет, более тёмный фон, что и объединяет его, на мой взгляд, в серию с другим сюжетом, немного изменены листочки, веточки, цветочки. Самым же большим и важным отличием является дорисованная салфетка.
Маме моей очень понравилось наличие этой салфетки. И действительно, она делает сюжет более тёплым, уютным, домашним.
Кстати, сам набор насколько я знаю уже раритет. Найти и приобрести его по адекватной стоимости мне было непросто.
Я решила, что мне нужны оба набора как только их увидела в прошлом году, а, возможно, только заметила, ведь выпущены они были уже давно. Вероятно, т.к. цветами в вышивке я не интересовалась, то просто не обращала раньше внимание на эти наборы.
Мне стало интересно узнать больше о сюжете "Пионы".
Я стала искать информацию и как оказалось, этот набор также разработан по картине, только уже другого художника. Что интересно этот художник тоже английский и зовут его Альберт Вильямс (Albert Williams). И если я правильно поняла по найденной информации, то Альберт был старше Энн на 10-11 лет, а не стало их обоих в 2010 году.
В отличие от первого сюжета, во втором каких-то сильных изменений я не заметила. И очень странное впечатление у меня: в первом случае оригинал изменили, добавили салфетку и всё прекрасно, во втором случае таких изменений нет, я смотрю на сюжет и не могу даже представить как здесь чего-то дополнительного. Кажется, всё будет лишним.
Я считаю, что оба сюжета получились именно так, как и должно быть. Хотя, это немного их отталкивает друг от друга, на мой взгляд.
На самом деле, разные фирмы очень часто разрабатывая какие-то свои сюжеты по картинам что-то дорисовывают, добавляют от себя, но насколько это уместно и как, на ваш взгляд, всё же лучше? Пишите своё мнение в комментариях .