...Их имён с эстрад не рассиропили,
В супер их не тискают облаточный:
«Эрика» берёт четыре копии.
Вот и всё. И этого достаточно.
Время сеет ветры, мечет молнии,
Создаёт советы и комиссии,
Что ни день – фанфарное безмолвие
Славит многодумное безмыслие.
Бродит Кривда с полосы на полосу,
Делится с соседской Кривдой опытом!
Но гремит – напетое вполголоса,
Но гудит – прочитанное шёпотом.
Ни партера нет, ни лож, ни яруса,
Клака не безумствует припадочно, -
Есть магнитофон системы «Яуза»...
Вот и всё... И этого достаточно.
Александр Галич «Мы не хуже Горациев». 1966 г.
Здравствуйте. Давайте дружить. И вообще... Не прошло 60-ти лет, а уже мало кто помнит магнитофоны «Яуза» и печатные машинки «Эрика». Я этого не застала, я их не видела. У моих родителей таких двух устройств не было. В дошкольном детстве я слушала пластинки на проигрывателе; а японский магнитофон... Ну вот! Опять я о самой себе. А Мои-то Читатели жаждут о Перевале Дятлова. Ну, наверное.
Причём тут «четыре копии» и их достаточность? Сама я виноватая. Наш всеобщий Интернет-Хозяин Д*ен меня трижды предостерёг и заранее предупредил, что погрузит меня в безвестность, если я не...
А далее - обтекаемые намёки общего характера, которые требуется аккуратно, строго исполнять. Вдвойне глупо жаловаться на Хозяина, который великодушно предоставляет мне «трибуну» для этих жалоб.
Дз*н меня не запретил. Он меня не показывает в Ленте. «Вот и всё. И этого достаточно». За то, что Вы сейчас вот это читаете, все мы, а я – так особенно, обязаны поблагодарить Хозяина Великого Дз*на.
Он готов и согласен меня прославить, и даже мне платить, если я... Но я почему-то не хочу «исправлять» свои убеждения и привычки.
Так я ж за деньгами и славой не гонюсь. Кто захочет - Тот найдёт меня и прочитает. Это, конечно, если этот Кто-то обо мне узнает. А вот с этим, - с захотением и с узнаванием, - временные трудности.
84.0.1 Это предисловие можете пропустить. Но вот пункты 84.1(84.1.1; 84.1.2; 84.1.3) и 84.2 прочитайте обязательно.
Копии документов рассылаются директорам и управляющим, инженерам и бизнес-консультантам. Их получают психологи и общественные деятели, публицисты и методисты, экономисты и конформисты... Письменные столы служащих завалены теперь многослойной информацией. И никто этой информацией не пользуется. Потому что на её изучение не хватит жизни.
Сирил Норткот Паркинсон «Законы Паркинсона». 1955 г.
Наступит время, когда наша психика не сможет адаптироваться к технологиям. (И к хаосу квази-псевдо-информации. - Это я от себя).
Элвин Тоффлер «Футуро-шок» 1970 г. Это повтор из моей статьи №31. Это я в довесок к стихам А. Галича. В Наше Время «четыре копии», как и «49 прочтений», – это полный ноль и небытиё.
Итак! Что же я хочу этой, «привычно короткой статьёй», сказать? Направление мною указано. Моя точечка зрения известна. Осталось – Вам самим пройти по указанной дорожке и самим доосмыслить то, что я не успела и забыла. Начать же Свой Путь я советую по методу дедукции: от Общего - к Частному. (Да это же метод прихватизации! Так я-то прихватизацию и рекламирую. Ну, методом от противного).
В чём трагедия современного Дятловедения? В переизбытке хаоса квази-псевдо-информации. В этом «космосе белого шума» мой голос не слышен. Пример такого шума, хаоса и какофонии – все эти споры и дятло-дискуссии А что если «мой голос» - такой же «белый шум»?
Нужно «включить преселекторы, отсечь ассоциативные шумы» и, как в скульптуре, из скопившегося дятло-шума «убрать всё лишнее». Я всё это «отсечь» - пытаюсь. А получаются: аллегории, примеры из жизни и сатирический балаган (буффонада) по имени «Атар-Тун».
Что Там Было: «необъяснимая» ошибка или сокрытое злодеяние? Ракета, внутренняя ссора, групповое самоубийство – тоже криминал. Грубо отсекаем Мнение «Да они себя Сами заморозили!» - и ищем в этом дятло-мусоре «необходимую сумму доказательств» Злодеяния.
Криминал (групповое (само) убийство, мордобой и перестрелка) был с Инсценировкой или без таковой? – Да разве эта мелочь важна? Да и что такое – Инсценировка? Все этот термин поняли по-разному.
Спорить об Инсценировке, - как о форме планеты Земля. - Эллипс или сфера? А Нам-то не всё равно? Что от этого, по сути, изменится?
Если фальшивая монетка изготовлена образцово-показательно, то от этого она не станет легальной. Если бы Инсценировщики сделали лже-Лабаз идеально, то это не значит, что его смастерили дятловцы.
Было Злодеяние, был административный ресурс... Остались следы. И от Злодеяния, и от «администраторов», пытавшихся следы скрыть.
Нужно ли вникать в детали Инсценировки? Нет. Главное: - почему следствие было проведено так плохо, халтурно, с нарушениями? Но и это – вопрос риторический. Мой ответ: - Так Кому-то было Надо. Кому и зачем-почему? Вот это для меня Первый, Ключевой Вопрос.
Искать надо не «доску», не обломки кометы на Склоне, а Того, кто «попросил»: всё это развалить, завуалировать, запутать, замылить...
Краткое содержание этой, всё ещё не последней, статьи №84.
1. Три Серии Вопросов. Три моих ответа на три Главных Вопроса.
1.1 Почему Инсценировка выполнена так нелогично и загадочно?
1.2 Зачем была нужна конкретно и именно вот такая Инсценировка?
1.3 Если бы дятловцев убили и вправду восточнее Холат-Чахля, то...
1.4 Записка в туре на Отортене. Три варианта. И все «нехорошие».
1.4.2 Горный туман, обледенение, спирт, глицерин, следы-столбики.
2. Впервые в Дятловедении! Тайный Закон Хрущёва от 1956 г.
3. Две длинные и нудные цитаты из литературы и из мемуаров.
4. «Преступник – это мещанин, возведённый в абсолют». Аналогия.
4.2 Протоколы о копытке в УД. Кинокартинки из «И это всё о нём».
5. Разгром дятло-адвокатов в образцово-показательном суде САСШ.
5.1 Адвокаты-антикриминальщики: Е. Буянов, С. Соколов и все др.
5.2 Экспериментальный удар веслом по Некриминальным Версиям.
6. Краткий итог длинной статьи. Две Конституции: - 1730 и 1936 гг.
Не влезло.
7. Монологи с каждым моим Комментатором. Каждому по абзацу.
8. Притча о ГУМе. Объяснения обобщённо-среднему Комментатору.
8.1 Ответ видеороликом «Дело Х. Следствие Продолжается». 2013 г.
8.2 «Кроки, фотокарты, топокарта Р-39,40» – первые главные улики.
8.3 Правдо-ракето-искатели Таймени. Что с ними Так, и что Не Так.
9. Банная кожа, ссадины, задние п*, бритьё и битьё в бане у реки Х.
10. Если бы поисками (спасением) Группы Дятлова руководила я.
10.2 Книга С. Согрина «Кто виноват!» - образец саморазоблачения.
11. «Какие три москвича?!»-4. Как правильно читать радиограммы.
12. Как правильно читать протоколы. Еда: в лже-Лабазе и в Палатке.
12.2 Вымышленные: болезнь копытка, падёж оленей... Опять волки.
13. Записка для Отортена, Отортен, «Вечерний Отортен», дневники.
14. Мой взгляд на Все фотографии дятловцев. Мои фотки в пример.
15. Версия-4.0 Ильдара Гарифуллина. Обзор и её «размазывание».
16. Американские шары АДА над СССР. - Типовой распил бюджета.
17. Эксперт Клотильда Одисеевна Поленова. Моя пьеса «Атар-Тун».
84.1 Девять Главных Вопросов и три самых нужных ответа.
Расплясались, разгулялись бесы
По России вдоль и поперёк.
Рвёт и кружит снежные завесы
Выстуженный северо-восток.
Ветер обнажённых плоскогорий,
Ветер тундр, полесий и поморий,
Чёрный ветер ледяных равнин,
Ветер смут, побоищ и погромов,
Медных зорь, багровых окоёмов,
Красных туч и пламенных годин...
***
Что менялось? Знаки и возглавья.
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах – дурь самодержавья,
Взрывы революции в царях...
Максимилиан Волошин «Усобица. 2. Северо-восток» 1920 г.
Каков Главный Вопрос современного Дятловедения? По ответу на этот Вопрос сразу виден уровень мЫшления дятловеда. Опасайтесь отвечать на Главный Вопрос сразу, без паузы, не призадумавшись.
Прежде чем ответить на Вопрос, надо Вопрос сформулировать. От формулировочки вопросиков зависит Направление поиска ответов.
Вот три Серии Вопросов, показывающие ум (тупизну) дятловеда:
1.1 Что их заставило выйти поздно и поставить Палатку на Склоне?
1.2 Что их заставило разрезать скат и уйти от Палатки полуголыми?
1.3 Как дятловцы получили переломы, ожоги и загадочные ссадины?
2.1 Почему Инсценировка была сделана так причудливо и топорно?
2.2 Зачем была нужна Инсценировка? Что Они хотели Ею скрыть?
2.3 Где пострадала ГД: на западном склоне ГУХ или на восточном?
3.1 Ради Кого затрачены такие усилия и ресурсы на Инсценировку?
3.2 Как наказали Тех Убийц за такую «вынужденную самооборону»?
3.3 Повлиял ли на следствие «Закон о Неподнадзорности ЧН ЦК»?
Если Вам интересны в основном или исключительно вопросы 1-ой Серии, то это не ко мне. Любителей порассуждать на темы 2.1 и 2.2 в Дятловедении и без меня - избыток. Зачем ломать людям их дятло-забаву? Хотят они дважды в год ездить на Перевал и бегать босиком с миноискателем... Так зачем им мешать? Это же лучше, чем: водку пить, взламывать банкоматы и ходить Первого мая на демонстрации. Про Первое мая я пошутила. Это я подлизываюсь к Хозяевам Дз*на.
Однако я «кратко» отвечу на три Главных Вопроса Второй Серии.
84.1.1 Ответ Тёти Нохиды на вопрос 2.1.
Почему Инсценировка сделана так грубо и примитивно.
Всё не так легко, как кажется.
Второй закон Мёрфи.
Если это глупо, но это сработало, значит - это не так уж глупо. Это «сработало» тогда, в 1959-м, срабатывает (да ещё как!) и до сих пор.
До сих пор многие дятло-чудаки считают «постановщиков» глупее себя. Вот так рыбки, считающие, что рыбачок - дурачок, попадаются на крючок. Рыбки, рано или поздно, а иные на сковородке, умнеют. Эти дятло-чудаки Тётю Нохиду не читают, и «в крючки не верят». В «постановку» тоже не верят. Хотя «постановка» слишком очевидна.
84.1.2 Ответ Тёти Нохиды на вопрос 2.2.
Задача и предназначение Инсценировки.
Все великие истины начинались как кощунства.
Джордж Бернард Шоу.
Цель «постановки» - изменить Время и Район Преступления. Даже если родители погибших и поисковики «учуют неладное», всё равно они далеко не сразу догадаются. Ведь Инсценировщикам надо было выиграть Время. Хотя бы полгода. За полгода пятна Вишневского и «складчатость слизистой желудка» (признак Пухнаревича) исчезают. И тогда никакая эксгумация ничего не подтвердит и не опровергнет. И только раздробленные резаной картечью кости «смогут сказать». Кости - не пятна и не складки «слизистой». Они и за год не исчезнут.
Разбитая (картечью) лопатка «Гены», при несломанных ключицах, «громко кричит» о том, что Кто-то попросил: «Огнестрел не пиши».
И вот поэтому Доктор Во** так психанул и упёрся. И поэтому ему «разрешили честно написать» о многочисленных переломах костей. Ведь консенсус – «есть продукт при полном непротивлении сторон». И поэтому три врача: Прудков, Ганс и Лаптев... самоотстранились.
Я допускаю, что Доктор Во** Сам! попросил положить тр*п Гены под колёса грузовичка. И пускай грядущие эксперты разбираются. А если спросят, то Доктор честно всё расскажет московской Проверке. Но Комиссия из Самой Москвы ни разу не приехала и не спросила.
То, что Никто не примчался и не раскопал могилы, - подтверждает Инсценировку. Бардак в расследовании – факт! А Москва смолчала. Ключ к Тайне – не: на Склоне, в Ручье, у Кедра... Ключ - в Москве.
А если «складчатость слизистой желудка» за полгода не исчезнет, то, как увидеть «складчатость», если в гробах не найдут... желудков? Остальные внутренние органы будут, «частично на своих местах».
Но никаких признаков отравления в них не найдут. Лишь косточки без слов расскажут, своими переломами о «Непреодолимой силе».
Сразу: об отравлении и о гистологии. Отвезти в СНИКЛ баночки с кусочками тел дятловцев, доверили Ю. Юдину. У-у! Понятно? Если что, то обвинили бы «стрелочника». - «Этот Юдин всё подменил!»
Юдин - последний, кто видел дятловцев живыми. И он же - первый подозреваемый. И алиби у него нет. И показания у него мутные. Но ему отдали «потроха», в которых, якобы, яд: гептил, а то ли атропин. Ему доверили эту, самую-самую, до сих пор скрываемую Гостайну?
Почему эту Тайну доверили Юдину? По тем же трём причинам, по которым Иванов «доверил» Биенко проявку фотоплёнок дятловцев.
Как, в чём Юдин «баночки с кусочками» вёз? В общем вагоне или в плацкартном? В ручной клади, или сдавал в багаж-холодильник? Но даже если в спец-самолёте... А из аэропорта он ехал на трамвае? Это риторические вопросы. Не обязательно искать на них ответы.
Юдин ни от кого не скрывал, что перевёз «какую-то гистологию». Так весь их Город узнал о каких-то тёмных экспертизах и делишках. И это – Инсценировка и Операция Прикрытия. Простачок Юдин так, до последнего дня жизни, не понял, что его применили «втёмную».
Так что ж там было, в этих «коробочках с гистологией»? - Ничего. Обман. Пустой номер. Как в к/ф «Тринадцать» 1936 г. В колодце нет воды. Но обезумевшие басмачи этого не знали, и лезли на пулемёты.
Вот так же, лезут в несуществующий, пустой «колодец» все эти О. Архиповы и другие легковерные дятломаны. Они Верят, что где-то в сейфе, их ждут записочки прокуроров и чистосердечные признания.
Зачем слухи об отравлении? Чтобы жители Свердловска поверили в «какую-то ракету». П. Бартоломей Верит в эту Ракету до сих пор. С. Согрин, фанатично веривший в Ракету, написал о Ней три книги.
«Если «гистологию изъяли», значит - там отравление! Значит, - это не криминал, не убийство, не огнестрел... Значит - какая-то ракета». - Это главный «постулат» С. Согрина, О. Архипова и им подобных. И эти трое – далеко не самые глупые представители Дятловедения.
Поясню, что отравление, как и расширенные зрачки у дятловцев, – такой же фейк и Операция Прикрытия, как и Палатка на Склоне, и... Никто эти расширенные зрачки, кроме Доктора Во** не видел. Как и «ложе трупа» Слободина. «Ложе» увидел один Аксельрод, да и то...
«Тэстис унус - тэстис нуллюс». Один свидетель - не свидетель. Так говорили в Древнем Риме. Где объективные подтверждения словам?
Такая же сказка – «ледяные маски на лицах», - от дыхания в снег. Никто эти «маски» не сфоткал. Но Все о них от Кого-то услышали.
Зачем Обманщики (Постановщики) волочили тела по льду, срезали с тел одежду, разбросали её и кинули на Настил? Ради иллюзии, что Сами! дятловцы переворачивали и раздевали умирающих и мёртвых друзей. «Неправильные» трупные пятна отвлекли от «места смерти» и от «ложа трупа». Оттого «ложа» не у всех трупов, а всего у одного. Да ведь и это «ложе» никто не изучил, не помнит, не зафиксировал.
«Ложе трупа» привязывает (одного) Слободина к месту Палатки; а значит - и к дате издания «Вечернего Отортена» - 01 февраля 1959 г. Отсюда – ВСЕ дятловцы умерли в своих «ложах», и тоже 01.02.1959.
Что ещё, кроме «ВО», дневников и лже-Лабаза подтверждает дату? - Отсутствие их Контрольной Записки на Отортене. Аксельрод её не нашёл. Вывод: если Записки на Отортене нет, то: умерли дятловцы, одновременно, строго 1-го февраля и все - в своих «ложах трупов».
Район и Время - чётко взаимосвязаны. Дата Трагедии - это алиби. Ради этого алиби пришлось подменить и само Место Происшествия.
Непойманных Убийц видели в Москве с 1-го по 5-е февраля сотни людей. Это алиби. А вот на 6, 7 и 8-е февраля алиби у них нет. А оно им и не требовалось. Да, летали на вертолёте, стреляли в волков. Но это было в Коми АССР, на Западном склоне ГУХ, с... 6-го февраля.
В Свердловскую область они тоже залетали. Их видели в Суеват-Пауле, в Бурмантово... Вертолёт охотников мог видеть П. Бахтияров. Вероятно, он рассказал об этом 17 февраля М. Мокрушину. Оба они были сообразительные и понятливые. Оба о вертолёте промолчали. И протоколы их допросов тому порукой. Хотя там речь о копытке, о павших оленях и о волках. Оба - отдельный пункт. Вернусь к алиби.
Это алиби (дата-район) прекрасно прикрывает любой «техноген». Странно, что «техногенщики» до этой комбинации не додумались. А ведь Обманщики (Инсценировщики) такую додумку запланировали.
На эту-то додумку они подготовили сказку про «какую-то ракету», которую никто так и не увидел, и так до сих пор её и не нашёл. Если какой-то «ракето-искатель» догадается, что Инсценировочка затеяна ради подмены Даты и Района, то Верить в Ракету он не перестанет.
Пример - Вэн Мочалов - самый умный «техногенщик». Он Верит, что вакуумная бомба убила дятловцев в другом, весьма отдалённом от Перевала месте, и неделей позже. Но «ракетоиды» ему не верят.
Эта додумка убедит и «дикарефобов»: что Инсценировкой скрыли месторасположение дальней деревни дикарей, где-то в Коми АССР.
Дятловцы дикарей обидели. Те их за это убили. А Власти скрыли факт, район и дату убийства, «чтобы не разжигать национализм». Но такой, уж Слишком Догадливый «дикарефоб», пока ещё не родился. Исключение – Анатоль Иваныч. Он же – блогер «Привет Карнэт».
Обманщики перестарались! Среди «ракетоидов» и «мансифобов» до сих пор нет, способного заглотнуть наживку Инсценировщиков. А ведь Инсценировщики изначально рассчитывали на понятливых.
Рыбак, когда забрасывает прикормку и наживку, рассчитывает на: психических здоровых, шустрых, голодных и любопытных рыбок. На таких, которые наживку видят, слышат, ощущают и чувствуют.
Ради алиби на 6 - 8 февраля был придуман дурацкий протокольчик капитана Чудинова. Отсюда «слухи», что Палатку на Склоне, якобы кто-то видел 3-го (4-го, 5-го) февраля, и о том «донёс куда следует».
Это оперативно-агентурная информация, поэтому она засекречена. Ссылаться на неё нельзя. Но можно намекнуть. Чудинов и намекнул. Разумеется, Чудинов «допросил» Попова никак Не ранее 26 февраля.
Почему протокол от 6-го февраля? Так выпимши был. Не помнит. А член КПСС, почтарь Попов, тоже выпимши был. Тоже не помнит. Где Вижай, а где Полуночное? В Вижае своё ментовское начальство. Это начальство не любит, когда чужой мент суёт лапу в их агентуру.
Конечно, на очной ставке Попов Чудинова не узнает, не вспомнит. И подпись свою он не узнает. И удивится, что протокол существует. И что бы Вы, будь Вы Проверяющим из Москвы, на это возразили? Перечитайте-ка «Протокол капитана Чудинова», и возразите. Мне.
Кабы было дико надо, то Обманщики предъявили бы «свидетеля», видевшего Палатку на Склоне 3-го или 5-го февраля. Но не позднее! Ведь дятловцы, по моим прикидкам, погибли не ранее 6-го февраля, где-то возле бани у притока реки Вишеры, на Западном склоне ГУХ.
Разумеется, Попов, Чудинов и все остальные, ничего не понимали, но лишних вопросов они не задавали. Им «Партия сказала – Надо!..»
84.1.3 Ответ Тёти Нохиды на вопрос 2.3.
Откуда были перенесены тела дятловцев.
История не терпит сослагательного наклонения.
В одну реку нельзя войти дважды.
Философские сентенции из диамата, на тему: - «Да вот если бы...»
...Из-за холмов гудит «броня», -
Забрать на базу «результаты»...
И всё прекрасно у меня!..
И целы все мои ребята.
Вот история, в общем, несложная.
Есть идея. И есть результат.
В жизни нет ничего невозможного,
Если правильно всё просчитать.
Михаил Калинкин «Дымит забитый караван…» 2001 г.
Дятловцы погибли на Западном склоне ГУХ, а не на Восточном. Я это вижу по: замене территориальной подсудности; по «процедури» поисков; по лже-Лабазу; по «подрезанным» дневникам дятловцев...
Поясню эти четыре видения. Кабы их убили на Восточном склоне, то... Их тела нашли бы на Западном склоне, а расследование начала бы районная прокуратура в Коми АССР. И мучили-допрашивали бы не охотников манси, а - охотников коми. А на вершине Отортена тот же Аксельрод «нашёл» бы самую настоящую Записку дятловцев. А экспертиза (по требованию родных) подтвердила бы её подлинность. Тут я пофантазирую на тему Западного склона, в стиле: «Если бы...»
Палатку нашли бы, на таком же пологом, как Склон Холат-Чахля, юго-восточном отроге западного склона горы Ойко-Чакур, студенты ВУЗов Сыктывкара. На восточных склонах наст формируется иначе. А на юго-восточном отроге, с учётом стабильного западного ветра... Это чтобы Инсценировщики не оставили следов на твёрдом насте.
И тогда дятловеды скрупулёзно исследовали бы воспоминания и тетрадочки каких-то сыктывкарских Слобцовых и Масленниковых. Ведь рассказам и тетрадкам доверия больше, чем официальному УД.
А свой, сыктывкарский прокурор-криминалист Иванов так же врал бы в газете про «огненные шары», и так же просил бы прощения у...
Но я отвлеклась. Напомню: речь идёт о варианте Инсценировки на Западном склоне ГУХ, при условии, что ГД погибла на Восточном. Итак, вернусь я к переносу туристов и их вещей на Западный склон.
Это инсценировать чуть проще; но кроме фотоплёнок и дневников. «Неудачных» фотокадров было бы больше; а в дневниках было бы вдвое больше записей... Досочинить-то дневники всё-таки легче, чем «сфотошопить» покорение Отортена и переход из Азии в Европу: от истока Ауспии в русло Хозьи. Но и такой «фотошоп» был возможен.
О простейшем, «на коленке», «фотошопе» будет отдельная статья. Там примеры из моих походов, в сравнении с дятловскими фотками; и пример из т/с «Меня зовут Коломбо». Да, Коломбо нам в помощь.
Почему инсценировать «Западный склон» чуть проще? Отсутствие следов: – лыжни и биваков (кострищ, лапника под палаткой и пр.) не доказывает их реального отсутствия. Плохо поискали, наверное. Это как с Ракетой... То, что её обломков не нашли - не доказывает, что её совсем не было, и что Ракета над Палаткой дятловцев не пролетала. Как доказать несуществование того, что искали, но плохо и недолго?
А вот «затереть»: лыжню, кострища на стоянках, все другие следы - гораздо сложнее. Поэтому меня повеселила радиограмма о том, что Масленников ушёл куда-то в горы, а радист Неволин не знал - куда. Это так испугало Неволина, что он на Масленникова «наморзянил». (Лист УД №159. Радиограмма Сульману от 28 февраля 13:15 ВМ). А в чём смысл такой «экстраординарной и ценной» радиограммы?
Вероятно, Неволину было поручено «наблюдать» за поисковиками в самом буквальном смысле этого термина. Поэтому я предполагаю, что Масленников тайно от всех, рано утром перешёл ГУХ по тропе у отметки 1007,0. Что он за Хребтом увидел? - Неизвестно до сих пор.
Уточню, что по моему Скромному мнению: дятловцы 1-го февраля перешли-таки ГУХ по мансийской тропе у отметки 1007,0; оставили лабаз у реки Б. Хозья; и по Западному склону «покорили» Отортен.
Они не смогли 31.01.59 сразу одолеть ГУХ, а не низкий водораздел между Ауспией и Лозьвой. Я на Перевале Дятлова не бывала. Я этот водораздел только на топокарте видела. Но, чего там преодолевать? Вот, почему в дневнике Западный Ветер (в лицо!) помешал им идти сразу на штурм Главного Хребта. И, дневники на этом «кончились».
Переночевали они на берегу Ауспии. А утром 1-го взошли на ГУХ и ушли на Запад, в Европу. Днём 31-го в дневнике последняя запись. А далее - страницы тупо вырваны. Вот и вся «подделка дневников».
С Отортена Группа ушла по восточному склону, или по западному. Если сошла по восточному, то Настил у Ручья мог быть дятловским.
Повторный штурм ГУХ у отметки 1007,0 не только не запрещён, а наоборот, «повышает трудность» и удлиняет зачётную дистанцию. Такой подъём на перевал из Азии в Европу, - это «километр за три».
Да, возникают вопросы к Группе Аксельрода и к Группе Слобцова. Обеим веры нет. Но если Аксельрод просто, тупо врёт, то Слобцов...
У меня вопрос не к Слобцову, а к тем, кто высадил его неизвестно где. Вернусь в тему: - к варианту Инсценировки «Западный склон».
Детали Инсценировки выглядели бы иначе. А вопросы у категории «самые тупые дятловеды» были б те же. - См. Серию №1. Возможно, «Вопроса 1.3» не было бы. Трупы лже-Золотарева и лже-Дубининой не получили бы травм, типичных для падения с большой высоты, а у Тибо-Бриньоля не пришлось бы вынимать кусочки разрывной пули из головы. Да. Фотки в морге голов Золотарева и Дубининой есть. Я те фотки помню по первому очерку А. Ракитина от 2011 г. А где же аналогичные фотографии голов Колеватова и Тибо-Бриньоля? Если фотка «череп Тибо-Бриньоля в морге» есть, то покажите её мне. Я не отрицаю, что фотки черепов Тибо и Колеватова есть в УД. Я ведь до сих пор Материалы УД не посмотрела. Ну, не успеваю я! Почему-то.
Я-то дятловедка поверхностная, ленивая. Я триумфально въезжаю в Дятловедение на чужих горбах. За меня скучную работу сделали: А. Ракитин, Алексис, Е. Носков, С. Соколов, Мария О* ПД П.П. и О. Таймень. А нескучную - «Просто Буря», М. Юрьев и И. Гарифуллин.
84.1.4 Записка в туре и следы-столбики на Отортене. Если предположить, что Инсценировки (почти) не было.
Если вы однажды скажете правду, вам уже никогда не поверят, сколько бы вы потом ни лгали.
Джордж Бернард Шоу.
Кстати, о «Записке на Отортене». Записочка была бы подлинная. Я всего дважды оставляла такие записки на вершинах гор. Оба раза мы их сочиняли и оформляли заранее: до похода, или за пару суток до...
Если дятловцы не успели заменить Записку на Отортене, то где же эта, заранее подготовленная Записка? Вероятно, Аксельрод искал не там и её не нашёл? Оставил ли он там свою, взамен Записки МГУ, которую он «нашёл» на останце? Той, что, вроде бы, подшита в УД?
Зачем Аксельрод взял Записку туристов МГУ? Зачем её подшили в УД? Что следствие этой Запиской с Отортена хотело доказать? Что дятловцы не были на Отортене? Записка МГУ этого не доказывает.
Я предполагаю, что дятловцы подготовили обе Записки (Отортен и Ойко-Чакур) заранее, ещё в посёлке 41-го Квартала. И, где же обе?
Кабы Слобцов и Шаравин нашли Палатку утром 26.02 и успели о ней сообщить, то не пришлось бы вечером 26-го высаживать Группу Аксельрода на Отортен. Аксельрод днём 26-го заявил, что Слобцова, по его мнению, высадили не на Отортене. Как Аксельрод догадался, что слобцовцы не побывали на Отортене, если даже вертолётчики, а не только слобцовцы, этого не знали? И сразу каскад удивительных, «удачных» совпадений. Где же обе Записки? Отвечу злобно, в своей манере. - Там, где «кроки, кальки, фотокарты и топокарта Р-39,40».
26.02 в 13 ч. (Лист УД 144) Неволин отморзянил о соединении со слобцовцами. Где его следующая радиограмма, - о находке Палатки? Лист УД 145 – радиограмма от 27.02 17:25. В каком часу вертолёт с Группой Аксельрода вылетел? Они сели на Отортене «за несколько часов до захода солнца». В каком часу Неволин сообщил о Палатке?
В невероятные совпадения я верю. Я почти верю, что дятловцы не подготовили Записку для Отортена заранее. Но в дневниках об этом - ни слова. Дневники дятловцев меня пугают не тем, что в них есть, а тем, чего в дневниках нет! Где в дневниках хоть что-то о Записке и о газете «Вечерний Отортен»? «ВО» - никак не Контрольная Записка. Вместо «Плана на восхождение» и К. Записки, они газету сочиняли? Я скорее поверю, что они нарисовали «ВО» в бараке 41-го Квартала.
31-го Группа готовилась к штурму Отортена и изучала подходы к нему. Где об этом хоть одна строчка, хотя бы в одном их дневнике? Наверняка, они обсуждали технику и тактику восхождения. Должна была быть и доразведка местности. С водораздела Ауспия – Лозьва Отортен виден. Но о доразведке и о Плане на 1-е февраля - ни слова.
Я думаю, что в дневниках всё это было; как и заранее оформленная Контрольная Записка для закладки в тур на Отортене. Записочка так же таинственно пропала, как и несколько крайних страниц дневника.
Почему пропала Записка? Наверное, в ней - о переходе в Европу, о восхождении на Отортен по западному склону. В дневнике - об этом же, и был продублирован весь текст Записки. Пришлось уничтожить всё. Да. Всё сложно. Это и есть жизнь, и грамотная Инсценировка.
Я уже знаю, что такие Заумные Заявления надо повторять дважды. В Контрольной Записке, подготовленной для закладки на Отортене, было сказано, что Группа пришла на вершину по западному склону; стояла в ней дата восхождения - 3 или 4 февраля. Вот и всё. И этого достаточно, чтобы эту Записку на Отортене отыскать и уничтожить
Я допускаю, что Записка – лежит на Отортене, а заметка о Записке, как и описания покорения Отортена, грубо вырваны из дневников. Это если дятловцы покорили Отортен и ушли дальше по маршруту. И я вот всё сильнее подозреваю, что: - и покорили, и ушли дальше.
Карелин и Атманаки 16-го февраля на Ойко-Чакуре свою Записку бросили в снег, и не попытались найти Записку предшественников.
Дятловцы могли просто Не найти Записку тур-группы МГУ. Такое часто бывает. Аксельрод МГУ-шную нашёл, а УПИ-шную - нет. И я не удивлюсь, если эту, подлинную Записку дятловцев, когда-нибудь на Отортене найдут. Чем эта находка поможет Дятловедению? Она поможет понять две причины: несчастливых блужданий слобцовцев, и куда более удачных блужданий по Отортену Группы Аксельрода.
А вот продолжение варианта Инсценировки «Западный склон».
Аксельрод мог бы честно найти эту «Записку дятловцев», которую некто, прыгнув из зависшего вертолёта, вложил в тур на Отортене. А после вертолёт поработал бы лопастями, как феном, заметая следы.
И не пришлось бы Аксельроду и Согрину так заковыристо врать. О трёх книгах «ракето-искателя» С. Согрина будет отдельный разбор. Если, конечно, эти его книги и сам Согрин кому-нибудь интересны.
84.1.4.2 Горный туман и обледенение на Отортене.
Горный туман похож на обман...
Пришёл туман, он как трав дурман.
Отогнать его нету сил.
Он растаял сам, и на небесах
Ночку синюю погасил.
Михаил Рябинин «Синий туман». 1988 г.
Единственный способ что-то понять – сделать это «что-то» самому.
Джордж Бернард Шоу.
И сразу: о вертолёте: о горном тумане, об обледенении лопастей, о горячем воздухе из радиатора, о 28-ми литрах спирта с глицерином; о полётах в безлунные ночи, о слепых полётах в горах и в тумане...
Прежде чем рассуждать о ледяных следах-столбиках, надо изучить вышеизложенные темы. Как спиртоглицериновая смесь действует на следы, если эту смесь разбрызгать с лопастей и обдуть лопастями? Я эту тему «цапнула» в Ст. №75 (75.2); №76 (76.1 и 2). Читайте заново.
Поясню. В горах: мороз, ураганный ветер и влажный густой туман вполне сочетаются и являются нормой. Представьте, что Вы попали в стремительно летящее грозовое облако, в верхнюю его половинку. «Тот, кто хоть раз увидел это, тот не забудет никогда». Такие облака зимой бывают и на малых высотах: от 990 метров над уровнем моря.
Светило солнце ослепительно. Вдруг грозовая туча резко налетела. Сразу вся одежда, даже нижняя, промокла. Мокрый туман идеально, как вода, затекает под одежду. А дождя нет. Это облако. Минуты не прошло, как вся эта, осевшая из облака вода, превратилась в ледяной панцирь. Это сопровождается сильным ветром. И всё это на морозе. Всё это идеальные условия для следов-столбиков: влажность, мороз и ветер. Это обледенение, губительное для летательных аппаратов.
Тогда в авиации применялись спиртоглицериновые смеси. Сейчас таких уже нет. Действующих вертолётов Ми-1 и Ми-4 тоже уже нет.
Я-то и сама не знаю, как противо-обледенительные авиа-жидкости могут подействовать на отпечатки в снегу. Надо бы экспериментик...
Аксельрод и Согрин утверждали, что никаких следов на Отортене они не видели. Ни ямок, ни столбиков. Там всюду был твёрдый наст. В эту часть их оригинальных рассказов я вполне и охотно верю. Ну вот, опять я соврала! Аксельрод и Согрин этого не утверждали. Оба они выражались витиеватее и двусмысленнее. Просто... не заметили.
84.2 О Тайном Законе Хрущёва мяукну я слово.
Легалитас регнорум фундаментум. (Законность - основа государства).
Легем брэвэм эссэ опортэт. (Закон должен быть краток).
Положения Римского права.
Право – это Воля Правящего Класса, возведённая в Закон, и принуждаемая к исполнению Государственными Механизмами.
Карл Маркс. (Примерно так это мне объяснил мой Папа в 1988 г.).
Я не смогу ответить на три Вопроса 3-ей Серии. Я не знаю: «Ради Кого инсценировка» и «Как этих Убийц наказали». Поэтому Версии у меня нет. Опять «Скромное мнение Тёти Нохиды», как и в 2012 г.
А что за «Закон о Неподнадзорности Членов Номенклатуры ЦК»? Да я сама целиком не знаю. Я о нём в годы Застоя трижды слышала от разных Влиятельных Людей; но до сих пор не видела ни Текста его, ни хотя бы Преамбулы. Конечно, я могу рассказать... И я такая в РФ не одна... Но кто же поверит какой-то Тёте Нохиде без пруфов?
«Я ждала и верила, сердцу вопреки», что Самый Главный Юрист Дятловедения (Номина сунт одиоза) нам об этом Законе расскажет. Не дождалась. Наоборот. СГЮД, похоже, об этом Законе не слышал.
По его мнению, Власть в СССР принадлежала Верховному Совету и его производным – Совмину и Генеральной Прокуратуре. И никто в СССР «попросить» Генерального Прокурора не мог! Ну, наверное.
А то, что Генеральный Прокурор - член КПСС и Кандидат в Члены ЦК, то есть, подчиняется ЦК и Комитету Партийного Контроля... Он тоже в Номенклатуре ЦК. И «выходить из Номенклатуры» не хочет.
Вот, подсказка для отгадки: два «художественных произведения».
1. Виктор Суворов «Аквариум». Там: 1/3 - юмор, 1/3 – клевета, 1/3...
2. Владимир Семичастный «Спецслужбы СССР в тайной войне».
«Аквариум» я советую целиком, просто прочитать. Оценку я дала половинкой строчки. А вот из предисловия к книге В. Семичастного.
«Ещё одним итогом непродуманных, волюнтаристских решений стало то, что под лозунгом «исключить возможность возврата к 1937 году», в нарушение конституционного принципа равенства граждан перед законом, правоохранительным органам – прокуратуре, МВД и КГБ было ЗАПРЕЩЕНО получать компрометирующие материалы на представителей партийно-советской номенклатуры. Подобное решение принималось и в декабре 1938 г., но тогда номенклатура не могла чувствовать себя в безопасности перед грозными очами генсека ЦК ВКП(б) И. В. Сталина.
Это ошибочное, а также антиконституционное, противоправное политическое решение 1956 г. положило начало росту коррупции, зарождению организованной преступности в стране, ибо ВЫВЕЛО значительные контингенты лиц, наделённых административными властно-распорядительными, контрольными и хозяйственными полномочиями, из-под КОНТРОЛЯ не только органов КГБ СССР, но и ВСЕХ правоохранительных органов.
С одной стороны, создавая некое подобие касты «неприкасаемых», оно способствовало зарождению «телефонного права», получившего особое распространение в середине 80-х – 90-х годов прошлого века.
С другой стороны, это решение и его реализация облегчали зарубежным спецслужбам попытки вербовочных подходов и оперативной разработки партийно-государственных функционеров различного ранга. Вследствие чего руководящая элита страны оказалась БЕЗ ДОЛЖНОГО контрразведывательного прикрытия от разведывательно-подрывных устремлений и воздействия спецслужб иностранных государств. В совокупности оно имело негативные последствия для судьбы страны и советского государства».
Предисловие О. Хлобустова, члена «Общества изучения Истории отечественных спецслужб» к книге В. Семичастного «Спецслужбы СССР в тайной войне». Прописные буквы – моя инициатива.
Наверное, надо дать длинное разъяснение к цитате и привести три примера из моей жизни. Но места на эту «лирику детства» уже нет.
Вот ещё одна цитата «мелким шрифтом» из того же предисловия.
«Ещё одной чрезвычайно важной новацией для деятельности органов государственной безопасности стало утверждение 9 января 1959 г. Советом министров и ЦК КПСС Положения о Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органах на местах, ставшее основным нормативно-правовым документом до принятия 16 мая 1991 г. закона «Об органах государственной безопасности СССР».
Данное Положение, имевшее гриф «Совершенно секретно», в частности, гласило: (Далее я в сокращении и только один пункт 3).
3. КГБ работает под непосредственным руководством и контролем ЦК КПСС. КГБ несёт ответственность за госбезопасность в стране и систематически отчитывается о ВСЕЙ проводимой им работе перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР, а МЕСТНЫЕ органы КГБ – соответственно перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами партии и Комитетом госбезопасности при СМ СССР». – «Вот и всё! И этого достаточно».
Это и есть мой метод: «От Общего - к Частному». Начинать «Своё Дятловедение» надо с таких «Секретных Законов», а не - с колбасы в картонном лабазе и не с татуировок на гнилом трупе не пойми кого.
Поясню, (я выдаю Тайну!) что после 16 мая 1991 г. «Тайный Закон Хрущёва» сохранился «до наших дней» в неизменном его объёме. В подтверждение - балаган (Постановка) с ГКЧП, Суд над КПСС и...
Здесь были два тихих абзаца, но Семейная Цензура оба запретила.
Ну а теперь, перечитайте заново Главу 17 в «Атомном шпионаже» А. Ракитина и его же Главу 18 в «Смерть идущая...» издания 2024 г. Ту её часть, где «Пиночеты-охотники на вертолёте». И повеселитесь.
Кому же «стучали» личные телохранители: Заместителя министра Обороны, Начальника Управления спецбоеприпасов; Директора КБ №25 (Водородная бомба); Начальника 4-го ГУ МО (ПВО и ПРО)?.. Ведь «проведение оперативных мероприятий и сбор компромата» на Лиц такого Уровня был Запрещён с 12.1938.; а с 1956 г. – тем более. С 1956 г. Круг Таких Защищённых Лиц расширился в сто раз. Если КГБ что-то и разнюхает, то прокурорам-то КГБ ничего не расскажет.
Увы, фантазёр А. Ракитин ничего этого не знает и не понимает. Но хватит о дилетанте В. Семичастном и об инфантильном А. Ракитине.
Кстати, о «новой книге» Ракитина я узнала от Комментатора Ивана Горного. Спасибо Ивану Горному за это. Версию Ракитина от 2024 г. я пока не читала. Глянула я те абзацы, где Ракитин меня ругает. А пока у Вас мозги не задымились, прочитайте сразу ещё две цитаты.
84.3 Кто захочет, тот поймёт. Это можете пропустить.
Если книг читать не будешь – скоро грамоту забудешь.
Книга учит, как нам жить, книгой нужно дорожить.
С книгой поведёшься – ума наберёшься... И т. д.
Эти плакаты висели в моей первой школе в первом классе.
«- Чтение следовой дорожки - это дело практики, не больше, - снова заговорил Смолин. - Ты счёл мой вывод самонадеянным. Но и сам сейчас убедишься. Посмотри на эту дорожку. Какие огромные следы! Их оставил человек, рост которого никак не меньше двух метров. Я говорил тебе: стопа ноги человека в семь раз меньше его роста. Но ведь мы за редким исключением видим не оттиск ноги, а след обуви. Кожа и другой материал, пошедший на переда и задники ботинка, равны, примерно, сантиметру. На сапог уже идёт полтора, а на валенки - и все два сантиметра. Здесь не оттиск стопы, а след обуви. Какой же? По дорожке ясно: валенок. Очень широкие следы. Каблуков нет. Теперь измеряй след. Сколько? Видишь: тридцать один сантиметр! Значит, в стопе - двадцать девять сантиметров. Помножь на семь, и получишь 203 сантиметра: рост преступника, оставившего эту дорожку следов. Если также поработать с другими дорожками, получаются цифры - 175 и 154. Конечно, всё это далеко не точно, очень относительно. Видишь: это след правой, а это - левой ноги. Это - опять правой, а вот - левой. Если от правой к левой пятке провести прямую линию, а затем - от левой к правой, то, на протяжении десяти-пятнадцати шагов, мы получим ломаную линию - линию ходьбы. Посмотри на наши следы: очень ломаная линия. А у этого детины почти прямая дорожка. Почему же? Вот почему: человек нес на себе тяжёлый груз. Храня равновесие, равномерно распределяя тяжесть, детина этот ступал не обычно - носками врозь, пятками внутрь, а, считай, параллельно. Ноги при такой ходьбе ставят почти всегда нешироко и больших шагов не делают. По следам тройки видно: вблизи грузовика все линии ходьбы почти прямые. Каждый из воров нёс на себе часть товаров. Но вскоре двое стали нервничать: их беспокоил третий. Он - самый маленький и, видно, самый слабый. Да ещё у него нога болит. Вот там они собрались, самый большой взял груз у самого маленького».
Марк Гроссман «Капитан идёт по следу». «Дорожка следов». 1958 г.
Эта цитата не влезала в предыдущую, дико длинную статью №83. А короче? Скачайте и прочитайте «Капитан идёт по следу» сами. Я же не зря, ещё в 2012 г. придралась к валенкам в Палатке и к следам валенок на Склоне. Марк Гроссман говорит нам, что по отпечаткам от валенок можно определить не только рост, но и усталость несуна под грузом, и примерный вес груза, и направление движения... Где же на Перевале такой вот стандартный следопыт капитан Смолин?
А вот цитата не из детской книжечки, а из гораздо более взрослой.
«Полковник Полищук, известный в аппарате МГБ Украины мастер оперативных комбинаций, предложил поискать по местным моргам трупы молодых мужчин, внешние данные которых соответствовали Олексе и Ильку. Одеть их во френчи и галифе, фуражки, но без сапог. Сапоги на мертвецов не натянешь. Подгримировать. Да так положить тела на землю, чтобы лица не очень-то просматривались.
Время выбрать сумеречное, под вечер. И самое главное – в ногах якобы убитых в бою бандеровцев поставить известный всему селу керосиновый бачок яркой окраски. Ни Маращуков, ни Мотри, на опознание не приводить. Тем более что никто из селян добровольно на опознание не идёт. Все знают, какое это неприятное дело, и селянину не хочется смотреть на убитых.
Через два дня, имитировав у села бой с бандой, в Пидднестряны на грузовике были доставлены два трупа «убитых» бандеровцев для опознания. Их положили рядом с сельсоветом под берёзами. На улице темнело. Лицо одного из «убитых» было «разбито», залито «кровью». На голове его была зимняя шапка с трезубом. На голове другого - фуражка военного образца и тоже с трезубом. На офицерском советского образца ремне чётко виднелся вместо звезды латунный трезубец. В ногах «убитых» стоял, распространяя запах керосина, известный на всё село, много раз наполнявшийся керосином жестяной бачок, сохранившийся у хлопцев с давних времён. Но, не головные уборы «убитых», не офицерский ремень с пряжкой-трезубом, известные селянам, а яркий, такой знакомый керосиновый бачок вызвал у селян мгновенную реакцию:
– Они это, они. Наши хлопцы, сельские, Олекса Звирышин и Илько Иванив. И посуда эта ихняя, керосин они у народа брали».
Георгий Санников. «Большая Охота. Разгром украинской повстанческой армии». Киев. 1998 г. (Описано событие 1954 г.)
Эти длинную цитату «ни о чём» я оставлю без комментариев. Ой! Нет, нельзя. Иначе непонятна оперативная комбинация Полищука.
Васыль Кук, поверив, что последние «личные гвардейцы» мертвы, стал без боязни выходить с женой в универмаги, в кино, в театры и в музеи. В театре его узнали «воскресшие» Илько и Олекса. Надеюсь, все мои Читатели знают, кто такой был Василий Степанович Кук?
Я предполагаю, что «измена» Олексы и Илька - ширма, прикрытие для глубинного агента МГБ, действовавшего в Штаб-квартире УПА-ОУН в Мюнхене. Это стандартный трюк. Но доказать я это не могу.
На этом я «умную» часть Статьи №84 остановлю, и «буду проще».
Далее я планировала о недо-всевдо-экспертизе Палатки в СНИКЛе и о приключениях Клотильды Поленовой, но... Я повторно спрошу:
Свою палатку на даче развернули, установили и пофоткали? Нет? А кукольный домик без фасадной стены или собачью будку? Тогда я подожду, пока вы потренируетесь фотографировать. А продолжение темы перенесу на будущее. Ну а пока, - в общем виде, с юморочком.
Далее в этой статье: - мрак моей Конспирологии сменяется дятло-балаганом, аллюзиями и примерами с картинками из кинофильмов. Если Вы дятловед со строго серьёзным лицом, то дальше не читайте.
84.4 «Мещанство, возведённое в абсолют» - всем дятловедам в помощь и в пример. И «Американская трагедия» Т. Драйзера тоже.
Сад - как сад. Всего шесть соток.
Что, друзья, ни говори,
Я нашёл себе заботу,
От зари и до зари.
***
Я нашёл себе для дачи
По дешёвке круглый лес.
А теперь меня таскают
Каждый день в обэхээс!
Автор не найден. «Баллада о дачнике». Я это услышала в 1979 г.
Не надо бояться тяжёлой задачи,
А надо бояться дешёвой удачи.
Не надо бояться быть честным и битым,
А надо бояться быть лживым и сытым!
Евгений Евтушенко «Не надо бояться». 1978 г. К/ф «И это всё о нём».
Прежде чем п-т 84.4, сперва полезно освоить повесть В. Липатова, «Американскую трагедию»; и посмотреть пять (!) экранизаций этих произведений. Включила я «ОТР», а там суд над невинным Клайдом Гриффитсом. Я это сразу поняла, хотя имена у них другие, и текст - не Драйзера. Гриффитс там – Истман, прокурор Мейсон – Марлоу, а Роберта Олден – Элис Трипп. Это к/ф «Место под солнцем» 1951 г.
Лучший фильм по теме – «Американская трагедия» 1931 г., США. Там Роберта Олден тонет сама. Веслом, как в «Место под солнцем», или фотоаппаратом, как в советской экранизации 1981 г. её не бьют.
Если захотите посмотреть «Место под солнцем», то сразу в конец, в гнусное американское судилище. Если же литовский 4-хсерийный, то – первые 45 минут и последние 30 минут. А вот «И это всё о нём» - придётся смотреть целиком. Или же хотя бы 1-ю, 5-ю и 6-ю серии.
О чём унылый, вялый телесериал эпохи Застоя «И это всё о нём»? Недоперевыполнение плана, приписки, недописки, расценки, нормы усушки-утруски древесины... Повесть Виль Липатов издал в 1969 г. В ней, эзоповым языком Застоя о: - ОПГ в леспромхозе. Начало 60-х – бум садово-огородного (дачного) строительства в СССР. Кирпичи, цемент, кровельное железо, линолеум, рубероид, кафельная плитка, шифер... в магазинах не продавались. Приходилось дачникам всё это «доставать» на Стройках коммунизма, «за бутылку» или ещё как-то.
Круглый лес и пиломатериалы: - вагонку, двери, рамы, облицовку, половую доску, балки и штакетник - предоставляла «Гасиловщина». Два миллиона хижин на шести-соточных «фазендах» тому порукой. И ни у кого из миллионов «фазендэйро» не осталось кассовых чеков. Вот так любого честного садовода могли - «Каждый день в обэхээс».
Такова советская торговля в эпоху Застоя. В магазинах ничего не было. Легально и честно купить стройматериалы почти невозможно. Садоводы вынуждены были «доставать»: читай – покупать краденое.
В июне 1989 г. я расспрашивала дачников в подмосковном посёлке Купавна, да и в других посёлках тоже, о стройматериалах. И никто не сумел рассказать мне ничего определённого. Все «мычали» в том смысле, что их кровельное железо – со сносимых домов в Москве, а рамы застеклённых веранд и штакетник... Ну, «добыты по случаю».
Леспромхоз в «И это всё о нём», пилил деревьев чуть больше, чем по докУментам. Это неучтённое «чуть больше» ехало на лесопилку, а оттуда - в нелегальные плотницкие и столярные цеха. И никто эти подпольные лесопилки и столярные мастерские в СССР не замечал.
«Всё село знает, всё село молчит. Никто не боится. Но боятся все». Профкомы, парткомы, милиция, ОБХСС, райкомы и КГБ – в курсе и в доле. И всем хорошо, и все довольны. Коммунизм приближается! А кто оборзеет и не захочет поделиться, такого накажут по закону.
Как водится, без «стукачей и правдоискателей» не обходилось. Вот и случались случайные «жертвы мещанства». Как выразился в конце сериала Евгений Леонов: «Преступник – это мещанин, возведённый в абсолют». То есть, Евгения Столетова убила не ОПГ, а мещанство.
Заиметь домик на шести сотках - мещанство; туфли из ГДР - тоже. ГДР, по мнению капитана Прохорова, - это И. Гёте, А. Шопенгауэр...
84.4.2 Протоколы в УД и «протоколы» в «И это всё о нём».
Не надо бояться густого тумана,
Не надо бояться пустого кармана.
Не надо бояться ни горных потоков,
Ни топей болотных, ни грязных подонков.
Умейте всем страхам в лицо рассмеяться!
Лишь собственной трусости надо бояться.
Евгений Евтушенко «Не надо бояться». 1978 г. К/ф «И это всё о нём».
Весь СССР: все дачники, лесорубы, шабашники и плотники, - а это миллионы свидетелей и соучастников – этот фильмец по телевизору посмотрели. И никто не написал письма в газеты и на ТВ. Да что там какая-то Группа Дятлова и всего два свидетеля-соучастника манси?!
У лесорубов и у дачников не спросили. У манси тоже не спросили. А я бы спросила: и тех, и этих. Особо - Бахтиярова Петра Якимовича и Мокрушина Михаила Ананьевича. (Листы УД 221, 222, 225). Отец моей Мамы – ветеринар-самоучка. Я не оленеводка, но я знаю, что в мороз копытки не бывает. «У Нас Там», копытка у лошадей и овец – это болезнь осенне-весенней сырости. Зачем умирающий от чахотки безработный абориген так откровенничал с малознакомым жителем чужого, далёкого села Бурмантово? Меня вдвойне напрягло, что все остальные: Бахтияровы, Анямовы, Самбиндаловы, Куриковы и иные допрошенные, никто: о копытке и об обнаглевших волках - ни слова.
Мокрушин, вспомнив жалобы П. Бахтиярова на копытку и волков, догадался, как умерли туристы; и почему волки не тронули их тела. И не поленился же этот Мокрушин из Бурмантово! Побежал донести «куда следует» на трёп больного туберкулёзом Петра Якимовича Б*.
Прокуратура Ивделя – в 60 километрах на юг от Бурмантово. Вряд ли прокурор В. Темпалов сам приехал к М. Мокрушину для допроса. Неужели Темпалов разыскал Мокрушина и спросил: «А не заходил ли за газетами для курева какой-нибудь манси с верховьев Вижая?»
Где Бурмантово, а где верховья Вижая и Перевал Дятлова? Но это в другой раз. Начну я его с к/ф «Злой дух Ямбуя» и «Ветреная река». Как просмотрите «И это всё о нём», сразу начните и эти два фильма.
Чем интересен т/ф «И это всё о нём»? Своими тремя стоп-кадрами.
Кадр из т/ф «И это всё о нём» 1978 г. 1-я (а то ли 3-я) серия. Взято из телевизора, с телеканала «Культура».
Даже эта бутафорская кино-папка оформлена правильнее, чем Дело Группы Дятлова. УД Столетова начато в день обнаружения его тела. Всего-то 186 листов на одного. А На Всю Группу Дятлова целых 387 (410) страниц пустопорожних протоколов и фальшивых экспертиз.
Т/ф «И это всё о нём» 1978 г. 5-я серия. С телеканала «Культура».
Вся эта заумная картинка ради трёх (!) секунд экранного времени. А где же аналогичные рисуночки в дятловском, в «настоящем УД»? Масленников похожие картиночки рисовал в тетради. А прокуроры? «Забыли» нарисовать «Схему обнаружения трупа» аж девять раз?
Кадр из т/ф «И это всё о нём» 1978 г. 6-я серия. Из телевещания, с телеканала «Культура».
«Уже соединили?» - спрашивает Евгения Леонова Владимир Носик. Эти две папки, вероятно, - накопительная папка (материалы доследования) и наблюдательное производство. В синей и в пёстрой папках, на глазок, не будет по 186 листов, как в верхней. Итого? И это на одного Е. Столетова, который Сам! упал с поезда на песочек.
Этого бы киношного милиционера Прохорова (Е. Леонова) да на Перевал Дятлова. Взамен В. Темпалова, Л. Иванова и В. Коротаева. Он бы этих троих «вывел на чистую воду». Он же Гасилова поймал.
Почему Прохоров не разоблачил «Гасиловщину» прямолинейно? – Да по той же причине, почему Л. Иванов «развалил» Дело Дятлова. «Есть такая Партия! Партия у нас одна. А стучать надо чаще». То ли дело – Америка. Там две Партии. Прокуроры республиканцы хотят посадить коррупционеров демократов, ну а прокуроры демократы...
Ниже – пример, как прокурор республиканец, использовав Дело об Убийстве Беременной, выиграл у демократов выборы судьи Штата, а заодно «красиво опустил» двух адвокатов антикриминальщиков.
84.5 Если бы прокурором-криминалистом в Деле Дятлова был (Марлоу) Орвил Мейсон. И это всё о Клайде Гриффитсе, о Честере Джиллетте и о Грейс Браун.
Залэтила дивка, ой да ой!
Постарався хлопэць городской.
Залэтила дивка, ой да на...
На пьятому мисяци вона.
«Ой, гуляла ничку, потеряла стричку». Слова, якобы, народные. Пели Вячеслав Кукоба и Верка Сердючка с 2012 г.
Надеюсь, все, прочитавшие Статью №83 (п. 83.3.2), уже знают, кто такой «прокурор округа Катараки Орвил Мейсон»? Этого шустрого прокурора из романа Теодора Драйзера, да на Перевал бы Дятлова.
Он бы кинул запрос в Москву и взял бы в оперативную разработку тех, кто охотился 6 - 8 февраля в Коми АССР с вертолёта на волков.
Уж он бы побеседовал: и с М. Мокрушиным, и с П. Бахтияровым, и с капитаном Чудиновым... И даже с партсекретарём А. Кириленко.
Да, и к нему пришёл бы дядя в сереньком костюме и «попросил бы по-хорошему». А Генеральный Прокурор вызвал бы его в Москву, и сделал бы ему лестное предложение, от которого нельзя отказаться. Но это не прямо так сразу, а лишь после наглядного результата. Вот пример Результата, после которого делают лестное Предложение.
84.5.1 Это была какая-то... ракетка! Теннисная. Или весло.
- Скажите, Грейс, Вас никогда веслом по черепу не били?
- О нет, Честер, никогда. А почему Вы это спросили?
- Да просто так. Наверное, это красивое озеро и эта лодка навеяли.
Перифраз анекдота про поручика Ржевского и Наташу Ростову.
Тело Грейс было поднято из озера на следующий день. Вскрытие зафиксировало тяжёлую травму головы, и дело переквалифицировали с несчастного случая на убийство. Следствие быстро вышло на Честера Джиллетта. Тот не смог объяснить, где находился 11 июля. И был арестован по подозрению в убийстве.
Обвинение утверждало, что Честер решил избавиться от беременной любовницы, так как она мешала его честолюбивым планам. Его адвокаты утверждали, что Грейс совершила САМОУБИЙСТВО, а Честер был беспомощным зрителем. Его объяснения: каким образом утонувшая Грейс получила черепно-мозговые травмы, зачем он взял чемодан и теннисную ракетку в лодку и как чемодан остался сухим, когда лодка перевернулась, казались неубедительными. Присяжные признали его виновным в убийстве. (И, электрический стул).
Статья о Честере Джиллетте в Ви**педии (ресурсе иноагентов).
Наверное, так только в кино бывает. Беременная портниха утонуть не успела, а её тело сразу же выловили, хотя окрестности пустынны. Едва Честер из воды вылез, как сразу налетел в лесу на бдительных туристов. Те его идеально запомнили. Ночью. И сразу «настучали». Не успел он до дома добежать, как обыск. И все письма у прокурора. А в письмах беременная девка душещипательно угрожает и требует.
Адвокаты в фильме пытались выдать телесные повреждения Грейс за: - следы крюков и багров, которыми её со дна озера вытаскивали. Так же точно, раны Дубининой пытаются выдать за повреждения от лавинного зонда. Содранную кожу, глаза и язык – да. Но не рёбра.
Вот кабы адвокатами выступили Е. Буянов, «Славянский Период», «Отсебятина», Ю. Якимов, В. Якименко, С. Соколов, А. Курьяков и аж генерал юридических войск С. Шкрябач, то Честера Джиллетта, конечно, оправдали бы прямо в зале суда. Да разве мало беременных баб каждый год в прудах и в ванных тонет? Статистика несчастий на водоёмах за последние триста лет по всему Миру – тому порукой.
Буянов нарисовал бы график солнечной активности и взаимосвязь вспышек на солнце с числом утопленниц. «Славянский Период» как-то объяснил бы: зачем в лодке теннисная ракетка, и почему чемодан остался сухим; и то, как Грейс сама себя била ракеткой по голове. А что в этом невероятного? Сами себя бьют, потом побои оформляют; чтобы мужа (сына, внука) алкоголика упрятать за насилие в тюрягу.
В. Якименко предъявил бы присяжным фотопластинку из аппарата Честера. А там!.. Кислотное облачко метко падает с небес на лодку. Честер успел это облачко сфоткать, прежде чем кислота их окутала. С визгом и в ужасе, оба они - Честер и Грейс, - перевернули лодку и бросились в воду. Грейс не умела плавать, а весло её ударило само...
Ю. Якимов, со слезами на глазах, поведал бы, как за ним три НЛО гонялись и охотились, как он, спасаясь, прыгнул в озеро с обрыва, и ударился головой о весло, которое на берегу того озера лежало. Не утонул же он в озере только потому, что озеро было пересохшим. От удара о весло он потерял сознание, и НЛО сразу же от него отстали.
Конечно, там было: не озеро, а бокситный карьер; и не весло, а совковая лопата; и не НЛО, а... вероятно, три хулигана на мопедах... Но это не важно. Ведь могли три НЛО выхватить из лодки чемодан, проломить голову Грейс теннисной ракеткой и опрокинуть лодку?
Т/ш (ток шоу) «Дело Х. Следствие Продолжается». Серия 75. «Гора мертвецов».
Ю. Якимов на всю РФ рассказывает о том, как он убегал от НЛО. О луже на дне бокситного карьера и об ударе о лопату он умолчал.
Курьяков за миллионы казённых рублей заказал бы компьютерные модели: теннисной ракетки, берегов озера... Ну, и рельефа дна озера. Без макета дна сложно объяснить, как Грейс об дно Сама ударилась и Сама себе череп и рёбра об ил, траву, рыбок и тину переломала. А если учесть, что на рёбра давил многотонный слой озёрной воды...
Соколов рассказал бы об инфразвуках в Бермудском Треугольнике и на Перевале Дятлова, о катабатическом ветре и дорожках Кармана; о том, что если три часа слушать звуки частотой 7 Гц на 130 дБ... То любая девка начнёт головой о весло биться, и в озере сама утопится.
А любой, самый влюблённый жених, попав под чары инфразвука, много раз со всех сил ударит невесту веслом или ракеткой по голове.
Жаль, что Генеральный прокурор РФ да и все юристы Планеты не читают статей Сергея Соколова. О, сколько по тюрьмам всего Мира безвинных парней зазря «чалится»? Они ж своих подружек избивали и убивали не по своей воле. Это инфразвук виноват! Он их заставил.
А в неопровержимое доказательство С. Соколов привёл бы этот знаменитый, всем дятловедам известный рисунок из газеты «К П».
Из статьи С. Соколова «Заметка 58. Дорожки Кармана». 08.02.2025.
Да будь я присяжной в суде, я бы в эту картинку сразу поверила! И вот поэтому в 1908 г. присяжными в судах САСШ были мужчины.
«ТГГД» вызвал бы дружный смех присяжных, судьи и всего зала, рассказом о совместной провокации Ленина и... ФБР. Замысел этих лю**едов – опорочив президента Т. Рузвельта, вызвать всенародное и повсеместное коммунистическое восстание в САСШ. Честер хотел этим ФБР-овцам (агентам Кремля) и прочей американской сволочи, помешать. Ибо самоубийство Грейс - идеальный повод к восстанию.
Версия – не шутка. Теодор Рузвельт - крипто-коммунист и тайный анархист. А убийца президента У. Мак-Кинли - наймит Т. Рузвельта. Вот только, причём здесь Грейс, Честер, лодка и какая-то... ракетка?
В утешение ранимому «ТГГД», вот цитата Самого! Бернарда Шоу:
«Иногда надо рассмешить людей, чтобы отвлечь их от намерения вас повесить». Однажды, одной Тёте этот трюк спас жизнь. Как ещё повлиять на присяжных, если остальные аргументы не помогают?
Е. Носков... Здесь я затрудняюсь, что-либо предположить. Захочет ли Евгений Меркурьевич оправдывать убийцу беременной девицы? Да неужели он сошлётся на В. Малых и «Пеленг огненных шаров»?
Его громкие, многократные выкрики «В инсценировку я не верю! Вы никогда не докажете мне, что шары АДА не убивали Грейс!»... Я Носкову почти верю. Но Честера Джиллетта эти выкрики не спасут.
«Отсебятина» показал бы собственноручные фотки узбекских озёр и речек, нарисовал бы пёстрые картинки рыбок и камней на дне того озера; смоделировал бы все вероятные маршруты из города Ликург на это озеро, и «научно доказал», что озеро чрезмерно глубокое. Уж он сумел бы доказать, что Грейс из дома Сама убежала и утопилась.
А Честера рядом с ней не было. А те, кто Честера с ней увидели, у тех когнитивный диссонанс и болезненная страсть к Конспирологии.
Чтобы не быть голословной, вот его рисунок из статьи «Ахерон».
«Отсебятина» свято убеждён, что высоты в 150 см достаточно для смертельного группового падения с переломами черепов и рёбер. И это в заснеженный ручей. А уж падение на дно озера!.. Вот, череп-то от давления воды Сам и треснул. Ведь озеро – очень глубоководное.
Да, я ему почти верю. Но поверят ли ему те присяжные в САСШ?
Но выдающейся звездой продажной американской адвокатуры мог бы стать самый прозорливый и хитрый дятловед – И. Гарифуллин.
Он тщательно исследовал бы весь путь Честера и Грейс до озера, и нашёл бы на этом пути «Индейский След». Розовая ленточка и белая пуговка в кармане самоубившейся о весло Грейс, навели бы его на мысль о священной могиле вождя индейцев могикан Чингачгука.
Честер и Грейс над могилой надругались, а дух Чингачгука явился своим потомкам и чётко указал им на гуляющую парочку. Индейцы примчались на могилку Чингачгука, по следам вышли к озеру, убили Грейс, а с Честером сделали такое, на что и намекнуть неприлично.
Честера они не убили специально, чтобы на него пало подозрение. Так им посоветовал дух мудрого Чингачгука. И ведь это сработало! Честера Джиллетта усадили-таки на электрический стул. И это факт.
Дело в том, что по новым исследованиям и по конспирологической версии, Честер Джиллетт и вправду не убивал Грейс Браун. Ведь это не было доказано. Честера казнили по совокупности косвенных улик и по решению присяжных, обманутых небывалой газетной травлей.
После такого открытия Гарифуллина, тысячи грейсоведов в США, побегут громить сотни могил Чингачгуков и индейские резервации. Но анализ «Версии-4.0 Гарифуллина» в эту статью уже не влезает.
84.5.2 И это всё о Джордже Истмане. Как было по правде?
Так группа была плохо подготовлена. Одежда плохая была – мы ведь видели её. Ошиблись, не рассчитав свои силы. Север такого не прощает. Жаль ребят... Молодые, спортивные комсомольцы. Понадеялись на себя... или руководитель ошибся.
Журналист Геннадий Григорьев. Интервью Денису Милькову. 2012 г.
К/ф «Место под солнцем». США. 1951 г. Взято с т/канала «ОТР».
Прокурор Марлоу в зале суда опрашивает судмедэксперта. Тот ему и всем кинозрителям «научно объясняет», что девица сама себя так о весло головой ударить не смогла бы. Её по голове веслом ударили.
Чем хорош фильм «Место под солнцем»? Работой со свидетелями. В других фильмах по мотивам «Американской трагедии» этого нет.
Клиповый монтаж. Восемь свидетелей по одной реплике, и все всё по делу. Прокурор этих лжесвидетелей как-то подозрительно быстро нашёл. «И эти ментовские стукачочки вложили пацана по-полной». Каждый рассказал лишь то, что он знал и видел, без версий-гипотез.
Никто не стал выдумывать: циклоны, цунами, «какую-то ракету», секретную субмарину, лох-несское чудовище и легенды делаваров. И инфразвука, от которого девки сами, головой о вёсла бьются, нет.
Своих, штатовских Ю. Ярового и Г. Григорьева прокурор Марлоу почему-то не допросил и в суд не вызвал. Куда адвокаты смотрели? Найди таких: журналиста Григорьева, водолаза Буянова; местных, видевших летящую (месяцем позже) комету, и: - прокурор Марлоу посрамлён, а Д. Истман освобождён, и женится на Элизабет Тейлор.
К/ф «Место под солнцем». США. 1951 г. Взято с т/канала «ОТР».
Элизабет Тейлор (справа, 1932 г. р.) в роли несовершеннолетней, влюблённой в Истмана дочери миллионера Анджелы Викерс.
«Просто Буря» и многие другие, любят опрашивать читателей. И я спрошу. Кого б Вы, будь Вы Истманом (Гриффитсом, Джиллеттом) выбрали в жёны: красивую, глупую, добрую дочь миллионера; или глупую, некрасивую, злобную и (от кого-то) беременную дочку бедняка?
К/ф «Место под солнцем». США. 1951 г. Взято с т/канала «ОТР».
Шелли Уинтерс (1920 г. р.) в роли Элис Трипп (Грейс Браун) за минуту до вопроса про череп и весло.
И?.. Где свидетель Скорых из Новой Ляли? Где вырезка из газеты про огненные шары? Где протоколы о беспрецедентных ветрах? Где о священном озере и индейском проклятии? Где допросы индейцев?
Где же выпускник московской ВПШ (Высшей Партийной Школы) Г. Григорьев? Уж он бы привёл в пример этим присяжным казус с гибелью ГД. Это же прямой аналог. ГД «...была плохо подготовлена. Ошиблись, не рассчитав свои силы. Одежда плохая была». Поэтому они сняли одежду, порвали в клочья Палатку, шеренгой ушли в лес и, Сами Себе черепа и рёбра переломали. «Понадеялись на себя, или руководитель ошибся». Наверное, «руководитель» принял друзей за фашистов или за американских шпионов, и всех убил, а потом умер. Это уже Версия Евгения «Профессия Победитель», а не Григорьева.
Разница Версий «Профессия П*» и Г. Григорьева невелика. Оба они обвиняют Дятлова в... безумии. Но Григорьев – расплывчато. Их бы обоих – да в киношный зал суда, на допрос к прокурору Марлоу.
Евгения «П. П.» вывели бы из зала суда в смирительной рубашке, под улюлюкание, ругань и насмешки, два дяди в беленьких халатах. Прочитайте любую его статью о дятловцах, и с этим согласитесь. А журналист Григорьев ответил бы прокурору Марлоу примерно так:
«Так ведь Грейс была плохо подготовлена. Плавать она не умела. Ошиблась, не рассчитав свои силы. Вода такого не прощает. Жаль девицу... Молодая, из трудолюбивой бедняцкой семьи. Понадеялась на себя. Или Честер растерялся, испугался, ну и... случайно ударил».
К/ф Место под солнцем». США. 1951 г. Взято с т/канала «ОТР».
И тут прокурор Марлоу ка-ак... веслом по лодке трахнет!.. После такого театрализованного представления присяжные ему поверили. «Вот и всё. И этого достаточно». Всего один наглядный и понятный удар веслом по лодке. И дятло-адвокаты: - погодчики, ракетоиды и НЛО-шники - опозорены. И приговор Ч. Джиллетту тому порукой. А вот в Дятловедении пока нет такого прокурора Марлоу... С веслом.
84.6 Верховный тайный совет, «Кондиции» 1730 г. и Конституция СССР 1936 г.
Кондиции сии зело нам потребны, дабы набросить намордник на спящего тигра и воли себе прибавить.
Князь Дмитрий Голицын, член Верховного тайного совета. 1730 г.
Что же означает фраза из «Тайного Закона Хрущёва»: «Запрещено получать компрометирующие материалы на...»? Ну, на практике это: Даже если «вскрытие зафиксировало тяжёлую травму головы, и дело переквалифицировали с несчастного случая на убийство», всё равно следствие не сможет «быстро выйти» на Честера (мажора-охотника) и у него спросить: где он находился 11 июля (5 - 8 февраля)? И, тем более, его НЕЛЬЗЯ «арестовать по подозрению в убийстве». Нонеча не 37-й год! Ради Этого Закона ЦК КПСС избрал Хрущёва на пост...
Была царица Анна Иоанновна. Она перед коронацией подписала т. н. тайные «Кондиции». Хрущёв тоже подписал. Свои «Кондиции».
Что менялось? Знаки и возглавья.
Тот же ураган на всех путях:
В комиссарах – дурь самодержавья,
Взрывы революции в царях...
На этом я статью №84 остановлю. Читатель Нил Очков дал совет: сокращать длинные статьи, или разбивать на части. Я каждым своим Читателем дорожу, и к Его Мнению прислушиваюсь. Конец статьи - не конец моего дятлования. Я не сдаюсь! Позориться, так до конца.