Наследство и банкротство: 4 правила от ВС РФ, которые надо знать
В Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18 июня 2025 года Верховный суд РФ сформулировал важные позиции о тонкостях взаимосвязи процедуры банкротства и наследственного права. Разберу их на примерах: от имущества умершего должника, которое не отберут у наследника, до нюансов отказа от наследства самим должником.
Меня зовут Надежда Швырева. Я — Председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ» и уже более 20 лет специализируюсь на семейных спорах.
В моем ТГ-канале вы найдете разборы реальных кейсов, рекомендации по решению сложных ситуаций и полезные советы из практики. Подписывайтесь, чтобы разбираться в тонкостях семейного законодательства.
1. Защита права наследника на унаследованное от должника жилье (п. 51 Обзора)
Если наследник и его семья живут в жилье покойного должника и другого угла не имеют, то доля умершего в таком жилом помещении подлежит исключению из конкурсной массы.
Так, наследник вместе с ребенком проживал в квартире, где у них и у умершего должника было по 1/3 доли. Суды трех инстанций решили, что долю покойного нужно продать для пополнения конкурсной массы. Родственники же без жилья не останутся — их доли не тронут.
Но ВС РФ решил иначе: это не коммуналка, доли в натуре не выделялись, квартира использовалась семьей как единое целое и являлась для них единственным жильем.
По смыслу закона исполнительским иммунитетом наделяется жилое помещение в целом как физический объект, где фактически может проживать гражданин (п. 3 ст. 213.25, п. 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ). Поэтому наследник вправе претендовать на «неприкосновенность» всей квартиры без изъятия доли почившего.
Кроме того, вопрос об исполнительском иммунитете должен рассматриваться так, как если должник был бы жив. Если при жизни его доле в спорном имуществе не суждено было стать частью конкурсной массы, то и смерть этого не меняет. Иначе бы это ухудшало положение ни в чем не повинных наследников, которые и так переживают потерю близкого.
2. За долги умершего банкротят не наследников, а наследственную массу, но есть нюансы (п. 52)
Если размер долгов наследодателя превышает стоимость оставленного им имущества, кредиторы не вправе атаковать наследников напрямую — их требования удовлетворяются только за счет наследственной массы, но лишь при условии, что ее возможно отделить от личного имущества наследников.
В одном случае имущество должника унаследовали 4 наследника. Банк, долг умершего перед которым был больше наследственной массы, подал заявления о банкротстве к каждому наследнику в пределах стоимости полученного наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Суд первой инстанции, несмотря на возражения наследников и готовность передать сохранившееся унаследованное имущество банку, ввел процедуру банкротства в отношении каждого из них, посчитав, что после принятия наследства обязательства умершего должника становятся личными долгами наследников, которые они обязаны погасить за счет всего имеющегося у них имущества, в том числе полученного по наследству.
Апелляция отменила состоявшиеся судебные акты и направила дела на новое рассмотрение с объединением всех производств в одно – по правилам банкротства наследственной массы (ст. 223.1 Закона о банкротстве), поскольку принятие наследства не препятствует открытию дела о несостоятельности умершего гражданина. При этом следует выяснить ключевой вопрос для допустимости введения этой процедуры — возможно ли фактически отделить наследственную массу от имущества наследников (по умолчанию предполагается, что такая сепарация возможна в течение трех лет со дня смерти наследодателя).
Поскольку в этом случае имущество наследодателя сохранилось в натуре, суд объединил производства в одно и возбудил дело о банкротстве наследственной массы.
А в другом деле суд отказал в возбуждении дела о банкротстве умершего гражданина, поскольку его имущество смешалось с имуществом наследника.
Наследник получил от умершего должника денежный вклад и благополучно его потратил. Суды признали невозможность обособления наследственной массы — и пришли к выводу, что по долгам наследодателя остается только банкротить самого наследника.
3. Отказ должника от наследства могут оспорить как способ сокрытия имущества (п. 53 Обзора)
Если должник отказался от наследства, зная о своей неплатежеспособности, и при этом отказ объективно нарушает интересы кредиторов, такой отказ может быть оспорен в деле о банкротстве.
ВС РФ напомнил: банкротное законодательство позволяет оспаривать не только сделки, но и иные юридически значимые действия, если они направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов. Однако важно учитывать и мотивацию: не каждый отказ от наследства — попытка сокрытия имущества.
Как это выглядит на практике.
В одном деле должник отказался от квартиры, земли и вкладов матери в пользу заинтересованного лица, уже имея крупные долги. Финансовый управляющий оспорил отказ. И суд не усмотрел никаких объективных уважительных причин для отказа от наследства, кроме желания скрыть это имущество от кредиторов, поэтому признал отказ недействительным и обязал вернуть имущество в конкурсную массу.
Но в другом — должник отказался от квартиры матери, где всю жизнь проживала его сестра (изъятие и продажа с торгов квартиры лишило бы ее единственного жилья). У самого должника было собственное жилье, подпадающее под исполнительский иммунитет, а отказ от наследства был обусловлен моральными соображениями. Суды признали такой мотив уважительным и отказали в требованиях кредиторов.
4. Выкуп из конкурсной массы имущества умершего должника, имеющего особую ценность для наследника (п. 54 Обзора)
При банкротстве наследственной массы наследник вправе требовать выкупа имущества, имеющего для него особое нематериальное значение (например, память о почившем), без проведения торгов — с компенсацией рыночной стоимости.
ВС РФ подчеркнул, что в рамках процедуры банкротства умершего необходимо учитывать принципы наследственных правоотношений, в том числе и нематериальные интересы наследников, связанные с сохранением памяти о наследодателе.
Так, наследник просил разрешить выкупить картину, напоминавшую об умершем, но ему предложили дождаться торгов. И апелляция все-таки признала за ним право выкупить семейную реликвию без торгов по рыночной стоимости, назначенной фин. управляющим и согласованной с кредиторами. ,
В спорах на стыке личного банкротства и наследства позиции, закрепленные ВС РФ, дают четкие ориентиры, что бюрократия не может пересиливать человеческие отношения: должны учитывать семейные обстоятельства и устои, а также моральные и этические мотивы наследников. Но и здесь нельзя забывать о сроках, доказательствах и грамотно обоснованной позиции.
Если вы столкнулись с вопросами банкротства, связанными с наследством, и вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката, пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию и проконсультируем по всем юридическим вопросам. Не бойтесь действовать!
Подписывайтесь на канал и жмите на колокольчик — здесь каждое дело — как урок. Я разбираю реальные истории из судебной практики, чтобы вы знали, как действовать в похожей ситуации.
Записаться на консультацию можно по тел. 8 915 105 61 28