Найти в Дзене
Женская территория

Я не поэт, но я скажу стихами...

Тот, кто хоть раз пробовал сочинить стихотворение, наверняка интересовался, как сделать так, чтобы его произведение выглядело целостным, легко читалось и вызывало приятное "послевкусие". В интернете можно найти массу рекомендаций, касающихся стихосложения, но если вам лень искать их самостоятельно, вы можете воспользоваться полезными советами от гуру Дровены: • Соблюдайте ритм, правильно чередуя ударные и безударные слоги. Однако если у вас плохо получается, можете сильно не заморачиваться, поскольку гуру давно придумала новый стиль, который называется "спотыкач". • Помните о рифме. Рифмовка бывает разная (парная, кольцевая, перекрестная..). Главное, что этот прием делает стихотворение легко запоминаемым, помогает придать ему выразительность. Однако и здесь можно отступать от правил. Например, если вы никак не можете подобрать рифмующееся слово так, чтобы оно подходило по смыслу и вписывалось в общую концепцию, можно вставлять любое другое. А критикам можно смело заявлять, что они н

Милая картинка из интернета
Милая картинка из интернета

Тот, кто хоть раз пробовал сочинить стихотворение, наверняка интересовался, как сделать так, чтобы его произведение выглядело целостным, легко читалось и вызывало приятное "послевкусие". В интернете можно найти массу рекомендаций, касающихся стихосложения, но если вам лень искать их самостоятельно, вы можете воспользоваться полезными советами от гуру Дровены:

• Соблюдайте ритм, правильно чередуя ударные и безударные слоги. Однако если у вас плохо получается, можете сильно не заморачиваться, поскольку гуру давно придумала новый стиль, который называется "спотыкач".

• Помните о рифме. Рифмовка бывает разная (парная, кольцевая, перекрестная..). Главное, что этот прием делает стихотворение легко запоминаемым, помогает придать ему выразительность. Однако и здесь можно отступать от правил. Например, если вы никак не можете подобрать рифмующееся слово так, чтобы оно подходило по смыслу и вписывалось в общую концепцию, можно вставлять любое другое. А критикам можно смело заявлять, что они ничего не понимают в стихосложении!

• Используйте художественно-поэтические средства (эпитеты, гиперболы, метафоры и т.д.). Главное правило гуру - чем больше, тем лучше! Нагромождайте слова в кучу, добавляйте побольше превосходных форм и нестандартных сравнений. Вы поэт - вы так видите! 

А теперь мы рассмотрим идеальное стихотворение, так сказать, вживую. Стих авторский, не мой, взят из открытого источника. 

Ну разве же не прелесть? А этом небольшом стихе прекрасно все. Начиная от самого смысла и заканчивая метафорами:

"Терпким - полынь, сладким - шалфей. Мед!"

Какой замечательный набор слов, не правда ли? Все в кучу, а выглядит так, будто некоторые слова выпали из текста. Ладно, было бы написано "терпким пахнет полынь", ведь тире в этой конструкции никак не может заменить глагол. И причем тут мед, если речь шла о пахучих травах? Просто к слову пришлось? 

"К нежным ступням ЛЕГКИЙ ковыль льнет. 

Но не коснусь ЖЕСТКИХ степных трав".

Ммм, все ж вроде логично, да? Легкий - жесткий, почти одно и то же. 

"В мире стрекоз горя и слез нет".

Каких стрекоз? Только что была трава. Где находится их мир? 

"В мире кротов тот, кто во тьме - прав".

Угу. А кто не во тьме, не прав. Все верно. Оказывается, у каждого вида животных есть свой отдельный мир. Мир пауков, мир, рыб, мир мокриц, мир слонов... Вот так вот!

"В свете луны степь - как в гро/бу креп".

Все же просто - степь - креп (креп это же ткань такая? Ее разве используют в подобных целях?). Странное, конечно, сравнение. Я бы сказала, очень странное. Почему степь похожа на обивку гро/ба в свете луны?

"Только блестят ярко сверчки.. Жгут.

Слепят глаза... мне разорвать цепь..." 

Вы когда-нибудь видели сверчков? Как они могут сверкать и чем они жгут? Оооочень странные жучки. Может, должны были быть светлячки, да в ритм не попали? Ну ладно, сверчки так сверчки.. Шопаделать.

Так выглядит сверчок, и подсветки у него нет
Так выглядит сверчок, и подсветки у него нет

"Было легко. Жалко теперь пут."

Вроде ж только что была цепь? Или путы (веревки) и цепь - это одно и то же? А если разорвать было легко, так чего их теперь жалеть, вернее, не их, а о них. Сложно как-то это все...

А вот, какой вердикт вынес Искусственный Интеллект:

И вот
И вот

-4

Спорить с ИИ или нет, решать вам))