Доброе утро.☕️
Государство компенсирует банкроту, не сумевшему вылететь из РФ, стоимость «сгоревшего» тура.
ВС РФ защитил право экс-банкрота, не сумевшего вылететь за границу из-за плохой работы секретаря Суддепа, на возмещение стоимости «сгоревшего» тура.
Суддеп возместит убытки экс-банкроту, возникшие по вине секретаря.
Банкротство Юлии Баталовой* завершилось реализацией имущества.
Спустя несколько месяцев она со своим супругом Семеном Баталовым * и их дочерью должны были вылететь на отдых в Таиланд, однако через границу женщину не пропустили.
Сотрудники погранслужбы сослались на то, что в отношении Баталовой действует запрет на выезд за пределы РФ.
В итоге тур семьи Баталовых стоимостью более 300 тысяч рублей «сгорел».
К тому же супруги были вынуждены нести дополнительные расходы в виде внепланового проживания в гостинице.
Все эти убытки супруг Баталовой попытался взыскать с ФССП, Минфина, Суддепа.
Первая инстанция удовлетворила иск к Судебному департаменту, однако вышестоящие инстанции это решение не поддержали.
Рассматривая данный спор, Верховный Суд РФ отметил: Баталовы столкнулись с неприятностями из-за плохой работы секретаря суда, не оповестившего погранслужбу о снятии ограничений.
Поскольку вред возник не при отправлении правосудия, а при реализации секретарем организационных функций, то к ситуации должны применяться общие нормы ГК РФ о возмещении материального ущерба.
С учетом этих замечаний дело нужно пересмотреть.
*имена изменены.
Мои Выводы:
ВС РФ подчеркнул, что в данном случае ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на виновное лицо, а именно на Судебный департамент.
Суд указал на то, что именно ненадлежащее исполнение секретарем суда своих обязанностей, выразившееся в несвоевременном уведомлении пограничной службы об отмене ограничений на выезд Баталовой, привело к срыву туристической поездки и возникновению убытков.
При этом Верховный Суд РФ отграничил данную ситуацию от случаев, когда вред причиняется непосредственно в процессе отправления правосудия.
В последнем случае применяются иные нормы законодательства, регулирующие ответственность государства за действия судей и иных должностных лиц, участвующих в осуществлении правосудия.
Однако в рассматриваемом деле вред возник не в результате судебного решения или действия судьи, а в результате организационной ошибки секретаря суда.
Таким образом, ВС РФ фактически признал, что государство несет ответственность за убытки, возникшие у граждан по вине своих служащих, если эти действия не связаны непосредственно с отправлением правосудия.
В данном случае, ошибка секретаря суда, не сообщившего вовремя об отмене ограничений на выезд, была расценена как нарушение организационных функций, за которое Судебный департамент должен нести ответственность.
Решение Верховного Суда РФ имеет важное значение для защиты прав граждан, столкнувшихся с аналогичными ситуациями.
Оно подтверждает, что государство обязано компенсировать убытки, возникшие по вине своих служащих, если эти действия не связаны непосредственно с отправлением правосудия.
Данное решение создает прецедент, который может быть использован при рассмотрении аналогичных дел в будущем.
Решение суда: https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2476764
#рубрикаверховныйсуд
#адвокатскаялигааверин
#адвокатвладимираверин
ВК ВИДЕО: https://vkvideo.ru/video/@advokataverin
|Запись на консультацию| https://www.advokat77.ru/rus/contacts/