В сегодняшнем заседании Западного районного суда Сеула произошел неожиданный поворот в громком судебном процессе между музыкальной компанией ADOR и ее бывшим генеральным директором Мин Хи Джин. Суд признал переписку в популярном мессенджере KakaoTalk допустимым доказательством, отвергнув аргументы защиты о незаконном сборе данных.
Компания ADOR подала иск о возмещении ущерба в размере 500 миллионов вон (около 29 млн рублей) против Мин Хи Джин, обвиняя ее в нарушении условий контракта и нанесении репутационного ущерба. Ключевым доказательством в деле стала именно личная переписка экс-директора в KakaoTalk.
«Предоставленные материалы из KakaoTalk нельзя считать нарушением Закона о защите коммуникационной тайны», — заявил судья, отклоняя возражения стороны Мин Хи Джин, которая настаивала на незаконности сбора этих сообщений.
Что скрывается в переписке Мин Хи Джин
На предыдущем заседании в мае ADOR представила 20-минутную презентацию с выдержками из переписки, что вызвало бурную реакцию защиты. Представители Мин Хи Джин не только оспорили законность самих сообщений, но и выступили против публичной демонстрации презентации в суде, заявляя, что «даже упоминание содержания KakaoTalk во время судебного заседания недопустимо».
Может ли личная переписка использоваться как доказательство
Сторона ADOR парировала, указав на двойные стандарты: «Разве команда Мин Хи Джин не зачитывала и не комментировала переписку на своей пресс-конференции ранее? Более того, именно они первыми предложили использовать презентации в этом деле». Представители компании добавили: «Требование ограничить презентацию появилось только когда всплыли невыгодные для них сообщения. Это вопрос справедливости процесса».
Хотя суд решил отказаться от публичной демонстрации презентации, признав ее избыточной, он подтвердил, что устное цитирование переписки во время слушания будет разрешено: «Мы продолжим следовать принципу открытого судебного разбирательства».
Следующее заседание по делу назначено на 7 ноября 2025 года. Этот процесс привлекает огромное внимание k-pop-сообщества, поскольку может создать прецедент для будущих споров между развлекательными компаниями и топ-менеджерами.
Больше интересных материалов — в наших соцсетях:
Читайте также:
Почему создательница NewJeans Мин Хи Джин считает ILLIT копией своей группы
Победа Мин Хи Джин в суде против хейтеров: кто и сколько заплатит за свои слова
Китайскую актрису Чжан Цзяни разбанили в соцсетях спустя год после скандала с Лисой из BLACKPINK
Как готовить лапшу «Бульдак»: пошаговый рецепт
Неосторожное селфи Чхве Хён Ука: почему актёр оказался в эпицентре скандала