8 марта 2012 года в небольшом пермском городке Добрянка произошло преступление, которое еще долго не могло уложиться в головах местных жителей. Речь идет о жестоком убийстве восьмилетнего Андрея Сорокина, совершенном подростками.
Андрей Сорокин был обычным мальчиком, чья жизнь до рокового момента ничем не отличалась от жизни тысяч других детей. Он рос в семье, где его воспитанием занимались отец и бабушка, учился в первом классе. Несмотря на отсутствие материнской ласки, мальчик не был обделен любовью и вниманием.
По воспоминаниям близких и знакомых, Андрей рос добрым, открытым и общительным ребенком, легко находившим общий язык со сверстниками. Его жизнь была наполнена обычными детскими заботами: школа, игры во дворе, прогулки.
В тот злополучный день, 8 марта, Андрей, как и полагается, поздравил свою бабушку с Международным женским днем. После этого он, как это часто бывало, собрался на улицу. Обычно мальчик придерживался строгого правила: не уходить далеко от родного дома, чтобы родные не волновались. Но в тот вечер он решил сделать исключение и отправился в парк, где планировал покататься с горки. Это решение стало для него роковым.
Было понятно – убивал ребенок
Когда Андрей не вернулся домой к вечеру, у его родных началась паника. Обычно ответственный мальчик не пропадал так долго без предупреждения. Были подняты на ноги все, кто мог помочь: родственники, соседи, друзья семьи. Поиски, начавшиеся в тот вечер, продолжились и на следующее утро.
Тело первоклассника было обнаружено неподалеку от места его прогулки. Обстоятельства находки сразу же не оставили сомнений в криминальном характере смерти: Андрей был задушен.
Следователи, прибывшие на место преступления, практически сразу обратили внимание на странные и нелогичные детали. Попытки сокрытия преступления выглядели, с профессиональной точки зрения, крайне наивно и глупо. Было понятно сразу – убивал не взрослый человек. Кто-то явно пытался инсценировать самоубийство маленького ребенка.
Забрал часть шнурка домой
Работа следователей в подобных делах всегда начинается с прояснения круга общения жертвы. Оперативники начали опрашивать друзей и знакомых Андрея, пытаясь выяснить, с кем он виделся в тот день и куда мог пойти. В ходе одного из таких разговоров от другого мальчика прозвучало имя некоего 15-летнего Димы. Следователи направились по адресу проживания подростка.
Проведенный в его доме обыск дал ошеломительный и практически мгновенный результат. Правоохранителям удалось обнаружить вещественное доказательство огромной важности – часть шнурка, который был использован на месте преступления и часть которого осталась на шее жертвы.
Найденный в комнате подростка отрезок идеально совпал с оставшимся на месте преступления. После этого последовали первые признательные показания.
Убивали вдвоем
Как выяснилось в ходе следствия, мальчики были едва знакомы. Они встретились случайно в тот роковой день. По версии следствия, 15-летний Димa предложил Андрею составить ему компанию и посмотреть какой-то якобы интересный штаб, который он обустроил в лесочке неподалеку от территории недостроенной больницы.
Маленький мальчик, доверчивый и любознательный, согласился пойти со старшим товарищем. Однако до заветного штаба они так и не дошли. Что именно произошло в тот момент между подростками, останется известным только им самим.
На первых допросах 15-летний подозреваемый дал путаные и противоречивые показания. Сначала он во всем признался, пытаясь объяснить свой поступок внезапно вспыхнувшей яростью. Он утверждал, что решил задушить Андрея после того, как тот начал его обзывать и всячески оскорблять. Однако позднее подросток стал юлить и отказываться от своих слов, пытаясь переложить вину на другого человека. Дима заявлял, что это сделал не он. И вскоре в деле появился второй фигурант.
Оказалось, что к преступлению оказался причастен еще один 15-летний подросток, близкий приятель Димы. Роль второго юноши также была значимой, и следствие установило, что убийство было совершено группой лиц по предварительному сговору.
Приговор
Судебный процесс по делу об убийстве Андрея Сорокина стал завершающим актом этой истории. Он привлек большое внимание общественности и СМИ. В ноябре 2012 года суд вынес приговор двум несовершеннолетним подсудимым. Несмотря на тяжесть и очевидную жестокость совершенного преступления, в силу действующего законодательства РФ, предусматривающего особые условия привлечения к ответственности несовершеннолетних, суд не мог назначить максимально строгое наказание.
Учитывая возраст преступников суд назначил наказание, отличное от того, что могло бы грозить взрослым за подобное злодеяние. Один из подростков был приговорен к 6 годам и 7 месяцам лишения свободы. Второй участник преступления получил ровно 6 лет колонии.
Осужденные были направлены для отбывания наказания не в обычную исправительную колонию, а в воспитательное учреждение специального режима.
По материалам «КП»-Пермь