Роскомнадзор у нас — как заботливая нянька. Всё хочет нас защитить, обогреть, накормить, только вот вечно получается так, что от этой «заботы» у людей остаются одни синяки и сломанные привычки.
Очередной шедевр — ограничение звонков в WhatsApp и Telegram. Говорят, мошенники орудуют. Да что вы! А мы-то думали, что мошенники как раз звонят по старинке:
- «Здравствуйте, я сотрудник банка»
И звонят, между прочим, не из WhatsApp, а через обычную телефонную сеть, которая, на минуточку, под полным контролем государства.
Но нет, Роскомнадзор решил, что корень зла — это иностранные мессенджеры. Ну, конечно! Что может быть логичнее, чем бороться с телефонными аферистами через блокировку интернет-звонков?
И тут вдруг на авансцену выскакивает он — национальный герой, мессенджер Max.
Совпадение?
Ох, да кто ж поверит в такие совпадения!
Вот именно здесь и надо включать классическое правило криминалистов:
- «Ищите, кому выгодно!»
Исторический контекст: выражение пришло из римского права. Его использовали юристы и сенаторы при расследовании преступлений и интриг. Логика была проста: чтобы понять, кто стоит за каким-то действием, нужно спросить — кто выигрывает от произошедшего?
Современное значение: этот принцип до сих пор применяют в политике, бизнесе, расследованиях. Если хотите понять истинные мотивы какого-то закона, реформы или скандала — ищите, кому это выгодно.
Угадайте, кому?
Правильно: тем, кто теперь будет радостно подсчитывать миллионы новых пользователей, вынужденных переехать из Telegram и WhatsApp.
И знаете, в этот момент становится как-то уж слишком очевидно, что Роскомнадзор выполняет не только надзорную функцию, но и рекламную, и даже карательную. Такое ощущение, что в ведомстве где-то в подвале уже работает офис маркетинга, конечно "ЗАденюШку!".
А что? Очень удобно!
Бизнесу очень удобно использовать государственные структуры, которые сами расправятся с его конкурентами, главное взять исполнителя "в долю".
А самой организации кроме как "запретить то, что в ее власти" никаким способом не удастся монетизировать свою деятельность, поскольку сами-то они никому не нужны, ибо ничего кроме как "Разрешить/Запретить" они заниматься не умеют. А чиновник, почувствовавший власть, он очень опасен, поскольку сразу начинает чувствовать свое "величие" и начинает махать шашкой налево и направо, чтобы испытать чувство собственного величия из-за реального ощущения собственной неполноценности.
А тут раз! И "Барин" с подношением пришел!
И возникает главный вопрос:
- А не пора ли проверить сам Роскомнадзор на предмет коррупции и связей с бизнес-структурами?
Потому что уж слишком явно решения ведомства совпадают с интересами конкретных компаний.
А ведь практика у нас простая и старая как мир: когда видите закон, который внезапно приносит пользу какой-то фирме, всегда задавайте один-единственный вопрос:
- Кто у этой фирмы «свой человек» во власти?
Ведь ни для кого уже не секрет, что следующей ступенью «карьерной лестницы» после «деньги» является ступенька «власть». И на нее бизнес шагает с одной целью:
- Принять законы, которые увеличат его прибыль.
Мы ведь всё это уже проходили. Вспомним эпопею с RuTube против YouTube. Сначала бодрые речи о «цифровом суверенитете», потом блокировки конкурентов, потом миллиардные вливания (чтобы было от чего отщипнуть в свою пользу).
Итог?
Ютуб живее всех живых, RuTube существует на бюджете.
И опять же:
- «Ищите, кому выгодно».
Теперь у нас новый герой — Max.
Не успели ограничить звонки в WhatsApp, как Max тут же оказался «спасением».
Случайность?
Да-да, конечно...
И вот здесь сарказм даже не нужен, всё говорит само за себя. Мы смотрим, как граждан лишают привычных сервисов под соусом «заботы о безопасности», и всё это делается так топорно, что даже школьник догадался бы:
- Это элементарное лоббирование!
И тут главное — проверить не WhatsApp на мошенников, а сам Роскомнадзор на коррупцию. Потому что похоже, что мошенничество сидит не в смартфоне у бабушки, а в кабинетах, где придумывают такие решения.
Ведь получается, что нас обманывают дважды. Сначала убеждают, что звонки в мессенджерах — это главная угроза (хотя от MAX-а точно такая же угроза!), а потом фактически принуждают пересаживаться в сервис, от которого, как нетрудно догадаться, кто-то получит очень конкретную выгоду.
Да, мошенники быстро адаптируются, но и чиновники не хуже. Одни звонят от имени «службы безопасности банка», другие вещают от имени «службы безопасности страны». В итоге принцип один и тот же: запугать, лишить выбора и вытянуть на себя выгоду.
Только если первых ловят полиция, то вторые получают премии и новые бюджеты.
Поэтому если уж всерьёз говорить о борьбе с мошенниками, начинать надо с Роскомнадзора. Потому что именно там мы видим все признаки:
- Ложные предлоги, сомнительная мотивация, явные бенефициары.
А дальше уже работает всё то же старое правило: ищите, кому выгодно.
И сразу станет понятно, почему у нас вдруг «опасными» оказываются именно те сервисы, которые неудобно контролировать и которые мешают заработать «своим».
Так что, может, пора и надзор над надзорщиками устроить?
Пусть попробуют объяснить, почему за спиной у граждан им удобнее лоббировать частный бизнес, чем реально бороться с преступностью.
Власть настолько обнаглела, что даже высшие чины министерства обороны гребут «как не в себя» (потому что «в себя» столько не влезет). Аж до зам.министров дело дошло. Так что уж говорить про другие, менее ответственные структуры…
Другого объяснения ситуации я, уж простите, я найти не могу - «CUI PRIDEST»