В судебной системе США наблюдается увеличение числа инцидентов, связанных с некорректным применением ИИ. Если прежде трудности возникали преимущественно у юристов, то сейчас нейросети внедряются и в работу судей, что ведет к появлению судебных вердиктов, содержащих недостоверную информацию, сгенерированную ИИ.
В Нью-Джерси федеральному судье уже пришлось вносить исправления в свой вердикт из-за погрешностей, допущенных искусственным интеллектом. В Миссисипи судья не стал давать пояснения относительно происхождения фактических неточностей в своём постановлении. При этом некоторые судьи, к примеру, Ксавьер Родригес, прибегают к помощи ИИ лишь для выполнения второстепенных задач, таких как создание таймлайнов или формулировка вопросов для адвокатов.
Судья Эллисон Годдард использует ChatGPT и Claude для организации документации, однако воздерживается от их применения в уголовных процессах. Специалисты подчеркивают, что судебные ошибки, обусловленные действиями ИИ, исправить труднее, чем промахи адвокатов, поскольку они, по сути, обретают юридическую значимость. Бесконтрольное расширение использования подобных технологий может привести к падению уровня доверия к судебной власти.
Обратите внимание: В школах с 1 сентября отменяют значимый предмет — радость для учеников и недоумение педагогов