Мудрость за три копейки, а пафоса на двадцать тыщ.
Особо меня удивило, что в комментариях-таки нашли рациональное зерно в «одесской психологии». Однако это примитивная манипуляция, основанная на ложной дихотомии. Это когда человеку дается два варианта на выбор, а второго, третьего, двадцать третьего будто не существует. Так что выбирай, касатик только одно блюдо на завтрак: тут тебе не шведский стол в турецком олинклюзив.
Но внезапно, хоть женщина, хоть мужчина, хоть крот на вашей даче может быть одновременно и правым, и счастливым в браке. Это не взаимоисключающие понятия, если в паре оба адекватные и права одного не угрожают счастью другого.
В манипуляции на видео — это будто бы способ сказать: «хочешь жить нормально, молчи в тряпочку, подстраивайся, будь удобной/удобным».
— Если ты хочешь быть права, то это в отдельную сторону от счастья…. (с) видео.
По этой логике, чтобы быть счастливой или счастливым, нужно сознательно соглашаться на то, что неправота партнера важнее твоей правоты. То есть счастье должно строится на самообмане и снижении планки. Сомнительное удовольствие, как по мне.
А если вы тоже нашли рациональное зерно и смысл в «ты можешь быть или права, или счастлива», то в чем? Правда, интересно.
Товарищи, я исследую то, как люди думают и общаются. Об этом и пишу на Пикабу. Вот эти посты могут быть вам интересны (в крайнем случае нет):
— Это бред! Если у меня такого не было, значит, этого не бывает! — Ответ на пост "7 месяцев назад я (23Ж) узнала о измене парня (26М), но не сказала ему, что я знаю" — Ответ на пост «Жена пересекает красную линию или я чего-то не понимаю?