Владелица одного ООО оказалась в сложной ситуации. Ее муж в 2017 году задолжал 17 млн руб. по договору займа, но деньги не вернул. Кредитор решил взыскать долг за счет имущества супругов, но собственница ООО:
1. Заключила брачный договор с мужем, чтобы защитить бизнес. Хотя состояла в браке до этого 14 лет, а брачный контракт заключили через несколько дней после взятия займа.
2. Развелась с мужем
3. В состав ООО, где она была единственной участницей, ввела свою родственницу. Далее увеличила уставный капитал за счет вклада родственницы, оставив себе 10%, а 90% - новому участнику.
Кредитор сначала пытался оспорить брачный договор, так как рассчитывал на 50% доли ООО, а затем требовал отменить сделку по увеличению уставного капитала ООО.
Доводы кредитора:
🔹 Ответчик умышленно освободился от 90% доли: не было экономической целесообразности, так как общая собственность ООО была больше 33 млн, а долю в 90% продали за 90 тыс.руб.
🔹 Это фиктивная сделка, так как в состав ООО ввели родственницу, а ответчик также остался ген. директором и продолжал контролировать Общество.
Как защищался ответчик:
🔹 Истец не имел права оспаривать сделку - только участники или супруг (а он согласия не давал).
🔹 Сделка оформлена по закону - решение нотариально удостоверено, вклад 90 000 руб. внесен.
🔹 Нет доказательств «фиктивности»: родственница реально оплатила долю, а активы оценивались некорректно.
Что решили суды:
🔹 Первая инстанция отказала кредитору - сделка законна, поскольку ответчик - единственный участник Общества.
🔹 Апелляция: отменила решение, посчитав вклад в 90 тыс.руб. неэквивалентным. Новый участник получил долю, наделяющуя ее имущественными и корпоративными правами, не соответствующими объему внесенного ею дополнительного вклада.
🔹 Кассация: оставила решение апелляции в силе.
Выводы для бизнеса:
1. Брачный договор - не панацея. Суд может пересмотреть условия, если сделка ущемляет права кредиторов.
2. Стоит обращаться за юридической помощью в подобных ситуациях. Лучше сделать это на стадии планирования совершения юридически значимых действий. Так будет возможность проанализировать риски планируемых действий заранее с учетом сложившейся судебной практики. А также избежать признания данных действий недействительными
3. Лучше вообще не пытаться выводить активы. Это риск потерять все: лучше заранее продумать легальные схемы с юристами.
P.S. Если у вас похожая ситуация - пишите нам https://zakondk.ru. Разберем и подскажем безопасные варианты!