Вопрос проектирования и разработки автоматических установок пожаротушения (АУПТ) остаётся дискуссионным, особенно в контексте нормативных требований. Постановление Правительства №87 регламентирует состав разделов проектной документации, но не даёт чёткого ответа: какой именно специалист должен заниматься АУПТ?
Например, внутренний противопожарный водопровод (ВПВ) проектирует специалист по водоснабжению, а проверяет его эксперт в той же области. Но АУПТ — это сложные системы, включающие не только водяные, но и газовые, порошковые, аэрозольные решения. Они требуют знаний:
- пожарной безопасности (нормы НПБ, СП, ФЗ-123),
- специфики тушения разных классов пожаров,
- автоматики и управления,
- гидравлических расчётов (для водяных и пенных систем),
- работы с газовыми баллонами и модулями (для газового тушения).
Кто должен проектировать автоматические установки пожаротушения (АУПТ)?
Что говорит законодательство?
- Нет чёткого указания на конкретную специальность проектировщика в нормах (ФЗ-123, СП 485, СП 486 и др.).
- Требования к квалификации определяются косвенно:
⭢ образование в области пожарной безопасности, инженерных систем (ОВ, ВК, автоматика);
⭢ опыт работы с конкретным типом АУПТ ;
⭢ знание актуальных СП (485, 486, 484) и ФЗ-123.
Сложившаяся практика
На практике распределение обязанностей по проектированию и проверке различных типов АУПТ выглядит следующим образом:
Ключевые проблемы текущего подхода
- Отсутствие единого стандарта: Нет четкого нормативного закрепления, кто именно должен проектировать разные типы АУПТ. Это приводит к тому, что проектированием занимаются специалисты смежных областей, не всегда обладающие достаточной квалификацией в пожарной безопасности.
- Размытая ответственность: Когда водяные АУПТ проектирует инженер ВК, а проверяет эксперт по водоснабжению, вопросы пожарной безопасности часто остаются на втором плане. В случае аварии сложно определить, кто именно допустил ошибку.
- Недостаток междисциплинарного взаимодействия: Для качественного проектирования сложных систем требуется участие нескольких специалистов (водоснабжение + автоматика + пожарная безопасность), но на практике этим часто занимается один человек.
- Формальность проверок: Особенно для водяных и порошковых систем проверка иногда сводится к формальному согласованию без глубокого анализа соответствия пожарным нормам.
Как должно быть?
Идеальная схема должна включать:
- Обязательное участие пожарного инженера в проектировании любых типов АУПТ
- Проверку проектов независимыми пожарными экспертами (не только специалистами по водоснабжению или вентиляции)
- Четкое нормативное закрепление требований к квалификации проектировщиков для каждого типа систем
Идеальный вариант – команда специалистов:
✔ Инженер ВК/ОВ – для водяных систем.
✔ Пожарный инженер – для газовых, порошковых, аэрозольных.
✔ Автоматик – для управления и сигнализации.
✔ Пожарный эксперт – итоговая проверка.
Вывод:
Нужно либо дополнять Постановление 87, вводя чёткие требования к квалификации проектировщиков АУПТ, либо развивать отдельное направление пожарных инженеров с подтверждённой компетенцией. Пока же ответственность ложится на проектные организации, которые должны сами определять, достаточно ли у их специалистов знаний для таких работ.
А как считаете вы? Кто, по вашему опыту, должен проектировать АУПТ?