Возвращаясь к ничейному матчу с "Акроном" в Самаре, можно сделать один вывод, что очередная неудача команды связана с неправильным руководством со стороны тренерского штаба, а если брать конкретное лицо, то главного тренера команды Деяна Станковича. И это не мое недовольное мнение исходом матча и поиском виновных. После матча 3-го тура чемпионата РПЛ с "Акроном", в котором московский "Спартак" снова потерял очки, вину за неудачную игру команды взял на себя главный тренер Деян Станкович.
В чем же он признает вину? Вот что сказал сербский специалист:
– Вина на мне, потому что я принимаю решения по составу. И это не ирония. Я говорю серьезно.
Если отмотать время назад, в прошедший сезон и посмотреть пресс-конференции после матча с участием Деяна Станковича, то всегда, в неудачных матчах он брал вину на себя. Но одно дело взять на себя вину, и совсем другое учиться на своих ошибках и не наступать снова на те же грабли. Прошлый сезон был провален, хотя был и хороший период в игре команды, я имею в виду осенний отрезок чемпионата перед каникулами. Значит команда может качественно и результативно играть? Главное – надо умело руководить.
Честно говоря, по моему мнению, Станковича не отправили в отставку после проваленного сезона только за тот отличный отрезок, который показала команда. В руководстве "Спартака" понадеялись, что Станкович справится и команда покажет ту игру, проблеск которой все видели в конце осени. Но, как мы видим, начало сезона не радует. Станкович берет вину на себя, а ему это делать не привыкать.
И опять проблемы с определением состава. В прошлом сезоне это уже проходили. Постоянная ротация игроков, поиски каких-то вариантов, причем известных только Станковичу, нестабильная игра футболистов от такого дерганья. Результат всего этого мы видели в весенней части чемпионата. Но похоже на ошибках учатся не все. Станкович, как твердолобый бык прет по тому же пути, который, так и не стал для него наукой. Многие болельщики удивились выставленному стартовому составу на матч с "Акроном".
Московская команда в матче с "Акроном" считалась фаворитом. Но таковым не оказалась. Подвел Хлусевич, схвативший в течение двух минут два "горчичника" и, как следствие, удаление. Но надо сказать, что до этого удаления у "Спартака" игры уже не было. Еще на старте матча подергались немного и все, дальше было непонятно, что стало с игроками "красно-белых".
Вот что говорит об этом на пресс-конференции Станкович:
– Сегодня мы вышли с двумя нападающими и рассчитывали на качества наших игроков высокого уровня. Стартовый отрезок провели неплохо, однако затем началась какая-то неразбериха. Но мы будем и в дальнейшем использовать такую схему. Где именно и когда – посмотрим.
Неразбериха может начаться в команде во время матча только от того, как руководит ей тренер. От элементарной дисциплины в выполнении той тактики и схемы игры, которую до игры обозначил тренер. Команда должна работать как отлаженный механизм. А судя по тому, что на поле началась неразбериха в игре, то механизм, который называется командой Станковича не отлажен, поэтому и дал сбой.
Станкович говорит, что стартовый отрезок провели неплохо, однако затем началась какая-то неразбериха. А вот дальше после его слов становится тревожно, так как он обещает, что и в дальнейшем будем использовать эту схему. Хороша схема с неразберихой! (Сарказм).
Во втором тайме, уже играя в меньшинстве, "Спартак" стал похож на команду, которая хочет победы. Вышли крайние полузащитники Дмитриев и Солари, которые своим неравнодушием зажгли и других игроков. И "Спартак", наконец-то начал двигаться. Вопрос, почему так не играли в первом тайме? Активность "красно-белых" закончилось взятием ворот в компенсированное время. Но радость была недолгой. Еще один выпущенный Станковичем на замену футболист, погасил радость победы, перечеркнув ее своим действием – заработав пенальти в свои ворота.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".