Обычно в списки самых ожидаемых фильмов года входят разные блокбастеры или громкие дорогие премьеры, потому что маркетинг. Вы должны слёзно ожидать такие ленты годами, чтобы всей толпой идти в кинотеатры и это дело окупать. «Жизнь Чака» — маленькое кино, которое не рассчитывало на громкий успех. Однако одним только постером кино умудрилось меня завлечь, а после восторженных рецензий критиков я прям очень хотел посмотреть на итоговый результат.
Вроде как жутко искренняя драма про разные смыслы жизни с лёгким повествованием и прекрасным кастом. Такое я прям люблю. И вот я посмотрел это кино, которое как-то совсем не склеилось. На мой взгляд, это жутко несбалансированное неоднородное кино с повисшими в воздухе мыслями, которые создатели не довели до конца. Фильм делится на три новеллы, в каждой из которых свой главный герой со своей проблемой. Таким образом можно даже ещё глубже раскрыть проблематику главного героя, однако «Жизнь Чака» это не делает. Истории ровным счётом не связаны, но при этом каждая из историй в вакууме слабо работает как полноценное произведение.
Первые полчаса практически не относятся к жизни Чака, в честь которого фильм и назван. Это удивительно бессмысленные 30 минут, где не происходит совершенно ничего важного. Персонажи просто болтают про время и отсутствие интернета. Но сюжетная линия Чиветеля Эджиофора с оглядкой на последующие новеллы ощущается максимально бесполезной. Единственный имеющийся в ней интересный заход — это человечество, что теперь живёт без интернета вообще. Но и эта тема осталась практически нераскрытой.
Следующие две истории хотя бы действительно касаются жизни Чака. Но при этом тоже кажутся мне крайне скудными на интересные детали. Когда Чак уже в расцвете сил и играет его Том Хиддлстон, то буквально происходит очень затянутый танец. Пара героев танцует и танцует, всё двигает и двигает ногами. Сама по себе сцена неплоха, но она слишком затянута. Ну и в химию персонажей верится заметно меньше. Кино с одной стороны пытается залезть в стезю ромкомов, где закадровый голос будет своим бархатным голосом очень вкусно говорить про то, как же эти двое хотели бы вцепиться друг в друга куда-нибудь, чтоб обняться, как в «Ла-Ла Ленде» прям. Это, пожалуй, самый классный момент этой новеллы.
Третья же откатывает совсем в прошлое, где Чак ещё совсем маленький. Там тоже герои зачем-то начинают общаться так, как у Нолана в худшем проявлении. Ну то есть совсем роботы, помешанные на возвышенном и научном. Впечатлил меня только один диалог про то, что математика тоже может быть искусством, разве что которое не врёт. Под конец была не самая плохая линия с девушкой, но лично для меня не было буквально ничего интересного.
Из таких интересных моментов можно ещё выделить, что это не похоже ни на одну экранизацию по Кингу. Сама история для Кинга нехарактерна, я не увидел каких-либо фишек.
Лично мне как-то совсем не понравилась «Жизнь Чака». Я натурально задушился во время просмотра. Слишком много либо пустых, либо не доведённых до конца тем. Не показалось мне кино искренним (кроме сцены танца разве что), а скорее грузным и банальным. Пожалуй, это одно из главных разочарований года, 5 из 10.
Чтобы монетизировать блог нужна только одна платформа и несколько минут времени.
А ещё всего 500 подписчиков!
1️⃣Скачай приложение по ссылке https://dash.prfl.me/5f55585cf7495128e40a5028/zcfd9r?erid=2VtzqwdhLq6
2️⃣Введи секретный ключ D0676B
3️⃣Выбери проекты для сотрудничества
4️⃣Размести рекламу в блоге и начни зарабатывать
Начинай именно сейчас, чтобы не упустить такую возможность!
Реклама. ООО "ПЕРФЛЮЕНС", ИНН 7725380313. 12+ erid: 2VtzqvCiFjV